与Kevin Kevin的AVA问答

这篇文章是我们与Telegram社区与AVA Labs联合创始人Kevin Sekniqi的简短谈话记录。 AVA Labs正在建立第一个使用Avalanche共识的智能合约平台AVA。在本次会议期间，Kevin从他的背景和雪崩共识的细节开始回答了我们社区的问题。然后，我们介绍了AVA的固定实施和其他核心设计功能，与其他智能合约平台的区别以及时间表和启动计划：

首先，你为什么不向我们介绍你的背景，你如何认识EminGünSirer以及如何发现雪崩？

当然。自2010年以来，我一直从事加密货币技术工作，但是直到开始研究生学习之前，我从未进行过与该领域相关的任何研究。当我开始读研究生时，我遇到了Emin，我们有一个目标，那就是创建一个全新的共识协议。回想起来，宏伟的目标。

先前在共识协议上所做的哪些工作对雪崩影响最大？

这个想法始于试图建立一个共识协议，该协议依赖于在世界范围内随机放置在网络中的“隐蔽探测器”，以建立一些地面真理的概念并向其收敛。

事实证明，只是随机采样网络中的节点而将其作为一种“探测”而翻倍，并且朝着多数值迈进似乎会迅速收敛网络。

我所知道的最接近的工作是在流行病学网络研究（统计/生物学）中，但是我不知道根据该基本原理构建拜占庭容错系统的先前工作。

你能谈谈下注激励吗？如果对节点进行随机采样，它们是否必须Staking/持有一定数量的AVA令牌才有资格？

是的，参与网络取决于抵押。除非你当前是Staking者，否则节点不会对你进行采样。

抵押机制如何运作？ AVA令牌是否已锁定？谁以及如何操作节点？

要Staking，你只需将特殊交易发送到网络即可锁定最小数量的AVA。如果达到该阈值，你将自动成为Staking者。

在你的抵押期内，这些资金是被锁定的，尽管抵押衍生品很容易存在，但是你可以说诸如“一旦完成，我将把你的股份借给你”之类的话。

只要你运行代码，节点实际上就可以由任何人操作。我认为许多人也想委托。

因此，核心思想是每个人随机查询节点最终将导致网络收敛到多数值。我听说很难从一组我不一定知道所有元素（即网络中所有其他节点）的样本中进行统一采样。你可以在这里扩展你的见解/方法吗？

是的，由于你对网络的看法并不包括所有节点，因此该示例不能代表真实的网络。在AVA中，有一个规范的权益链（基本上只是一个元数据链，其中包括所有子网络中所有涉众的列表，AVA本身就是一个子网络）。该Staking链为所有节点提供统一的采样。你唯一需要注意的是Staking链的“尾部”，换句话说，最后一分钟出现的所有节点。由于a）Staking链是受速率限制的，并且b）系统可以容忍少量的差异，因此可以对此进行适当处理。

如果你只需要锁定最小数量，攻击者是否可以创建很多节点并尝试使系统稳定？

不，无论你创建多少个节点，你在网络中仍然只具有与你拥有的总权益成比例的表示形式。

因此，如果我有一个节点A赌注1 AVA，另一个节点B赌注10 AVA。节点B是否会被其他节点采样10倍？

有效地，尽管在实施方面很明智，但它只是具有被采样的更多“概率”。

继续进行固定的主题-节点是否有激励措施（例如）保持在线/不进行双重签名？

对于保持在线状态，我们看不到不利因素。建立激励正常运行和积极参与的系统。

关于双重签名，你是说双重支出？那里没有抑制措施，你可以随意进行多次双重签名。

你能否谈谈如何在区块链的竞争格局中看待Ava？竞争如此激烈，新区块链也如此之多。 Ava最大的区别是什么？

好问题。这是一个很长的答案，请耐心等待。

总而言之，答案属于更大的“美学”范畴，这对我们整个系统确实具有广泛的意义。我会解释：

让我们摆脱对引擎的第一件事。我们有一个基于DAG和基于链的实现，就纯可扩展性（节点数）而言，它比大多数（如果不是全部）其他区块链都要好，当然在纯tps（完全签名，没有花招）和延迟方面当然也要胜过其他。其他一些区块链可能执行得更快，但它们正在做我们也可以做的超优化，而且它们无法扩展。

现在，让我进入系统的另一部分，这同样重要，甚至更多。

第二大差异是我们团队“美学”的直接含义。我们是一个完全可定制，完全可入侵，完全可配置的区块链，我对此表示赞同。如果你要对其他区块链与AVA进行广泛的比较，我会说其他区块链就像“ Windows”，而我们就像“ Linux”。其他区块链继承一枚代币，一个虚拟机等。在AVA中，我们基本上不强迫任何东西。你可以启动完全可定制为所需规格的子网。你定义引擎的类型，VM的类型，与之关联的盟约，所需的任何其他插件/功能。随附的是一个示例用例。

第三个也是最后一个差异是演化模型。这很简单，但足够了：系统中大多数有争议的参数都可以进行管理。

这里的治理意味着AVA令牌持有者的链上治理？你可以在这里扩展Ava的计划/设计吗？

是的实际上，AVA与开发人员及其最终用户之间的联系很少，甚至AVA本身就是一个子网。但是我们保持一个不变性：在全局验证器中心化，任何子网络的所有验证器也都是AVA网络的验证器。 AVA是一种超级简单的VM，超级轻巧，其主要功能是用于付款，跨链交易所以及创建新子网的费用。

AVA是一种超级简单且易于管理的货币。它不会妨碍事物，并且在经济方面（造币厂等）是完全可控的。

这些子网之间的互操作性将如何工作？是否有类似的协议，例如Cosmos中的IBC或Polkadot中的ICMP？

是的，类似的东西。

真酷那么AVA子网与Polkadot中的中继链有点相似吗？每个子网都具有相同级别的安全保证吗？

不，完全故障隔离。每个子网都有自己的一组验证器。子网可以是允许的也可以是不允许的，这取决于你如何配置。

因此，一个子网可以具有更多（或更优）的验证器，并且比另一个子网更安全？

是的

听起来这样会为专业验证员带来大量潜在的业务吗？

哦，是的，为验证者开放了子网的市场。

当你说“纯粹在原始tps（完全签名，没有花招）和延迟方面表现出色”时，你期望多少tps？基于多少个节点？当节点数超过10k / 50k / 100k时，tps和最终性会怎样？

Avalanche（DAG实施）通过sig验证实现7k（这是瓶颈，你可以在其中添加其他内核），而在没有sig验证的情况下实现19k。虽然它没有很多优化，所以我希望它会更高。

Snowman（线性链条）可通过sig验证进行3k转换，并且也未进行优化。

什么是启动时间表？

公开测试网即将推出。敬请关注DevCon期间在大阪可能发布的令人兴奋的消息。

但是，我们将立即启动子网。在主网启动之前。现在任何无法扩展的区块链都可以进入。

希望某些市场具有很高的价值，例如所有权。这些要求非常高的监护权。

在共识过程中，每个节点都不需要与所有验证者对话，对吗？

正确。

每个节点每个都需要存储整个分类帐吗？

仅“活动集”，而不是历史记录。

你如何确保令牌的公平和广泛分布？

通过确保没有人获得大量持股。但是，总的来说，我们不能阻止单个实体的增持。不过，至少在开始时，我们将尽全力防止这种情况的发生。成为VC代币会带来灾难性的后果，而我们从事的不是这项业务。

将令牌委托给验证者吗？

是的，你可以选择这样做但不是必需的。

在我们总结之前，还有最后一个问题：你最近在Twitter上寻找具有保险和华尔街经验的人，想详细说明原因，你是否找到了他们？ ;）

找到一些，寻找更多many

原因很简单：我们不仅是基础架构提供商，而且我们希望在AVA上建立很多垂直平台。这是一个目标宏大的长期项目，因此我们希望直接在平台上建立很多市场。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。