他们向纽约联邦法院起诉Facebook和Calibra以获取品牌徽标

关键事实：

• 诉讼要求Facebook和Calibra停止使用其当前徽标。
• 该诉讼包括Facebook，Calibra，Character SF，Finco和JLV，LLC等公司。

除了法律事务外，Facebook和Calibra昨天还从纽约的联邦法院收到Finco的诉讼，根据美国的《兰纳姆法》指控商标侵权，不正当竞争和“假冒原产地标记” 。所有这些都源于Calibra螺旋波浪的独特标志。除了损害赔偿外，原告还寻求初步和永久的缓解措施（这是向法院提出的要求停止使用商标的命令）。

Finco Services是一家特拉华州的公司，在移动应用程序中提供在线银行服务。该公司以“当前”名称开展业务。根据他的诉讼，Finco于2016年向一家名为Character SF的公司（也是国防部门的一部分）支付了费用，以“为该公司制定营销策略”。作为此策略的一部分，Character在下面创建了徽标。

资料来源：区块加密货币

Finco声明，他们出于一系列目的在商标和专利局（USPTO）注册了徽标，包括“与用于允许基于第9类加密货币和SaaS服务进行交易的移动计算机应用程序软件的关系”。 “该文档还指出，你在Google Play商店和Apple App Store，借记卡和网站上可用的应用程序中使用当前品牌。

Finco认为问题在于，Character为Calibra创建了徽标设计，这违反了他们为Finco创建的设计。以下是涉嫌违反徽标的行为，Finco说它“几乎完全相同”。 Finco说他们向Calibra和Facebook的总顾问提起了投诉，但是他们什么也没做。

在这里，我们展示了它们的外观，并排排列：

资料来源：区块加密货币。

Finco的诉讼包括针对Calicali，Facebook和一家名为JLV，LLC的公司的商标侵权的各种直接投诉，JLV，LLC声称拥有与Calibra相关的知识产权（包括商标和品牌服务） 。该诉讼还针对Facebook和Character涉嫌涉嫌商标侵权提起诉讼。

在这种情况下，还有一个奇怪的指控称，Character违反了所谓的“诚信与公平待遇协议”，这是每个合约中使用的术语。这里的想法是，如果为公司建立了为雇用品牌的人设计品牌的合约，则它无法设计或出售同一品牌给他人。

奇怪的是，实际上没有任何违反合约条款的主张，而且，实际上，申诉声称存在“基于信息和信念”的合约（这意味着他们认为已经签订了合约，但不确定）。可能是由原告以外的其他人支付了Character来进行设计工作，因此Finco不能声称直接违反合约，而只能是第三方从其他人中受益。

但是诉讼的引言（第11段）指定了“当前付费角色”创建设计策略，因此很难知道这种奇怪的指控策略是什么。但是，这部分需求是无序的，并且似乎有可能遭到拒绝请求。

大大简化了问题，在这种情况下，问题是品牌设计在视觉上的相似性以及两者之间混淆的可能性。尽管这两种设计看起来很相似，但要在没有看到各方之间讨论该问题的信息发布会的情况下很难预测确切的结果。这些案例有很多实质性的程序和不足之处，并且并非所有设计相似之处都必然违反。

话虽如此，如果争端解决了，但由于针对该品牌的使用采取了初步预防措施，Calibra将会遭受重创。在真正的全球发行之前再次MKR标也要容易得多。因此，如果防御有任何损失的风险，我们最终可以想象，他们会权衡此风险，而不是重做品牌的成本。

史蒂芬·帕利（Stephen Palley）文章的翻译版本，发表在《 The Block Crypto》上。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。