英国脱欧，不可能的银行家的地缘政治

“奈杰尔·多德斯（Nigel Dodds）必须负责打开这罐蠕虫。他和他的同事们显得格格不入，但是将要求普通的商人和我们其余的人为此付出代价。”

阿尔斯特（Elster）工会主义者主席恩佩（Lord Empey）在最新一轮的扩音器外交中说，而德国的默克尔（Merck）则做出了非常严厉的声明，尽管如此：

“在英国撤军之后，即使我们想保持紧密的经济，外交和安全合作以及友好关系，我们也将拥有自己的家门口。”

她显然没有明确地说出政治竞争对手，但这大概是在暗示，而最显着的是欧盟观察员报告：

“在美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）领导的横跨大西洋的关系遭受了三年磨损之后，美国与俄罗斯在联合国安理会（UNSC）上对欧盟的立场令人震惊。

就在他说，本周早些时候，他不在乎伊希斯战士是否前往欧洲。”

无论喜欢与否，英国碰巧都在欧洲。但是从政治上来说，精英人士希望的地位还不是很清楚。

一位擅长不向公众传达其真实计划或愿景的精英，但默克尔的声明似乎暗示英国尽管缺乏力量，但仍希望自己继续前进。

蠕虫罐

波利比乌斯说，民主被誉为这种伟大的美德，不可避免地会沦为贵族制，他的内部斗争随后导致了独裁统治。打破这种独裁统治的最佳上涨，然后循环不断。

解决方案是力量平衡，但是有一个很大的缺陷。司法机构没有军队或警察。议会也没有。两者的用语仅是约定俗成的。

公民社会是包括媒体在内的重要组成部分，但是同样，原始权力完全中心化在行政机构中，而政治国家元首则完全负责军队，警察，情报部门和所有其他拥有实际权力的原始工具。

当人们在书中想知道它如何发生时，人们必须在生活中将民主的极端弱点视为一种工具，尤其是面对贵族制时。

特朗普，鲍里斯（Boris）在许多方面都宣告寡头已经不再假装他们拥有完整的权力，现在正明确地这样做。

例如，普里蒂·帕特尔（Priti Patel）的笑容，可以说是安德鲁·马尔（Andrew Marr）最受瞩目的政治表演，使人们意识到了这个政府的统一性和强大性。它在很多方面都对英国公众构成蔑视。

公众陷入了一罐蠕虫，似乎很难看出什么是合法而和平的出路。

不可能的英国退欧

“英国的想法是区分英国和北爱尔兰以及欧盟的商品。这在爱尔兰岛上创建了两个海关区域。”

更明确地说，英国没有任何新想法。基本上与北爱尔兰的旧特蕾莎·梅（Theresa May）相同，但如果欧盟同意，则可能有移除条款，他们可能会通过，但会通过议会吗？

可能不是。 DUP不想与英国有任何区别。劳工不管它包含什么，都不会投赞成票。图书馆绝对不会投票赞成。 SNP不会。民族主义者的欧洲退欧主义者可能不会。保守党叛军可能不会。

在保持英国统一的同时，你无法逃脱边境。这在六个月前变得显而易见。英国和NI或爱尔兰和欧盟之间都有边界。

两者都不会因为不能这样做而妥协，所以默克尔是对的，如果确实如此，那么达成交易是不可能的，但这是真的吗？

让我们假设英国人民确实确实想离开。让我们说，当他们投票加入时，这一比例为70％，而不是目前的52％，甚至最好的情况下也为52％。在那种情况下，真的不是友善离开的方法吗？

好吧，在这种情况下，对于爱尔兰-英国条约及其适用将有强烈的理由。在这种情况下，爱尔兰可能也会向欧洲敞开大门。

但是，在离开或留下仅仅是一个统计错误的情况下，进行这种宪法和地缘政治变化是非常不同的事情。

精英们显然非常渴望这样的改变。自从打破英格兰银行以来，他们一直在密谋。但是人们根本不确定。他们一次又一次地没有得到适当的授权。他们在2017年派出了一个悬而未决的议会。在全民公投中，如果算上外国人选票，而原本就被该职位拖延了，那大概是52％-48％。

投票给现任议员的是英国人，他们显然无法做出任何决定。如果其中任何一个接近70％，那么第一个月就结束了。

然而，我们在这里。现在怎么办？没有很好的答案。也没有令人满意的答案。只有错误的答案。

第一个不好的是交易或保留。鲍里斯（Boris）会竞选自己的交易吗？愿意吗？或者，如果他基本上负责竞选，那么他会破坏这种潜在的公投吗？如果它仍然存在，并说要反对布雷克斯主义者，那它将成为第三世界国家。

无交易或保留。鲍里斯（Boris）和法拉格（Farage）携手前者。英国广播公司巧妙地并且有时相当明确地否认了对后者的任何无线电波。如果没有一笔交易能赢得胜利，尽管它并不受欢迎，那么至少从伦敦到爱丁堡的英国普通居民将流亡海外。

如果协议达成，则取决于英国如何达成协议。例如，如果它不是美国的船只。还是欧盟，尽管不在欧盟之内。如果相反，它将他们俩视为兄弟。

在那里，它可以充当某种权力经纪人，就像英国人的做法一样。这可能行得通，并造福于所有人，但尚不清楚交易是否可能或是否会通过。

不清楚英国是否真的可以独立，考虑到它的小国规模，考虑到其地理位置，它是否真的可以有独立的外交政策，事实上，这是否不会比暗杀大公公更大。

编辑版权Trustnodes.com

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。