不可逆转的比特币问题国际私法：法律学者

这位德国法律教授认为，在将私法应用于区块链时，像比特币（BTC）这样的非接入网是最大的问题。

波恩大学国际私法和比较法研究所所长Matthias Lehmann教授在10月18日题为“谁拥有比特币？面对区块链的私法（国际）法”中发表讲话，反对区块链所有权概念在大多数情况下的作用。

区块链的不可逆性和国籍

Lehmann教授首先确定了在实施区块链期间可能会出现的两类法律问题-与将其与欺诈或胁迫等广泛报道的案例进行比较相比，讨论这两种问题的频率较低。

这些要么是内在的问题，例如书中的错误转移（例如错误的交易），要么是外在的问题（例如破产程序的开始），他声称区块链“无法同时应对”：

“它也不提供取消错误转移的机制，也不允许将头转移到区块链之外。DLT的设计是避免双重成本的风险，但是它不能解决私法中常见的其他问题。”

他声称区块链的两个特定属性使得在区块链上强加通常的私法规则特别困难：首先，总账的不可逆转；其次，技术的国籍。

国际私法规定，具有最紧密联系的州法律体系适用于这种情况，但是鉴于区块链未与任何特定国家联系在一起，很难识别这种联系。

考虑到对于具有管理机构和几个已确定节点的授权网络，针对如何将区块链连接到法律系统提出了一些建议：

“他们（…）没有对未经许可的编码器（如比特币）的网络给出答案。在后一种情况下，除了拒绝确定一项具体的监管法律外，似乎没有其他解决方案。”

避免过分主张法律

雷曼教授的决定是提倡在必要时采用各种国家法律来纠正区块链条目，特别是，他建议在大多数情况下根据适用的国家法律使用转让义务来解决不可逆性问题。

他认为除非总账法律中包含法律选择权，否则应避免所有权概念；他认为这种方法避免了法律过分主张的作用，仅在必要时使用形式调整总账结果和技术本身的程序。

他还声称，他无需定义“通过在各种受影响的法律体系之间分配适用的规则来管理区块链的一项国家法律。”

今年3月，IBM的前董事长和美国非营利性中心全球创业中心的现任主席表示，尚未找到使公共区块链网络与欧洲数据隐私法兼容的解决方案。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。