OpenLibra是Facebook还是骗局的开放Libra替代方案？

OpenLibra是Facebook还是骗局的开放Libra替代方案？

显然，在Facebook雄心勃勃的Libra项目上云集了。最近，Visa，eBay和Mastercard离开了它，最大的社交网络Mark Zuckerberg的创始人不久将不得不在美国国会进行解释。

政府间组织，特别组织和二十国集团也反对Libra。这些有影响力的结构使用有关洗钱和保护消费者的言论，显然仍然是国家垄断发行货币的热心支持者。

只有少数人支持Facebook的倡议，将之与无效的银行体系和金融法规形成鲜明对比，而这通常与现代现实不符。例如，美国参议员迈克·朗兹（Mike Rounds）称Libra是使美国在数字经济中具有竞争力所需的技术进步的一个例子。

但是，有些人不仅支持Libra的想法，而且还尝试重新考虑其对全球货币的态度并使之民主化。因此，在大阪举行的Devcon 5会议上，引入了OpenLibra计划，据称该市场不受限制，不受公司稳定币控制。

ForkLog杂志了解新项目的功能，研究了公众舆论，并与Facebook的Libra进行了比较。

价值主张OpenLibra

根据Wireline联合创始人卢卡斯·盖格（Lucas Geiger）的说法，OpenLibra将与真正的Libra捆绑在一起，但不受公司控制。

他在Devcon 5上的一次演讲中说：“我们计划分叉代码，分叉社区并创建新的加密货币。该计划背后没有代币销售和股本。”

OpenLibra开发人员已经在GitHub上发布了他们的未经许可的Libra虚拟机版本。与数字货币Facebook不同，新的稳定币使用MoveMint编程语言，而不是Move。 OpenLibra也基于Tendermint协议，例如在Cosmos项目中使用的协议。

“所有来自Facebook的Libra作品都可以使用，只需拖放OpenLibra。财务工作将与此类似。盖格在与CoinDesk的对话中说：“代码将以相同的方式工作。”

该项目的网站表示，OpenLibra将基于Libra的优势，“根据需要进行扩展”。 Facebook还强调了创建全球支付方式的弊端：

-分配，但不去中心化；
-需要许可证才能与货币互动；
-缺乏保密保证。

OpenLibra的代表认为，Libra受到“封闭的公司集团形式的富豪”的支持，它将成为创造价值的主要受益者。但是，普通百姓将无法影响该协会的政治。

“如果Libra是互联网的中央银行，那么迫切需要一种更具包容性的治理形式。”

鉴于从Facebook进入该项目的门槛很高，这些声明也许值得关注-只有选定的拥有数十亿资产的合作伙伴才能成为网络验证者和管理者。

新项目的代表声称，Facebook没有计划在联盟中包括新成员。但是，最近发现，有180家公司可以成为潜在的Libra合作伙伴，而不是退休的PayPal，Visa，Stripe，Mastercard和eBay。

OpenLibra也有信心从Facebook访问新的付款单位可能取决于用户对社交网络和在线活动的参与程度。

值得注意的是，在演讲中，盖革称Facebook稳定币的构想和技术为“辉煌”，并称Libra“可以成为互联网的货币”。但是，该项目的参与者不喜欢“具有优步道德和Visa审查制度的卡特尔公司”可能成为Libra的唯一所有者这一事实。

“在Libra，我们相信Facebook，不，”盖格强调。

因此，新项目本质上是Libra的克隆。它看起来像是Libra的略微改进版本，它并不意味着主要的技术差异和其他潜在优势，但可能是由于缺乏大笔资金的控制。

谁参与了这项倡议？

该项目的网站说，OpenLibra正在建立一个“自由人社区”，这些人代表“利基市场中最好的区块链项目和非营利组织”。

“我们没有协会成员，合作伙伴，领导者或员工。”

在演讲中，Geiger表示OpenLibra核心团队包括来自Cosmos，Democracy Earth，Chainlink，Web3和其他区块链项目的代表，以及来自丹麦红十字会等非营利组织的代表。

他还说，该项目获得了非链组织Interchain基金的“慷慨资助”，该组织致力于开发并投资于有前途的区块链项目。

“这足以为我们提供几个月的资金。 “还有其他赠款，”盖格说。

但是，很快就发现该计划的作者错误地提供了有关某些项目参与者的信息。 Tendermint，Chainlink，Web3基金和Hashed的代表否认了他们的参与。

“我参加了一次集体呼吁。之后，我什么也没做，他们也没有问我，才把我的名字写到幻灯片上，” Tendermint Inc.的首席开发人员说。阳光明媚的阿格瓦尔。

Chainlink，Web3基金和Hashed也提供了类似的评测。最后两家公司指出，他们错误地与不再从事这些项目的员工相关联。

“我们不反对OpenLibra。 Web3基金的传播负责人Zeke Turner说，我们根本不属于其中。

盖格对此误会表示歉意。

但是，各公司的9名代表确认参与了该项目。这些人包括以太坊开发人员Lane Rettig，Tendermint总监Zaki Manian以及Iqlusion，Vulcanize，BlockScience和HiveOnline的创始人。他们都表示，尽管没有具体说明其背后的公司的参与状况，但他们分别和在意识形态上支持OpenLibra。

OpenLibra能否摆脱监管压力？

该网站上非常简短的描述说，OpenLibra是Facebook类似项目的替代方案，该项目侧重于开放管理和经济分权。

但是，盖格在与CoinDesk的对话中说，该项目现在面临一项艰巨的任务-提供可靠的控制方案，从根本上将OpenLibra与主要竞争对手区别开来，OpenLibra容易受到监管攻击。因此，尽管现场有描述，但项目管理方案尚未最终确定。

尽管管理模型明显“潮湿”，但Geiger已经确信，与Libra相比，OpenLibra面临的监管风险更少：

政府对我们的影响力较小。 “我们正在通过更多参与者来增强实力，这些参与者不仅在地理上，而且在政治和经济上都分布。”

盖格认为，“政府可以从不同角度攻击Visa和万事达卡”，并且可以对Facebook及其商业伙伴产生重大影响。同时，OpenLibra的参与者主要是非营利组织，初创公司和个人开发商。因此，政府的先验杠杆能力会下跌。

Geiger关于低监管风险的主张并非没有常识-OpenLibra的规模显然比来自拥有数十亿用户的最大社交网络的项目要适度。因此，至少在最初，Libra前叉不太可能处于调节器的作用之下。

媒体和社交网络的反应

这个新项目并没有一次引起FacebookLibra这样的强烈共鸣。很少有行业出版物撰写有关OpenLibra的文章，并且一些社交媒体用户对这项新计划极为怀疑。

如前所述，Lucas Geiger是区块链初创公司Wireline的联合创始人。从社交网络的反应来看，该项目的ICO非常令人怀疑。

例如，Web3Journal的创始人安德鲁·李（Andrew Lee）表示，他和他的几个朋友已经向Wireline投资了100万美元，但计划于2018年第二季度启动的平台并未启动，不幸的投资者至今尚未收到有关该项目进展的任何消息。

我和我的朋友在2018年向Lucas的@wirelineio ICO投资了100万美元

几个月来我都没有收到卢卡斯·盖格（Lucas Geiger）的消息

他们的顾问@zaoyang做出的许多虚假承诺-例如@JUN_Omise将会导致他们的营销活动，@ ethereumecf将成为他们的投资者＃ICO https://t.co/uApZCioBWI

-安德鲁·李（@alee）2019年10月9日

“他们的顾问杨西照许下了许多虚假的承诺。例如，Omise Holdings首席执行官长谷川淳（June Hasegawa）将负责市场营销，而以太坊社区基金网络（Ethereum Community Fund Network）将成为投资者之一。”

Lee还发布了一个屏幕快照，该屏幕快照显示Geiger只是忽略了他的消息：

我无法从卢卡斯那里得到任何回应。我不建议任何人投资Open Libra pic.twitter.com/SLdf67gm5z

-安德鲁·李（@alee）2019年10月9日

根据Scalar Capital联合创始人Linda Xie的说法，Libra与Facebook之类的巨头的直接关系是OpenLibra所没有的优势。

Devcon已经完成一半，因此请分享我的一些想法：
-将于11月18日推出的多抵押Dai庞大
-分片的可组合性问题令人担忧->部分团队甚至创建自己的链条的部分原因
-对OpenLibra表示怀疑，因为Facebook和联合发行是收益

-谢琳（@ljxie）2019年10月9日

一些人甚至确信新项目没有前景：

OpenLibra是有史以来最笨的声音。固定在狗屎代币上的稳定代币。我付出了两年的时间才放弃。

-?$???（@newhodl）2019年10月12日

“ OpenLibra是胡扯，最可笑的名字。与币种挂钩的稳定币。在两年内，所有这些都将被放弃。”

乌克兰区块链初创企业REMME的首席执行官Alexander Momot坚信OpenLibra是一项毫无意义的倡议。据他说，没有Facebook，这是另一种稳定币，其中有几十种。

“最初的Libra的想法是，现有的Facebook用户可以使用它，每月有20亿人。所有这些人，以及在社交网络上工作的广告商和企业，将有机会直接在Facebook或Messenger上付款和接收付款，而无需使用银行。鉴于公司的营业额为510亿美元，这将创造一个巨大的市场。如果有加密货币网关，它将增加交易所的流动性，” Momot在与ForkLog的对话中说。

因此，大多数对该项目的评测都是负面的。根据社区人士的说法，OpenLibra的弱点是一些参与者的模棱两可的声誉，缺乏生动的创新，最重要的是，加密货币生态系统中的任何项目都渴望拥有用户群。

***

OpenLibra实际上只是来自不存在的稳定币Libra的衍生资产，由于监管机构的问题，OpenLibra的推出令人怀疑。

但是，就资本而言，Facebook是第六大公司，拥有巨大的资源和用户基础。这意味着如果Libra的发射仍在进行，该项目很可能会产生巨大的网络效应。

对于OpenLibra，毫无疑问会产生显着的网络效应，并在全球范围内快速普及。该项目的Twitter仅有大约700个关注者，其发起者Lucas Geiger的声誉远非完美。同时，Libra协会的成员是《财富》 500强评级和该行业100强最佳企业中的杰出组织。

关于OpenLibra的新闻并没有引起加密货币社区的热情，也没有引起媒体的强烈共鸣，就像最大的社交网络中的项目一样。参与者最初组成时的“误解”也令人震惊-在2017年骗局ICO中经常出现未经合作伙伴同意而包含合作伙伴的情况。

OpenLibra的前景很可能是模糊的。作为数字货币项目Facebook的模仿者，OpenLibra有点让人想起比特币的分叉，在2017-2018年间出现了大量比特币。所有这些都被定位为第一种加密货币的改进版本，但是现在很少有人记得其中的大多数。

亚历山大·康德拉季克（Alexander Kondratyuk）

在Telegram上订阅ForkLog新闻：ForkLog Live-整个新闻源，ForkLog-最重要的新闻和民意测验。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。