硅谷的Librav银行采取分权制还是两权制？

随着金融本身的飞跃将带来新的曙光，一场和平的技术革命正在发生，在许多方面都发生了代理权之战，并且在全球范围内开展业务。

它的大部分运行都有些缓慢，部分是因为在扩展方面失去了一些战斗，但是在对于加密货币领域来说这可能是一个决定性的时刻，硅谷巨头已经看到了一些东西。

他们在许多方面所看到的非常简单。加密货币现在有点生。你需要保护所有这些键，必须复制所有这些随机数字和字母，这就像必须将自己的+和–电缆连接在一起才能装上灯泡，而不仅仅是滑动开关。

Google的联合创始人谢尔盖·布林（Sergey Brin）去年基本上表示，他们可以接受所有这些，并使其非常易于使用。他在讲一些代码，但是他的意思很清楚：

“当时肯定有Web邮件服务，但是（在Gmail中）我们对此非常重视，因为从某种意义上讲，你不可能拥有企业级的顶级存储空间，而当时的存储空间却很大。你知道，你可以为地球上的每个人提供服务，所以这是一个飞跃。”

加密货币空间已做出不提供企业级容量的政策决策。像BCH那样的尝试，以太坊正在以某种round回的方式去做，但是迄今为止最大的加密货币比特币基本上与2009年中本聪推出时没有什么不同。

从最终用户的角度来看，几乎没有任何改进。这是一个想法的原始骨架。

Libra，大众的加密货币？

Facebook的想法（如果他们继续这样做的话），那么可能是其他科技巨头的想法，就是拿起这个原始骨架，装饰它，隐藏所有电缆等，然后将其变成像轻弹一样容易使用的东西。开关。

他们有一个名为Libra的区块链，几乎就像比特币一样，但是你需要获得许可才能对该区块链的运行发表意见。

然而，这个区块链被隐藏在Github上，供编码人员执行他们的工作。其他所有人都可以使用Calibra（前置界面）。

为了不至于太费力，该页面本身具有HTML，CSS等，这使一切成为可能，但是除非读者采取更多步骤来查看代码，否则当前读者看不到这些内容。

显然是因为每个人都来这里阅读，而不是开发网站。因此，人们也不在乎区块链代码，节点或其他。他们关心付款或向亲戚汇款。

后端和前端已经存在于区块链空间中，这是因为早期比特币开发人员之一Mike Hearn实施了一种简单付款验证（SPV）方法。

SPV或一个钱包或Calibra或真正应被称为应用程序的东西，基本上就是区块链，但是在没有说明其运行方式的情况下，你只需阅读并获取所有权数据，除了你自己之外，你不会对其进行写入自己的交易。

问题是，尽管用户并不关心区块链的工作原理，编码人员却关心它，因为这正是它使一切正常的原因，而这样的编码人员是开源志愿者，因此通常根本不关心用户，因为这并不完全利润动机。

Libra，加密货币的Linux时刻？

几乎没有开源项目可以直接吸引最终用户。进行大量尝试，但在某些情况下总是应该如此，这也许应该是一条法律，不可避免地会给用户带来不必要的不??便，因为解决此类不便对于自愿编码者来说是不便的，他们可能觉得任务很无聊并且介意认为用户应该关闭并感谢他们完全免费获得任何东西。

Linux是一个很好的例子，因为作为一个免费的操作系统，你可能会认为它会在所有计算机上使用，但是每个尝试过许多Linux操作系统的人都知道，这里或那里总是存在一个烦人的小问题，不应存在完全没有

根本就没有竞争方面，组织和反馈方面的内容，或者甚至没有开源代码编写者提供完全精打细算的产品的驱动力，该产品至少要与主要最终用户所需要的领先产品一样好或更好。关注。

意识形态也许使他们蒙蔽了眼睛，或者更有可能只是没有资源，当然也没有微软所说的那样。

因此，微软最终赢得了胜利，因为你可以使用它而不会感到烦恼或头疼，尽管有的地方当然可以，但是程度几乎没有。

然而，可以说Linux也赢了，但并非完全。它已在许多Android手机上使用，但其名称仅是Linux，因为该操作系统（虽然基于Linux）由Google完全控制。因此，为什么它全都漂亮又有光泽，却不要求用户做任何事情，因为如果它是直接完全开源的产品，情况就会如此。

基本上就是Libra。它摆脱了拒绝增加容量的讨厌的矿机，以便他们可以收取越来越多的费用，它在后端隐藏了区块链，并且大概会为涉及可用性等的最终用户提供非常好的产品。

合作竞争？

以太坊动力公司ConsenSys的约瑟夫·卢宾（Joseph Lubin）对Libra发表了很长的一段话，他说：

“Libra的故事是关于占主导地位的技术参与者试图拔尖脚步进入互联网的未来。可能他们会看到墙上的文字，并希望确保在诸如区块链之类的新技术扎根时能有席位。”

这就像是说百事达（Blockbuster）试图跟上电影流。他们为什么会这样呢，除了他们因为从事电影租赁业务而不能这样做之外，他们为什么不这样做。

因此，Facebook可能会跟上发展步伐，这表明它们还不算是一鸣惊人，这就是我们很快会联系到的银行。

取而代之的是，Facebook是拥有Android的更多Google。一家新兴但已建立的科技巨头，他看到了在新领域成为主导者的机会。对于谷歌来说，那是手机。 Facebook认为对他们来说可以是数字金融。鲁宾说：

“我看到的未来将带给当今大型，不可信赖的Web 2.0公司越来越小的支配地位。我们所谓的“ Web3”将比以前的任何Internet平台更加以用户为中心，最终将用户置于用户体验的中心。”

这是关于开放数据以使用户或也许是公众对其进行总体控制，而不是一家公司。

打开这样的数据是一项艰巨的任务，它几乎不可能实现，甚至可以说没有明确的设想。

然而，这在某种程度上没有抓住重点，因为Facebook根本无法在那里竞争。 Facebook试图在区块链这一杀手级用例中竞争，像比特币这样的东西。

Libra大概有智能合约，但这只是加密货币本身的风吹草动，这就是其中的大部分含义。

如果我们以比特币本身或以太坊的主要主张是没人能控制它们，Facebook也不会直接与比特币本身或以太坊之类的东西直接竞争。

但是，它确实具有竞争优势，因为它为大多数不在灰色地带的情况提供了平台和价值转移的替代方案。

这种竞争即将到来早已为人所知，因此，为什么关于区块大小的辩论是一场如此激烈的战斗而失败了。

这意味着在比特币和以太坊中，矿机无缘无故地扼杀了容量，加密货币的空间未能尽快移动。

很难说，由于迄今为止的失败，应该制止其他人。

认为因为加密货币空间目前无法在主流使用竞争中竞争，因此也应停止其他竞争，这是在忽略这种新竞争可能为加密货币空间提供搬迁或离开的很好理由的潜力。在尘土中。

真正的革命？

众所周知，银行业的日子已经过去了。在金融领域最大的进步之一中，金钱将被释放，金钱将成为所有人都可以使用的代码。

银行由于其本身的性质，将发现很难参与这一进步，因为区块链因其本身的性质而摆脱了涉及支付和托管方面的银行。

正如ING首席执行官拉尔夫·哈默斯（Ralph Hamers）所述，这将银行从“金融系统的守门人”角色中解脱出来。

那是因为有了区块链，你不需要网守，只需要与服务提供商进行交互，而车库中的一些企业家便可以??成为此类服务提供商。

就Libra而言，有各种各样的看门人，验证者，但根据他们的具体设计，每个人都可以看到自己在做什么。

但是，他们决定控制该平台，由谁使用它，可以在该平台上运行什么智能合约，如果他们决定行使这种控制权，这并不是一件容易的事，因为所有验证者都必须同意进行更改，这可能是一个相当不错的选择。费力的过程。

然而，对于绝大多数公众而言，尚不清楚他们是否会很在意比特币，以太坊或其他加密货币是否总是一种选择。

然而，银行将有许多理由需要关注，因为它们将失去对货币的控制和对货币的获取。

会有一个新的，完全不同的银行。旧系统与新系统之间的混合体。可能有点像90年代的AOL。逐步成为主流开放式区块链的垫脚石。

银行多年来一直试图推迟这一时刻，但是Facebook现在有一个非常有力的论据。他们要么做为美国公司，要么做中国，俄罗斯等国做，从而引领未来。

出于多种原因，我们对Libra表示怀疑，但我们不会支持它的禁令，因为这可能是在全球加密货币一个相当确定的时刻迈出的非常大的一步。

变革即将来临。一个强大的想法的强大力量无法阻止，就像任何人都可以停止连接+和–电缆来发电一样。

所有可以做的事情就是放慢速度，但是有可能输掉比赛，这是需要仔细考虑的事情。

因此，为回答标题问题，我们认为Facebook不能像Google那样采用Linux，但是技术和银行可能在这个大舞台上再次并肩作战。让我们看看谁赢了第二轮。

编辑版权Trustnodes.com

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。