加密货币的最大挑战：允许的数字货币

以类似于悲伤的五个阶段的方式，加密货币似乎正在主流社会中经历“接受的五个阶段”。首先是纯粹的无知。然后解雇；紧随其后的是怀疑主义；然后是有限的或限制性的宽容；最后（我们希望）接受。

尽管很少有专家（除非你是英国金融时报阿尔法维尔分校）这么大胆，以至于无法立即使用加密货币，但杰米·戴蒙（Jamie Dimon）将比特币比喻为“欺诈”并没有衰老，但大多数主流人士都将自己视为健康的怀疑论者。

就在本周，国际货币基金组织董事总经理克里斯塔琳娜·基奥尔吉??娃（Kristalina Georgieva）表示，尽管他们一直在评估加密货币的好处，包括金融普惠，但他们也表示可能会“滥用其非法用途”，并且“有主权问题需要得到很好的理解和解决。”

但是，正如上周的“欢迎视频”大萧条（有史以来最大的恋童癖事件之一）所示，在公共分类账上操作的加密货币远非罪犯的好朋友。实际上，他们可以采取某种方式来识别和纠正以前以硬现金为唯一选择时无法发现的非法行为。

感觉资产类别可能即将进入下一阶段的接受阶段：有限或限制性的容忍度，包括主流实体（政府和私人公司），开始试用和测试该技术，并设计自己的利用区块链的允许迭代技术，但是仍然让他们对谁可以使用和不可以使用它持宗主意。

没有比这个词更好地概括这个阶段了：数字货币。

数字货币≠不允许

表面上看，加密货币和数字货币之间几乎没有什么区别：它们都被设计为使用某种形式的分布式账本技术的有价商店，可以促进国内和跨境的快速无缝支付。

2月，美国投资银行摩根大通发布了JPMCoin，这是一种使用美元支持的代币的许可结算解决方案。 Facebook在6月宣布了Libra，它声称将允许拥有Facebook帐户的每个人发送和接收价值。中国人民银行（PBOC）在八月份透露，它也在研究自己的国家支持的数字货币，该数字货币计划在未来几个月内发布。

但是加密货币和新提议的数字货币不是一回事。它们以一种至关重要的方式有所不同：数字货币被允许使用，而比特币（BTC）和以太（ETH）之类的加密货币则是不允许使用的-任何人都可以免费使用它们而无需责骂。

摩根大通拥有JPMCoin的完全控制权。在撰写本文时，它只能由摩根大通本身用作代表其客户跨境转移价值的手段。而已。

有了Libra，美国政客已经对Facebook和Libra协会的其他成员是否将保证用户的财务隐私以及大型的营利性公司是否有权谴责不按自己的意愿进行交易表示担忧。

Facebook的创始人兼首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）于本周出席国会，并明确表示，如果不获得美国的批准，他的公司将不会参与Libra付款机制。

正如币安（Binance）研究人员还强调的那样，新的中国数字货币可能会增强政府的监控能力，因为当局可以访问超过13亿人的全部财务历史记录。

对于一个人权记录令人怀疑的国家，它提出了一些基本问题，即谁真正从这种新的数字货币中受益。能否将公民从反对国家的刑罚中排除在外？

捍卫加密货币

尽管发展阶段更加混乱，但最纯粹的加密货币提供了IMF公认的数字资产的主要优势：无限制的金融包容性。

代币的价格由自由市场决定，任何人都可以在他们认为合适的地方使用。建立在公共分类账上意味着大多数加密货币不能用于非法活动。与“欢迎视频”案件一样，当局可以识别和跟踪犯罪活动。

但是，虽然很难看到维吾尔族或西藏独立主义者拥护不受限制地使用中国的数字货币，但没有一个实体拥有最终权力任意将某些类型的人排除在使用加密货币之外。

数字货币计划的兴起并不是一件坏事。实际上，它已经帮助改变了围绕加密货币的态度，从大肆宣传的庞氏骗局转变为具有一系列独特特征的新资产类别，并且具有改变现有金融系统重要组成部分的潜力。

尤其是Libra，已使世界各地的中央银行开始认真考虑数字货币。正如英国《金融时报》的一位记者所说：“如果（中央银行）对是否自己制作数字货币不费吹灰之力，那么其他人会。”

美国正在进行根本性的转变：“美国政府……一直认为我们不必为政府事务而竞争”，美国国会议员帕特里克·麦克亨利（Patrick McHenry）在上周的《无链播客》中解释说。

他说，无论是美元的价值还是监管制度，“……我们必须改变观念，我们必须与全球其他制度竞争，我们必须与私营部门的创新竞争”。

两个世界的会议

数字货币是两种截然不同的范例的综合，是去中心化某些方面的结合，包括无边界支付和总体中心化控制。

政府和跨国公司开始容忍分布式分类帐技术，但前提是必须遵守其条款：这意味着允许使用的区块链。他们看到了优势并愿意采用他们的面容，但是他们不愿意放弃最初的职位。

从长远来看，这将是站不住脚的。

同时，该行业冒着接受其条款接受数字货币的风险。如果使用旧的泥盆纪术语，那就类似于拿糕点并扔掉肉。

国际支付可能会变得无缝，但是除非它们是完全不允许的，否则它们将无济于事，以鼓励更大程度的金融包容性带来更高的收益。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。