区块链棋盘或中国，美国，俄罗斯，欧洲如何赢得明天

看起来中国似乎正走向完整的区块链，并计划发行中央银行稳定币，大概是从控制该国绝大多数支付的微信等人手中夺回权力。

他们甚至删除了说区块链技术是骗局的文章。言论自由成为中国的奢侈品。

像他们之前的俄罗斯一样，他们现在也声称他们希望站在区块链实施的最前沿，尚不清楚他们是否能够和/或可能产生什么影响。

在这篇社论中，我们在假设区块链技术可以直接或间接地刺激具有潜在战略意义的数字工业革命的前提下看待全局。

如果是这样的话，那么与任何进步一样，你会认为那些最先获得好处。在这种情况下，尽管现在许多人声称他们想领导，但实际上谁最有资格这样做？

俄罗斯，历史的重大错误

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）甚至命令中央银行移除，原因是后者暗示对这一领域不满。

他们想统筹区块链集成的驱动力很明显，但是他们能否做到则是另一回事。

与往常一样，尽管比特币在俄罗斯很受欢迎，但该国并不像欧洲或美国那样拥有足够的专业知识，主要是因为其广阔的土地十分贫瘠，因此其财富无法完全支持同一国家的“智力”虽然可以支持很多国家，但仍可以达到欧洲的水平。

这种对非常复杂的问题的粗略而简单的分析可能并不正确，但这至少是对它们为何总是落后的解释。

他们基本上犯了扩大过多，吸引反规模经济的错误，而不仅仅是坚持欧洲的俄罗斯。

欧洲俄罗斯

仅看地图，俄罗斯的问题就显而易见。除了左侧的欧洲山谷以外，敌对的地形太大了，上方被冰冷的海水所包围，而下方则是坚硬的山脉。

当然，你会认为他们要做的就是利用其他部分来基本补贴莫斯科和圣彼得堡，但是帝国是如此之大，即使用来补贴欧洲俄罗斯，其他部分也很耗费精力。

因此，这个国家无法发挥最大的领导作用，但是托尔斯泰的土地上当然有很多人才，这些人才应该与欧洲妥善整合。

如果在委内瑞拉石油公司和伊朗计划发行金币支持的代币（然后是稳定的代币）的计划中都没有说明缺乏复杂性的情况，那么上述内容将不会被提及，目前尚不清楚这些计划发生了什么。

在两种情况下，你都逻辑上认为俄罗斯是背后的支持者，从俄罗斯的角度来看，两种情况下的想法都很好，但是实施尚有很多不足之处。

因此从逻辑上讲，你会认为俄罗斯在战略上并不是真正的威胁。相反，如果欧洲及其俄罗斯同行能够抓住机会，这将是一个共同的机会。

欧洲并不需要后者，但如果它们认识到俄罗斯的双重性质，则在繁荣与和平方面都可以变得更强大。

中国，开放市场的困境

一个简单的区块链轨迹开始于伦敦，然后是美国，俄罗斯，法国等人，委内瑞拉和伊朗，另一方面是沙特人，现在到了中国。

中国有许多非常智能男人和女人，他们喜欢并且仍然保持着相当亲密的关系，或者至少与西方人才有互动。

问题是中国的防火墙，在这种情况下，它是几乎是物理的防火墙，因为它们禁止了加密货币交易所，因此禁止了涉及加密货币或区块链方面的国家的任何西方利益。

他们不太可能领导。可能甚至不可能进行现实的思考，因为中国可能具有表面知识，但没有从70年代到90年代（当时后者成为主流）到计算机革命的最前沿之时所拥有的深刻知识。之后的互联网时代。

这可以通过两种方式改变。中国的精英人士可能意识到有必要开放自己的市场，但这可能会冒着他们被市场控制的风险。他们可能反而认为自己可以单独进行，这是一场巨大的博彩，因为区块链上没有实际的防火墙。

最后一点很重要，因为区块链的一个大用例是国际转移。那是一个鸡肉和鸡蛋的问题，由中本聪通过在比特币中添加一个重要的投机元素来解决：“以防万一。”

如果是CNY区块链，其余的则必须采用与采用当前CNY相同的方式，因为他们没有，因此可能不会采用。

因此，比特币或类似的全球性事物必须像目前与中国相关的国际贸易一样保持流通，如果你使用比特币付款，那里的商人显然会提供折扣。

如果必须将比特币作为管道或类似的东西，那么你自然会想到比特币在哪里免费，创新将在哪里，创新在哪里有人才，专有技术，领导力甚至控制力。

因此，如果存在这种加密货币“防火墙”，则可能会有所谓的加密货币赤字。始终复制，永不创新。

可以通过向防火墙投入资金来“强制”创新，从而打破这种防火墙的状况，同时，至关重要的是，希望那些处于领先地位的人实际上不会处于领先地位。那是第二种方式，其他人浪费了机会。

美国，自满

美国有一个很大的问题。它是由银行家统治的。这是一个概括，也许不是一个完全正确的说法，但是银行具有巨大的影响力太明显了。

银行当然不是一个整体的实体。此外，世代相隔。认为区块链的东西完全是胡说八道的老一辈，而认为需要适应的年轻一代。

这种权力的世代过渡才刚刚开始，但是老一辈人在许多方面都在减缓创新方面做了大量工作，就Libra而言，他们正在考虑完全停止创新。

美国的另一个重大转变是，在经历数字革命浪潮的技术人员与旧金融之间，权力平衡的变化非常缓慢但十分明显。

后者会大量采用，但他们的本能自然是放慢了数字本地金融的发展。

对于这些决定是否正确，我们至少不作任何判断，至少在本社论中不是这样，因为稍微慢一点可能很有利于美国目前的所有人。

然而，缓慢的速度可能非常关键，因为这将为中国提供一个机会之窗，让美国历史学家称之为“大错”（如果成功的话）。

明确表达它使其可能性降低，这不仅是因为年轻人自然会想更快地前进，而且在政治上他们几乎没有影响力，除非他们决定像2016年那样具有影响力。

对于英国和美国来说，如何解决可能还为时过早。前者有很大的机会，是历史性的独特机会。它的公务员队伍和英国人民非常老练，精明，并在许多方面为此感到自豪。

但是，正如特蕾莎·梅（Theresa May）所表明的那样，当选者可以有决定性的发言权。就她而言，最糟糕的情况就是与这个空间有关。对于鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson），我们不会预先判断，因为我们已经犯了一次错误。

那就是特朗普，我们被告知将非常亲比特币，亲自由，将清理沼泽。不幸的是，没有一个是真的。

然而，尽管2020年选举即将结束，但美国和世界可能还有特朗普的四年任期，特朗普公开表示他不喜欢比特币。

在这个空间中的四年可能是四个十年，在此期间，中国可能会利用机会之窗，但他们仍可能会感到非常困难，因为有时美国人不太在意政府。

这意味着他们可以在美国人民和企业相当先进的情况下，不管监管机构或当选者的意见如何，都可以继续前进，但是尚不清楚他们的精英人士是否能适应。

欧洲，崛起？

欧洲正在进行的必要的结构性变化代表了一个多世纪以来的巨大挑战和最大机遇。

在各州都中心化在白宫之前，各州的实际发言权可以说是比美国少一点的联邦制。

这种状况可能会随着官僚主义的逐渐中心化而继续，这可能始于欧盟范围内在区块链上的战略。

这样的策略应该是为公务员说的，但是阿姆斯特丹有财政，爱尔兰有技术，伦敦有两者，德国有工业，巴黎有公务员，意大利有野心。

自然地，每个国家都拥有所有这些，但是最好由德国而不是意大利来负责工业区块链，例如，在苏黎世，爱尔兰和伦敦的技术援助下。而法国和荷兰可以处理金融事务。

这种实现共同目标的分工可以是强大的力量，最初可以很好地推动欧洲，当然前提是要处理好所有问题。

食材在那里。只是混合在一起。一项非常艰巨的任务。然而，唯恐欧洲不能被其远近邻国殖民。

机会也在那里，但是当选者犯了既干扰太多又干扰不够的错误。

什么政府？

对前几代人和当代人的理解是政府与公众或市场之间的划分，清晰的界线，统治者和统治者。

对后代和当代的理解是政府作为服务的理解。

两者之间几乎是完全矛盾的，而这种矛盾通常通过竞争来解决，但是对于某些事情，例如医院，你显然不能在附近有五家医院互相竞争。即使有好的主意，也没有足够的资源，在所有这些医院中服务的医生人数。

同样，你不能有五个政府相互竞争。那是过去的方式，通常意味着持续不断的战争，或者是宗教所认为的巨大牺牲。

但是，解决统治者与服务提供者之间紧张关系的另一种方法可能是，更多地利用公众作为咨询机构。

几个世纪前，法院提出了这个想法，以做出更明智的决定。地球上没有哪个政府会扩大陪审团的发明，这无疑可以证明是以权力败坏绝对权力的格言进一步证明的。

提到的所有这些都指出，如果存在政治意愿（如欧洲），将如何应对机遇。

FCA曾说过，拥有“美丽的伙伴关系”时，在更好的领导下，他们精心策划了伦敦作为世界金融和金融科技之都的加冕礼，可以给欧洲带来美国没有的东西-政治意愿-其余的东西则没有。没有-实现它的技术能力/动力。

区块链的战略意义，或者说什么棋s？

作为一项新发明，对区块链持怀疑态度是很自然的，即使作为坚决的支持者也是如此，因为理论和现实可能是截然不同的两件事。

然而，区块链不应该被视为做某事的特定设计或方法，而应被视为许多流程的数字化。

区块链神学家可以自由争论iPad上以某种形式输入的《登陆法案》是否真的在使用区块链，或者只是一个复制的不可变数据库，还是它真的那么不可变。

另一方面，懒惰者现在可以快速完成以前很复杂的过程，而不必再随便移动纸张了。

自然会出现问题，但是你会认为，数字化将带来效率，如果速度如此之高的话。

因此，区块链只是一个灯泡，或者仅仅是某种灯泡，我们可以做这件事，可以数字化这些过程，而实际上它是否是一个与可以完成的事实相比不那么重要的区块链，并且这样做显然是显而易见的好处。

在这种情况下，此基础基础结构可以促进进一步的基础结构。例如，它可以连接到机器。

在工业方面，中国希望将重点放在对大多数人来说显而易见的潜在利益，甚至战略利益上。

但是，真正的压力在于金融，这也是最大的机会。

权力斗争

据说阿姆斯特丹是金融大国，是郁金香泡沫的发源地，因为他们踢掉了一些以伦敦为家的金融家，从而使他们成为了目前的金融大国。

当然，应该以怀疑的态度来评判历史，因为它是易变的，而且很容易，因为没有方便的方法来建立全景图。

然而，金融在国家的兴衰中起着重要的作用，这是不容置疑的，而且金融的进步或创新对这两者都有贡献，这也几乎没有疑问。

金钱通常统治着我们，完全由我们决定。许多人会称之为最大的创新，奴役的工具会说很多。

在这种奴役有用的情况下，正如其在许多历史中一样，通常会被接受。但是有时有用的东西不再有用了。变化是唯一的确定性，甚至比死亡更确定，因为我们并不真正知道我们是否会死或只是睡得很长。

兰尼诗与邻里医院不同，价值的归因可以是，而且许多人会说，必须随着复杂性的增加而竞争，因此必须基于对逻辑上和客观上正确的正确认识，具有协调能力。

这并不一定意味着用市场货币代替本国货币，这在几十年内根本不可能发生，但这确实意味着要用市场参与者代替看门人。

不是一天，甚至不是十年，而是逐步地，有必要将奶奶的养老金中心化在少数几人手中，然后将其更直接地用于价值创造，以最小的障碍或不便。

金钱，统治服务

相对于个人而言，货币在国家或森林一级具有两个目的。一种是让国家流通，以激励公民提高生产力，从而提供自己的舒适感和乐趣。第二，个人出于几乎相同的目的进行发行。

许多人把重点放在前者上，因为税收非常明显，并且使人们担心损失，即使这些税收，这笔钱又回到了同一个人身上。

那当然是政治舞台。政府应由多少钱来决定如何流通。除了要指出这是什么形式的货币，我们根本不关心这篇社论中的任何内容。它曾经是一块奶酪，可以生产份额，它本身可以反物质，这是无关紧要的，关键是他们决定如何流通一定比例的抽象货币单位（我们称为货币）。

第二个方面是货币的市场流通，在此我们要考虑一种非常具体的类型。不是买面包，而是个人做政府几乎要做的事情的决定，尽管是为了自己的利益而不是赢得选票。

剩下的储蓄就是价值销毁。储蓄转移就是价值创造。原因很简单，却非常复杂。金钱创造金钱。更正确地说，假设有动力，提供创造价值的手段显然可以创造价值。

如果你有钱购买可以在其上种苹果的田地，那么现在我们可以用同样的钱卖出新的苹果，并希望可以多卖一些。如果你没有钱，那就没有田野，没有苹果，也就没有进步。

政府与政府

政府存在我们都知道的问题。那是伟大的政治舞台。但是，在民间文学艺术中，只有一个很大的隐喻表达了另一个政府，因此可以说我们不知道。

当然，我们并不意味着阴谋诡计，也不是说真正意义上的任何男人或女人都是邪恶的。当经验最终证明了观点或信念时，存在错误的观点或信念，基于这些观点或信念的行为可以被称为邪恶，但将这些方面吸纳为空，我们想成为一个理性的男人或女人，他们可能从事所谓的邪恶行为，但我们不想这样做，这是出于邪恶的意图，至少是在不知情的情况下。

抛开形而上学，政府有必要去做它很难做的事情，但是除了政府以外，有少数人要做政府做的事情是没有道理的。

换句话说，必须有一个市场，除了在那些需要政府提供服务的地区之外，除了大量的人可以根据自己的最佳判断来决定价值归属外，别无其他。

我们目前有一个市场是有争议的。我们在很多方面都做过，但是私人资金的流通方式的不公平性及其中心化度太明显了。

由四个（或许多）私人实体进行的隐身控制不仅会吸收价值，还会通过不允许创造价值来破坏价值。

由于创造的价值没有达到其应有的程度，特别是在人类现阶段至关重要的知识价值上，进度减慢，停止甚至逆转。

后者听起来是不可想象的，但是渗透是能量，人类以及文明的自然状态，当一切移动导致回归时，这种不可移动性。

所有这些都为投资自由化提供了依据。通过取消或改革禁止大量投资的禁令来释放私人资金，这些禁令使伟大的公众处于渗透状态。

综上所述，这样禁止的笔尖就这样拔下来了，可以使人们认为完成的任务非常精细。但这是低估了人的僵硬。如此释放的奴隶仍然完全像奴隶一样，因为他所知道的一切。意思是，养育是必要的，不仅是去除锁链，还需要举起人。

移动式固定仪器

最后，我们来谈谈你认为最重要的事情，但不一定要解决上述许多问题。但是，这是最困难的事情。

我们成长的苹果来自已经流通的资金，但我们创造了新的价值，但抽象价值衡量者的数量却没有增加。

这意味着价值测量者现在的价值比创建这些苹果之前更高。有一个变化，它不是固定的帐户单位。

这种变化意味着金钱不会将其本身没有产生的价值从收益中转移出来，而是其他人冒着产生风险的风险。

金钱本身因此成为价值。一个电源陷阱。标尺和服务提供商之间的紧张关系。

从政府的角度来看，解决方案至少是可行的，有些陪审团对此有反馈意见。在这里，解决紧张局势非常困难，即使有可能，也不是假定竞争的因素。

那是因为你还没有陪审团可以咨询。他们会比美联储更清楚地知道，抽象的1％或2％的利率是否可以解决作为统治者的货币与作为服务的货币之间的固有矛盾？

对于政府来说，显然他们直接受到具体建议的影响，而这里是抽象的抽象。

因此，一种解决方案是像比特币一样，保持帐户单位不变，然后将任务完全交给政府，以迫使比特币资金流通，但可以说，不是市场机构在转移资金方面尽其所能，买面包的粗略方面。

或者，市场的任务是确定应该为这些新苹果创建多少个新的帐户单位，以使固定测量仪成为移动工具。

在这种情况下，我们将拥有政府，储蓄者，这就是某种客观性，即计量单位本身不会干扰价值本身。

这不是一件容易的事，但是如果你拥有更好的价值分配机制，并假设价值本身创造了价值，那么大概会有更多的价值或进步。

至少这是理论，其实现具有许多可动的部分，但具有通过触及金融发明中最稀有的事物，公平性或它的意义或对创造最大价值的资源的适当归属来释放价值的潜力。资源。

更正确地说，通过更好地分配价值，使那些有潜力的人不会受到少数不负责任和未经选举的实体的阻碍，从而可以为那些没有同样潜力的人提供更少的精力。

编辑版权Trustnodes.com

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。