用户体验大调查：下一波 DeFi 主力用户长啥样

原文标题：《用户体验大调查：下一波 DeFi 主力用户长啥样》

原文作者：Kevin D. Kim

原文来源：Wendy 巴比特

本文作者为 DeFi 平台 Gossamer 的联合创始人 Kevin Kim。在决心打造 Gossamer 之前，这个团队对 21 个加密货币用户进行了采访，希望能了解他们的财务习惯以及对 DeFi 的看法。这 21 位用户均为 85 后，这个群体对新鲜事物接受度较高，此前经历过经济危机，因此愿意接受加密货币投资。他们在采访中透露了自己的投资习惯以及对 DeFi 产品优缺点的认识。

通过对加密货币投机所进行的研究，推动了人们对以太坊生态系统的小部分认知。

因为大多数人是以投机的形式接触加密货币的，所以 Tether 的知名度明显高于 USDC 和 Dai。人们在币安这样的交易所或新闻报道中都看到过它。

当讨论区块链借贷时，像 MakerDAO 和 Compound 这样的 DeFi 协议在受访者中几乎没有知名度，但是 Nexo 和 ETHLend 各被提及一次，但只是因为购买它们的代币是出于投机——这些产品从未被使用过。

在听说过 MetaMask 的 4 人中，只有两个人曾经用过。他们只在市场繁荣时期用它来玩过加密猫，后来又把它卸载了。

在每一次访谈中，我们都向用户详细解释了 Compound 协议的收益。我们谈到了一些关键方面，如高收益率（DAI 为 7% 至 10%）、稳定币的使用、贷款的超额担保以及协议的风险缓解措施。

在 Compound 赚取收益是概述 DeFi 现象的一个好方法，显示出了很多优点（节约成本、消除中间人）和缺点（智能合约安全、技术复杂性）。我们把他们的想法整理成了我们认为适用于整个 DeFi 生态系统的发现。

3. 普通消费者喜欢 DeFi 什么？

与股市没有直接联系

精明的投资者很快就认识到，像 Compound 这样的生态系统与股市表现没有直接联系。这让他们认识到，DeFi 是一种分散投资组合的方式，尤其是在理财机器人、指数基金和股票占很大比重的情况下。一些人还指出，在全球利率不断下降的经济环境下，赚取 7%-10% 的利息很有价值。

在谈话中，不那么精明的投资者也将这种特点视为一种强烈的积极因素，尽管他们未能提前意识到这一点。

「我的大部分投资都在股票市场，每个人都在谈论即将到来的经济萧条，这让我有点担心。这可能有助于（我的投资组合）多样化，同时不必冒太大风险。」（受访者：27 岁，男性，金融从业者）
更高的回报 VS 传统投资
当提供一些相关的数据对比（7% 是股市回报的历史平均值，高收益储蓄账户则为 2%）时，受访者的反应各不相同。

21 名用户在看到对比数字后都做出了积极的回应，许多人感到惊喜。即使是那些精明的传统投资者，Compound 的利率也是一个有益的提醒。

「哇，我可以赚到比高收益储蓄账户多 3-4 倍的钱！」（受访者：33 岁，男性，创业者）
「我可以赚到跟股市一样的收益，但不必担心所有的起起落落。这太棒了。」（受访者：30 岁，男性，营销岗位）

去除银行这个中间人

很多受访者都喜欢 DeFi 去除银行这个中间人的想法。然而，更重要的是，这有助于用户更好地理解他们更高回报的来源。当用户意识到没有银行的参与会给他们带来更大的收益时，他们马上就懂了。这个简单而有力的解释让一些人明白了 Compound 的利率为什么「好得难以置信」。

「我曾经看到过，银行在 2018 年的利润创下了纪录。7% 到 10% 的年收益率很高，踢银行出局是一种额外的补贴。」（受访者：28 岁，女性，BD）
「我喜欢以太坊代码将银行移除。现在这说得通了——起初我觉得这听起来很勉强。」（受访者：28 岁，男性，律师）

将区块链技术视为「未来」

无论他们的背景如何，几乎所有喜欢 DeFi 的受访者表示，他们都相信区块链技术的长期潜力。一些不太了解区块链的受访者仍然愿意相信 DeFi 和 Compound 是这项技术前景的表现，因为他们信任的一些专家对此表示乐观。

「我相信这项技术的长期发展，无论加密货币的价格和比特币如何，这是货币的未来。」（受访者：24 岁，男性，工程师）
「我认为区块链将会改革很多不同的行业，我所关注的很多聪明人也都这么认为。」（受访者：32 岁，女性，设计师）

4. 普通消费者觉得 DeFi 有什么问题？

在使用 Compound 时受访者遇到的许多问题都集中在安全性和波动性上。虽然这在加密货币的大环境下这并不是什么新鲜事，但是对于 DeFi 有一些特殊的细微差别，我们想要梳理出来。

缺乏中心化、负责任的组织

对于大多数参与者来说，他们最看重的是资金的安全性。他们不关心如何实现这样的安全性，无论采用的是中心化的还是去中心化的技术。少数人认为智能合约去信任化的特点对安全性有积极影响，但对大多数人来说，智能合约带来的更多的是问题。

另一方面，受访者普遍信任 Coinbase，信任度几乎完全超过他们所了解的智能合约或 DeFi 产品。他们认为 Coinbase 是一个负有公共责任的知名实体——他们的朋友和家人都在用 Coinbase。

「当我想到去中心化的时候，我担心如果发生了什么事情，没有人会负责。我喜欢 Coinbase 有一个 CEO 和关于我们的版块，如果发生了什么事，就会有人负责。」（受访者：30 岁，男性，营销岗位）
「我需要把我的稳定币转到 Coinbase 外部的地址吗？这有点吓人——我相信 Coinbase，他们是一家著名的硅谷公司。但我不知道是谁在做一些更具实验性的产品。」（受访者：32 岁，女性，设计师）

担心被黑

我们的许多受访者都有同一个故事：他们认识的某个人因为交易所或者钱包被黑而丢失了他们的资金。不太了解技术的人倾向于将生态系统中的所有丢币事件（交易所被黑、ICO 骗局、智能合约被黑）混为一谈。最常被引用的例子是 2019 年 5 月币安遭到的黑客攻击。这些人很难评估一个像 Compound 这样的生态系统被黑客攻击的风险，并希望在安全方面得到可信第三方的意见。

比较了解技术的参与者能够更具体地分析智能合约的安全性——他们知道在正常开发过程中经常会出现 bug，因此对持有大量价值的智能合约表示不信任。

「我不认为密码技术是百分之百安全的。许多韩国人都这么认为。如果有一家交易所是我的，我在里面放了很多钱，我都会感到不安全，更不用说我不太了解的服务了。」（受访者：26 岁，男性，研究生）

「我不太了解智能合约，但如果代码不能轻易修改，而且他们持有大量资金，那就很危险了。如果币安可以被黑，任何人都可以被黑。」（受访者：32 岁，男性，工程师）

没有保险

关于 Compound 的安全性，我们被问到的最多的问题是"我的资金有保险吗？"。一些用户将 Compound 账户的收益与储蓄账户进行了比较，从而提出了这一问题。

少数问到 Compound 有没有保险的人主动回忆说，Coinbase 和 Gemini 都有保险，但无法描述具体的保险细节。我们并没有试图解释去中心化智能合约保险的新趋势，这些受访者可能不会对用智能合约给其他智能合约投保的概念有好感。

「如果出现了资金损失，这家公司要负法律责任吗？」（受访者：28 岁，女性，技术从业者）
「我记得币安最近被攻击了。如果我的资金损失了，我是否能享受 FDIC（联邦存款保险公司）保险或类似的服务？」（受访者：29 岁，男性，技术从业者）

稳定币的波动性（尤其是 Dai ）

在访谈过后，一些更精明的受访者追问了一些有关稳定币价格稳定性的问题。他们对 USDC 的美元担保表示满意，但对 Dai 表示担忧。他们尤其担心 Dai 的价格波动，担心其使用以太坊等波动较大的加密货币作为抵押品，即使波动并不大。

「我来自南美，所以我特别关注货币价格变化的风险。令人担忧的是，Dai 的价格变化如此频繁，而它本应是稳定的。」（受访者：33 岁，男性，创业者）
「我听说过 MakerDAO，但我不知道他们是做什么的，如果我能得到更安全的有保障的稳定币，那么依靠 Dai 似乎就没有必要了。我更关心货币的稳定性而不是它是否去中心化。」（受访者：30 岁，男性，营销岗位）

一切仍在继续……

这里有很多东西需要解释，我们不能凭借一个结论得出信息。我们已经探讨了普通加密货币用户对 DeFi 的各种反应，但是仍然有很多细微的差别，特别是在不同的受众群中。

原文链接：https://www.8btc.com/article/504499

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。