YottaChain创始人王东临：IPFS与YottaChain在技术上的不同

关注度最高最看好的两个区块链存储项目：YTA/YottaChain与IPFS/FileCoin，今天来看看王东临教授是怎样分析两者在技术上有怎样的不同。

关于IPFS与YottaChain在技术上有怎样的不同，详情维信（三二三九六五7016），王东临表示，认可IPFS的知名度和行业地位，并且也希望IPFS能不断改进和壮大，为去中心化存储扩大市场份额。但与IPFS/FileCoin的明星团队相比，YTA团队也有非常明显的优势。YTA在存储和密码学应用上都有非常深厚的、达到国际顶级的专业能力，而且YTA的工程实现能力更强，填过的坑摔过的跟头更多。具体到产品技术上，YTA在存储专业指标上有更明显的优势，YTA将去中心化存储对中心化存储的理论优势都完整实现了，成为一个今天大家可以看得见摸得着的系统。YTA在数据安全性上也有明显的优势，可以完美保证用户的数据隐私。这就是为什么说YTA是第一个可商用的存储公链的原因。

具体来说，IPFS缺乏数据持久性保障机制，热数据不会丢，但冷数据会丢。一些非专业人员可能会说冷门数据保存价值较低，可以被天然淘汰掉，但冷数据实际上是占到百分之九十多的，不能丢。而且在存储专业人员看来，数据是有生命的，处理数据的权力只有用户自己，存储人没有权力去替用户判断什么数据可以不好好保管。用户把数据托付给你，你就该给用户保存好。就像客户存钱到银行，银行可以因为存单时间太久，而且钱不多了，就当客户没有这笔钱了吗?这显然是不符合行业职业道德的。

IPFS没有设计数据持久性保障机制，和IPFS不对数据加密有直接关系。据伦理要求，IPFS不能把数据自动推送到其它节点，以避免将色情图片推送给女性，或者将宗教禁忌内容推送给不合适的人。如果是加密数据，都是看不出内容的随机数一般的密文，就不存在这个问题，但对明文数据就必须考虑这个问题。IPFS不加密，与IPFS没有密文去重技术有直接关系。没有这项技术，IPFS就只能在加密和去重之间二选一。IPFS选择了数据去重，牺牲了数据加密，就导致了IPFS的数据持久性保障机制的缺失。

IPFS不加密，还直接导致了IPFS的数据安全性保障机制的缺失。上传到IPFS的数据对任何人都是开放的，只要知道Hash值就可以读取。如果说BAT这样的中心化平台会偷用户数据作恶的话，那也只是一个人偷，而将数据存储到IPFS这样的没有数据安全性保障机制的去中心化存储系统，就变成了人人都可以偷数据。毕竟，将数据不被偷的希望寄托在没人知道该数据的Hash值，就相当于将隐私数据放到一个公开的网站上，赌没有人知道该网站的域名。YTA独家拥有密文去重技术，就解决了这一系列的问题，这是YTA的先天优势。这项技术是我在2012年发明的，全球专利都在YTA手中，所以是YTA的独家技术。

关于如果IPFS的用户被预先告知其存储的数据如果为冷数据，会有被遗失的情况，是否就不违反商业道德，反过来IPFS是否也用这样的方式淘汰了市场上不重要的数据，继而降低存储成本的问题，王东临表示，如果是CDN这样的应用场景，这样做是可以的，因为CDN的数据如果丢失的话可以回源，用户没有损失，只是慢一点。但如果是持久化存储的场景，那就是绝对不可以的。很多冷数据都是按照法律要求必须保存10年甚至20、30年，这期间哪怕没有人用一次也必须完好保存。另外，大数据大量需要对冷数据进行分析，不能认为冷数据就是不重要的数据，这个观念是不对的。降低存储成本是要降低存储的单位成本，而不是用淘汰用户数据的方式来降低总成本。随着数据时代的来临，做存储的职责是提供更好、更便宜、更大容量的存储来让用户存下所有的数据，而不是倒过来逼用户来放弃数据。

—-

编译者/作者：硬盘挖矿前景

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。