金钱的性质

金钱也许是经济学文献中谈论最多的现象。过去，许多经济学家和政治学家都在积极讨论其起源和性质的问题。关于货币本质的普遍观点的起源可以追溯到历史的深处，始于柏拉图和亚里斯多德等古代思想家的著作，其立场在以下引文中得到了很好的表达：

“柏拉图称金钱”是交易所的标志。亚里斯多德在经常被引用的文章中说：“金钱是通过共同的协议而不是自然而然的，而是通过建立的。”更明确地说，他在他的“政治”中表达了这种观点，他说人们“……达成协议，通过相互交易所来给予和接受本身具有价值的东西……例如铁，银或其他东西…… “，并以此作为对金钱来源的解释。”（1）

时至今日，这些相同的观点仍然盛行，金钱是由于某种社会契约或立法行为而产生的。这种观点根深蒂固，以至于现在很普遍地说，金钱只是社会中所有成员以共同利益的名义所感知的“大众幻想”。从上述假设得出的逻辑结论导致了错误的判断，即人们共同同意的一切都可能是货币，而公众不仅有能力，而且还必须积极控制现有货币及其生产。

苏格兰经济学家约翰·劳（John Law）最初提出了这种观点的反驳，他将货币的起源不归因于社会契约，而是归因于发挥货币作用的特定商品的特性，特别是金属货币（2）。相反理论的最杰出的思想家之一是奥地利经济学院的创始人卡尔·门格。在他的《政治经济学基础》一书中，他概述了迄今为止最准确的货币来源概念（3）。

本文从经济学的角度讨论了货币的本质，阐明了货币的起源并揭穿了对“大众幻觉”的误解。我们将讨论由于个人理性行为而导致的货币自发出现的经济原因，以及产品的质量，最显着地影响货币在市场上成为货币的可能性。我们将从全面理解货币所必需的基本经济概念入手，然后逐步依靠这些概念，对货币的性质进行全面的解释。

经济学和经济活动

理解货币本质的问题本质上是经济的。因此，我们必须首先了解什么是经济科学，并在此基础上开发出解决此问题的适当方法。

经济学是对管辖经济实体活动的法律的研究。它考虑了由于这些活动而产生的现象，并为我们提供了对其了解的基础。经济科学源于这样一个事实，即每个人都通过经济活动来节俭，这是有意的尝试，目的是最完全地满足其主观需求。

在这里，我们将经济行为或储蓄行为定义为储蓄者为了提高其生活水平而采取的有针对性的行为，目的是使他直接或间接地更充分地满足其个人需求。

因此，在面对诸如金钱之类的经济现象时，我们应该尝试研究导致经济行为在整个历史上的每个人类文明中出现的原因。

货币现象与交易所的一般经济活动密不可分，并从中流出。金钱的用途主要（如果不是唯一的话）可以通过将其用于交易所来解释。毫无疑问，没有交易所（例如，在单个经济体的经济中），货币就永远不会存在于经济中，因此，将交易所作为一种经济现象进行研究是最合适的。

交易所是一种经济行动

早期的经济学家最初误解了交易所问题，因为他们不认为交易所是经济活动。当亚当·史密斯（Adam Smith）写道交易所的原因可能是“人们的交易所，贸易和交易所趋势”（4）时，他避免从经济学的角度考虑这个问题，并且没有将交易所视为纯粹的经济行为。

后来的经济学家发现这种交易所的主要原因是经济实体认识到改善其福祉的可能性。交易所允许他们在一定条件下以较低价值的商品为代价占有对他们而言具有较高价值的商品，并与另一个对这两种商品的价值持有相反意见的个人交易所。理解这一过程对于经济科学的进一步发展至关重要，因为任何有关交易所的经济学理论都应基于这种理解。

应该指出的是，交易所是人们了解自己的需求与所拥有的商品之间存在某种联系时可以执行的最合理的经济行动。如果交易所对交易双方都没有经济利益，那么毫无疑问，交易所将不会发生（在没有胁迫的情况下）。结果，很明显，交易所是一种纯粹的经济行为，它不是在有诱因的情况下发生的，而只是在它改善参与其中的人们的福利的条件下发生的。

货物与贸易

如果不讨论货币的起源，就不可能完全理解货币。为此，我们需要首先研究经济中的商品概念。

我在这里使用的“产品”的经济学定义是19世纪旧德国经济学家传统上使用的定义（5）。这个定义也许不适合在日常演讲中频繁使用，但在处理经济文献时是一个适当的表述。我们将产品定义为个人拥有的经济商品，其目的不是在贸易过程中使用它，而是要交易所它。例如，通常由制鞋匠制造的鞋子不打算供他自己使用，而是为交易所更有用的东西而制造。因此，鞋是鞋匠的商品。当某人拥有某种他认为是产品的东西时，这意味着他为可以交易所他的产品的另一种产品赋予更高的价值，而不是消费或使用自己的产品可能带来的满足。也就是说，他认为自己的商品具有比“使用价值”更高的“交易所价值”。因此，鞋子与打算出售的鞋匠在一起时被视为商品，但在他与打算穿鞋的买家交易所鞋子之后才被视为商品。

分工越进步，经济越发达，MKR仅出于交易所价值而实际考虑其使用价值而生产商品的情况就越多。此外，我们甚至可以观察到不仅商品生产者与消费者之间的贸易发展，而且还观察到具有不同类型贸易商的MKR之间的贸易。另一种类型的卖方是希望购买货物的目的不是为了消费，而是为了在随后的交易中获得预期的利润。因此，实际上，现代经济的许多主题都在起作用，例如仅出于与消费者交易所商品的目的而购买商品的零售商（例如杂货店），以及试图分别预测商品的未来价格和进行交易的投机者。

经济实体生产和交易所对他们没有使用价值的商品的普遍现象显然是人们努力改善自己的经济行为的结果。在执行这些操作时，人们期望在将来的特定时间对这些商品有一定的需求，并基于这些主观假设进行审慎的活动。这种期望导致了我们在日常生活中观察到的普遍的交易所和贸易现象。

产品销售

销售的概念与销售货物所需的经济损失的大小有关。显然，由于各种商品的质量和需求来源，它们通常需要不同程度的经济成本进行交易所。销售的经济成本可能会以商品价格的折扣形式出现，但最常见的是延迟销售的成本，即卖方被迫等待直到换货发生的时间。

例如，让我们看一下眼镜MKR在寻找交易所机会时遇到的困难，这些眼镜是为某种程度的近视而制成的眼镜进入市场。即使可能有潜在的眼镜购买者，他们愿意以具有成本效益的价格购买它们，但寻找该购买者仍需要一些时间。此外，即使有买家，他也可能不会拥有对积分卖家具有消费者价值的产品。如果我们现在假定由于某些原因，积分的卖方需要紧急交易所，那么他就不太可能找到同意以适合感兴趣的买方的价格（即“具有成本效益的价格”）购买它们的人。如果我们以代替面包店销售商的面包店为例，他将面包随身带到市场上，那么显然他将处于一个更好的位置，以寻找机会以合理的价格交易所他需要的商品。

在这种情况下产生这种差异的原因可以由以下事实来解释：眼镜市场很小，因为只有少数人需要它们。商品市场吸引力不同的其他原因可能是供应，新单位的生产成本，一定数量的商品分成较小部分，运输成本等方面的差异。

金钱来源

当经济实体意识到在提供具有较高市场吸引力的商品时会面临更多的交易所会时，它们将被迫交易所商品，不仅交易所对他们有用的商品，而且还交易所那些将减少与交易所有关的经济成本的商品，即在更畅销的商品上。人们越了解商品的市场吸引力的差异，就越有合适的交易所会。交易所高需求的商品最终将使他们实现最终目标-获得对他们有用的商品，但与没有中间交易所相比，具有较低的经济成本和困难。

让我们回到上面的示例，现在假设眼镜的卖方发现更大的市场吸引力，与他提供的眼镜相比，发现交易所面包的可能性的经济成本相对较低。认识到这一点，即使他有机会以合理的价格购买面包，即使面包对他没有任何用处，他也一定会准备好换点面包。原因是他了解，如果他带着面包而不是眼镜去市场，找到机会（以经济上有利的价格）交易所对他有用的商品的机会会更好。通过将积分换成面包，积分的卖方可以降低整个交易所过程的经济成本，从而使他能够以较少的时间或成本的经济损失获得所需的商品。

因此，很明显，在没有可能直接获利真正交易所他的商品的可能性的情况下，个人愿意接受比他当前可获得的商品更高的市场吸引力的产品是最合理的方法。在经济中，这种行为将导致对更多出售商品的需求增加，这不是因为它们的使用价值，而仅仅是因为它们的交易所价值。

随着越来越多的人选择交易所商品，对更畅销商品的需求不断增加的过程将进一步提高其可行性。人们可以观察到这一过程是如何加剧的，其结果是更多出售的商品变得越来越多，而更少甚至更少。

因此，由于这一过程的市场吸引力，只有少量甚??至单个产品能够保留需求就不足为奇了。最终需求量很大的产品称为“金钱”。我们可以将这一过程本身称为“货币化”，或将商品转化为货币。

因此，货币的起源可以追溯到产品的特殊品质上，由于它变得更加畅销，这引起了对它的更大需求，并导致它成为一种通用的交易所媒介，即货币。

所描述的理论与过去所有已知的货币品种兼容。牛，贝壳，玻璃珠，毛皮，铜，银和金是数百年来从我们这里获得的最著名的商品货币例子。你可以看到它们的特性，例如使用价值，可分割性，互换性，便携性和耐用性，可能导致它们最初比其他产品更易售的事实。因此，根据某些经济体在特定时期的经济状况，对它们的需求量很大并变成了金钱。

作为另一个影响它们成为货币的因素，人们可以选择一般的经济状况和使用它们的社会类型。例如，牛在社会的游牧阶段是普通货币，因为它经久耐用，易于运输并且人们有足够的空间来“存储”它。但是，随着文明向更多永久定居点以及城市的发展，牛作为交易所手段的适宜性已大大降低。同时，贵金属的销售开始迅速增长，直到最终成为新的货币标准。

法定货币货币市场吸引力

有一种特殊的货币，乍一看似乎与上述理论不符，即法定货币。但是，在这里，我愿意争论的是，如果我们将国家立法作为影响经济状况的一定因素，则可以用相同的理论来解释它们的发生。

法定货币（产假）货币，顾名思义，是国家宣布的货币。从历史上看，政府通常会停止其他货币并将其转换为纸币，例如，通过中止赎回金券来实现。可以区分政府用来促进和保存法定货币作为支付手段的两种影响措施：1）对销售其他商品的可能性施加限制和障碍的规则（6）； （2）关于支付方式的法律，要求国家公民以国家确定的成本接受法定货币，并确定法定货币是唯一允许纳税的货币。

通过应用货币理论可以很容易地理解这两种干预的原因。在第一种情况下，政府利用对暴力的垄断，人为地降低了商品的可销售性，这些商品原本比法定货币对市场更具吸引力，因此更有可能作为交易所媒介传播。在第二种情况下，它对法定货币产生了人为的需求，要求将其用作缴税手段，并迫使人们以“面值”接受货币，通常“面值”要远远高于其市场价值。对国家法定货币的“人工”需求增加，同时人为地降低了其他商品的可行性，导致纸币成为最畅销的产品，从而成为一种交易所媒介，即货币。钱。

Особенность фиатных денег по сравнению с другими видами денег состоит в том, что фиатные деньги приобретают свою рыночную привлекательность не из-за свободных действий экономических субъектов, а по принуждению и из-за угрозы насилия через законодательство. Мы должны, однако, заявить, что это манипулирование по-прежнему согласуется с теорией возникновения денег, когда наиболее продаваемый товар становится деньгами, без необходимости в коллективном соглашении о предмете денег. Существует длинная история потери фиатными деньгами своей покупательной способности даже тогда, когда регулирующее законодательство всё ещё в силе (например, в сценариях гиперинфляции). Эти случаи должны подкрепить представленный здесь аргумент, так как он показывает, что даже если ?политическое соглашение? (законодательство) всё ещё действует, законные деньги могут потерять свою платежеспособность из-за изменения их характеристик (в случае гиперинфляции – объема денежной массы в обращении). Когда это происходит, мы видим, как другой товар, который не является законным платежным средством, появляется в обращении и заменяет собой в качестве средства обмена фиатные деньги, которые вытесняются из оборота. Таким образом, мы можем видеть, что деньги не назначаются законодательством, а возникают из индивидуальных экономических действий людей.

Как в историческом, так и в теоретическом плане есть веские аргументы против введения бумажных денег. Однако, здесь мы имеем дело с их появлением и причиной их использования в экономике, и нам следует рассматривать государственное вмешательство, как конкретную экономическую ситуацию, пытаясь понять его значение для появления денег. Таким образом, мы приходим к выводу, что фиатные деньги действительно совместимы с менгерианской теорией происхождения денег.

Природа денег

Теперь перейдем к вопросу, с которого начали, то есть к природе денег. Из вышеизложенного следует сделать вывод, что феномен денег является логическим, спонтанным результатом экономических усилий индивидов. Он вытекает не из коллективного решения, а из расчётливой деятельности экономических субъектов, действующих в своих лучших интересах. На протяжении всей истории мы были свидетелями различных случаев появления денег не только без законодательства, но иногда даже несмотря на и порой вопреки существующему законодательству, и без какой-либо явной координации между участниками рынка. Следовательно, деньги — это не социальное или политическое, а экономическое явление.

Заблуждение о том, что деньги являются ?массовой иллюзией?, в лучшем случае является поверхностным наблюдением и не дает нам какого-либо экономического объяснения феномена денег. Причиной, по которой многие считают это ошибочное мнение убедительным, является, скорее всего, путаница потребительной стоимости и меновой стоимости, а также неверное понимание теории товаров в целом.

Объяснение, обычно приводимое для обоснования этого утверждения, заключается в том, что люди ценят деньги не за их использование в сфере потребления, а потому, что ожидают, что в будущем смогут обменять их на другие, полезные товары. Очевидно, что во многих случаях потребительная ценность денег как таковая не существует для массы людей, но они готовы на неё обмениваться. Исходя из этого наблюдения, они приходят к выводу, что принятие денег в обмен должно противоречить наилучшим личным интересам человека и, следовательно, что это может исходить только из коллективного договора.

На первый взгляд этот аргумент кажется убедительным, но после нашего исследования происхождения денег можно с легкостью его отбросить, поскольку мы доказали, что принятие именно денег за товар действительно отвечает наилучшим личным интересам экономических субъектов. Ясно, что у того, кто будет в числе первых, осознавших экономические выгоды от обмена своих товаров на более продаваемые, будут лучшие и более многочисленные возможности для обмена при более низких экономических издержках. В результате, они смогут удовлетворить свои потребности лучше остальных. Со временем, по мере того как растет рыночная привлекательность некоторых товаров, и по мере распространения знаний, всё больше людей будут подражать этому поведению, поскольку его положительные последствия станут более заметными. Таким образом, использование некоторых товаров в качестве средства обмена будет преобладать до тех пор, пока на рынке не появятся деньги.

Наряду с этим процессом, в то время как одни товары становятся более продаваемыми, другие, соответственно, становятся менее продаваемыми, экономически наказывая тех, кто не обменивается на деньги, поскольку у них будет меньше возможностей для обмена, и они будут становиться всё более экономически изолированными. Здесь мы видим, что использование денег в экономике — это экономическая деятельность в наилучших личных интересах каждого человека, которая опровергает необходимость ?общественного договора? или ?общей иллюзии? для возникновения денег.

Из всего этого нам также понятно, что выбор субстанции денег вовсе не является произвольным. Скорее, это предсказуемый результат влияния характеристик конкретного товара в сочетании с влиянием современной экономической ситуации, сложившейся в процессе монетизации этого вещества.

Пожалуй, можно было бы остановиться здесь на нашем изложении недостатков теории денег ?общественного договора?. Однако, я думаю, что мы можем узнать ещё больше о деньгах и экономике, копнув немного глубже.

Следует заметить, что эта теория не в состоянии распознать, что те же самые отношения, которое она описывает, существуют не только с деньгами, но по определению и со всеми товарами. Например, фермер может производить зерно в больших количествах, значительно превышающих его личные потребности, поэтому любая единица зерна практически не имеет для него никакой полезной ценности. Тем не менее, никто будет спорить, утверждая, что для фермера нерационально производить в таких объемах, надеясь на обмен в будущем. Это те же самые взаимоотношения, которые мы наблюдаем с деньгами и всеми остальными товарами.

Специфической особенностью денег является то, что спрос на них обусловлен, главным образом, их использованием в качестве средства обмена, что способствует снижению спроса на их потребительную ценность. Однако, это наблюдение не относится к общим отношениям, которые мы здесь обсуждаем, так как факт производства и обмена товаров, только из-за их меновой ценности очевиден независимо от источника спроса на них.

Второй существенный изъян точки зрения на деньги, как на ?массовую иллюзию?, заключается в том, что такое объяснение не носит экономического характера, и только поэтому его также можно отвергнуть, как слишком поверхностное. Сама сущность экономической науки состоит в том, чтобы открыть законы, управляющие экономическими субъектами, то есть понять явления, которые мы наблюдаем в экономической жизни, являющиеся результатом целенаправленных экономических действий индивидов.

Экономическая наука принимает фундаментальные праксиологические априорные рассуждения, предполагающие, что люди ведут себя целеустремленно. Поэтому любые объяснения, рассматривающие экономические действия как необъяснимые склонности, иллюзии, стадный инстинкт или любые другие оправдания для избежания доказательств, должны быть отвергнуты, как противоречащие экономической теории.

Заключение

Природа денег проистекает из экономической активности индивидов, действующих с целью наиболее полного удовлетворения своих потребностей. Деньги — это товар, востребованный из-за сравнительно более высокой продаваемости относительно других товаров, и который, поэтому циркулирует в экономике как средство обмена. Появление денег происходит спонтанно и является результатом деятельности экономических субъектов, пытающихся обменять свои товары на другие товары, которые потребуют меньших экономических издержек для поиска возможности обмена. За всю известную историю денег не было ни одного случая, когда люди собирались бы вместе, чтобы принять коллективное решение об установлении некоего произвольного объекта в качестве денег. Концепция ?общественного договора? совершенно чужда происхождению денег, которое начинается с экономических действий отдельных лиц и распространяется посредством рынка. Конкретная денежная субстанция не является случайной и возникает из внутренних свойств товара и его последующей пригодности для продажи в данной конкретной экономической ситуации.

Ссылки

(1): Платон ?Государство?, книга II, ст. 371B; Аристотель ?Никомахова Этика?, книга 5, 1133а, 29-32; ??Аристотель ?Политика?, Книга I, ст. 14, 1257а, 36-40.

(2): Джон Ло ?Деньги и торговля, рассмотренные в связи с предложением об обеспечении нации деньгами?.

(3): Карл Менгер ?Основания политической экономии?, глава VIII ?Учение о деньгах?; см. также его позднюю работу ?Происхождение денег?.

(4): Адам Смит ?Исследование о природе и причинах богатства народов?.

(5): Карл Менгер ?Основания политической экономии?, глава VII, ?…многие, в особенности из немецких экономистов, понимают под товарами предназначенные для обмена (экономические) блага всякого рода?.

(6): Вероятно, наиболее актуальным современным примером является Указ 6102, изданный 5 апреля 1933 года президентом Франклином Д. Рузвельтом. Он почти полностью запрещал владение золотом в США, пока не был отменен в 1974 году, через 3 года после введения полностью невозвратных бумажных фиатных денег.

Источник

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。