IOST溯源场景应用探索

区块链应用里一个比较有实用价值的场景，就是溯源追踪防伪识别。在应用落地方面，IOST作为公链领域的领跑者，7.31日宣布已与中国最大古董商上海西洋城堡古董家私旗下——格林欧洲艺术会客厅达成战略合作，展厅里将有部分艺术品会利用IOST溯源技术，实现物权证书上链，拥有链上唯一“身份证”。购买者可以通过扫描藏品的ID获得其证书，证书包括价格、物品描述、物品照片和所有人姓名，信息上链后不得篡改，每件展品上链前都会经过严格甄别，以确保收藏者持有的是真品。

在这则消息中，提到了区块链的几个重要的功能，上链的信息具有唯一性，且不会被篡改，由于区块链这种独特的功能优势，使得溯源应用有了实现的基础，并且很快跻身于十大区块链应用榜单之中。毫无疑问，防伪溯源被视为区块链应用最有可能的方向之一。但一直以来，区块链溯源防伪又饱受争议，反对者认为分布式账本系统，并不能从根本上解决商品造假问题。比如沃尔玛，早在2016年就与IBM、清华大学达成合作，利用区块链技术追踪食品来源，但2017年8月，经过湖北省食药监局抽检查实，沃尔玛武汉光谷分店售卖的某知名冰豆糕实为假货。

所以关于区块链防伪溯源的真实效果，至今仍争论不休。那么它到底有没有用？

区块链技术之所以被认为能够用于溯源，其原因无非是将商品从生产到消费的全过程，全部记录在区块链上，一旦商品出现质量问题或者造假嫌疑，便能追查该商品的来源，从而实现追责。

而反对者认为，虽然链上的信息可以确保真实无误，每次篡改都会被一一记录，但却不代表线下的商品改不了。

这就是争议的焦点所在：信息真实与商品品质到底有何相关性？

这种争议其实是对区块链防伪溯源作用的一种误解。区块链并不能阻止假货进入销售流通渠道，更无法直接杜绝假货的生产，但它能够保证在出现假货后，能彻底追查出到底是谁的责任。

传统的溯源体系中，因为信息是中心化记录和处理的，所以追查并不见得容易。首先要取的这个信息中心的许可，如果对方不让查，那就无从查起；其次，即便查到是哪个环节出现的问题，对方也有充分的理由不予承认，因为信息是中心化记录的，谁能确保这些信息就是原始信息，就是真实无误的呢？简单说，就是“你说是就是啊”式的诘问，哪怕是最后诉诸法律，这种诘问都是站得住脚的。

而在区块链的溯源体系中，因为链上信息是不可篡改，且公开透明的，因此一旦某批次商品出现问题，就很容易顺藤摸瓜，找到最终责任人。哪个环节出的问题，就找哪个环节，无从抵赖。

而一旦能够有效追责，自然造假行为就会越来越少，长此以往，也就实现了防伪的目的。这才是区块链防伪溯源的真正原理。

—-

编译者/作者：chaintopic

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。