吉姆·贝尔系统–比特币新闻

当我在2002年7月3日撰写这篇文章时，我已经在窗外听到了微爆药爱好者偶尔发出的流行声，他们开始以年度借口抢先一步，玩弄爆炸的东西，据说是为了庆祝自己的自由。明天，全国各地的自由主义者将利用假期作为一个机会，向烧烤炉周围无私的亲戚抱怨我们实际上已经或实际上没有多少自由。有限合伙人经常说，要获得我们想要的那种社会没有万能的灵丹妙药，在政治战trench中将需要数十年的艰苦努力，当然，在我们看到进步之前，对党的许多捐款都是需要的。相反，我建议一个名叫吉姆·贝尔（Jim Bell）的坚果家伙已经设计了魔术子弹。它只是需要锻造，我们将立即开始看到巨大的积极变化。

**以下文章是自由主义者罗伯特·弗罗曼（Robert Vroman）于2002年撰写的一篇观点文章。这是吉姆·贝尔系统辩论系列的第一部分，Vroman撰写的修订版可以在此处阅读。弗罗曼以其针对anti-state.com的编辑工作而闻名。为了回应暗杀政治（AP）的辩论，“吉姆贝尔系统”于2002年7月11日首次在anti-state.com上发布。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量不承担任何责任。**

由于这是一个颇具争议的话题，因此我将从心理自我分析开始作为免责声明。

我的主要长期目标是永远生活。我坚信，医疗技术的指数级改进将在下个世纪内向无限延伸。这意味着从那时到现在之间生存一个相对原始的时期是主要的绊脚石。作为无神论者，我面临的结论是，这是我唯一的生活。因此，我有极大的动机来将对我的健康和福祉的风险降至最低，就像基督徒有不犯罪的动机一样。我们俩都会博彩我们假定的永生，这是无法接受的赌注。我会选择降低的此类风险之一是对美国政府采取武器。因此，可以阅读本文的人可以放心，在接下来的75年左右的时间里，我将表现出或多或少的怯ward行为，并且不存在任何安全威胁。

我只是在预测将要发生的事情，而对结果的负责不比一位天文学家透露小行星正在消灭DC的责任更大。希望，这个特殊的世界末日岩石的破坏将在暴君周围定位。

话虽如此，我提出了以下危险的想法。

我的第二个长期目标是自由生活。我的意思是生活在一个稳定，安全，无政府资本主义的社会中。实现这一目标的明显障碍是国家的存在。我在根除这种持久性有害生物方面通常面临的问题是：

1. 国家正在积极地阻碍科学的发展，从而使我的不朽时间表越来越多。
2. 没有太多的资本资源或个人开悟足以站在我这一边。
3. 如果我死于这场革命，要么是因为奋斗一场革命，要么是因为允许国家历时太久，而使科学停滞不前，那一切都是徒劳的（无论如何，从我的角度来看）

然后，面临的挑战是制定消除障碍的计划，同时兼顾速度，成本和安全性。

约翰·肯尼迪（John T. Kennedy）在最近的一篇文章中以豪猪为例，指出了一个很好的观点，即为了避免被吃掉，一个人不一定像捕食者那样强大，而只是成为一顿定价过高的饭菜。我想到了第二次世界大战中瑞士的历史典范。显然，只要中心化力量，纳粹战争机器就可以摧毁这个小的中立国家。实际上，希特勒在战争初期就吹嘘说自己将“成为瑞士人的屠夫”。但是，瑞士民兵系统在宣布这一消息后的48小时内动员了五十万名训练有素的步枪手。一旦扎根在即将到来的阿尔卑斯山地形上，他们被命令“保卫边界至最后一个子弹”。Fuhrer决定继续挑战，转而穿越几乎没有平民枪支文化的国家丹麦和法国。

就我们的目的而言，国家是掠食者，我们是猎物。肯尼迪提到（有适当的警告），暗杀政治将是种增加羽毛笔，将我们的价格提高到超出权力贩子支付能力的一种可能方法。简而言之，正如我预想的那样，AP系统将以这种方式运行。你遇到“ www.jimbellsystem.com”，然后在美元金额旁边看到一长串名称。然后，邀请你选择一个名称，然后就此人将要过期的确切日期进行猜测，以通过一些尚未开发的数字现金计划来交易所一些标准的投注费用，例如1美元。然后，你的美元将添加到主列表中的总计中。你可以根据需要使用任意多个名称重复此过程多次，甚至可以提交新名称。强大的加密货币技术可在所有情况下保护你的匿名性。

“ Jim Bell系统”于2002年7月11日首次在anti-state.com上发布。

然后，当不可避免地获得名单上的某人时，现场操作员会检查所有中奖投注（如果有），并在收取一小部分佣金后将奖金平均分配给其中。然后将奖金转发到获胜投注者提交参赛作品时所指示的匿名数字现金帐户。换句话说，除了偏执狂的安全性和令人震惊的主题外，它只是一个标准的博彩池系统。但是，要注意的是，一旦某个特定的名字获得了一笔可观的现金，例如$ 1M +，就会有强烈的动机去促使不道德的下注者通过直接干预对象的死亡来大大降低赔率。进一步的发现是，许多普通的，非杀人的投注者会意识到这种不道德的机会主义者的存在，并且会在没有任何真正雄心壮志的情况下进行游戏，以随机选择正确的日期，而是下注以提高对他们的人的奖励讨厌。从理论上讲，政治人物将在每个人的粪便中都排在首位，并且是第一个赢得引人注目的奖池的人。出于乐观的考虑，建议有如此之多的人反对特定的政治家，不管他们是否有意识地无政府主义者，都会感到愤怒，以至于该系统将在暗杀中培育利基产业，并促进市场的集体行动。此后将使任何人寻求权力职位都变得极其危险。因此，目前构成政府实体的人民将死亡或恐怕辞职，国家将解体。

完全理想主义的结论是，这将导致永久性的无政府主义无政府主义，因为AP可以很容易地应用于后来出现的任何新国家主义者或任何外国侵略者，前提是假设剩下的任何州都缺乏足够的互联网连接以前罢免了自己的统治者。

总结了一下，我现在将对系统的许多批评加以揭露，这些批评分为三大类：

1. 实际失败
2. 道德失败
3. 战略失败

第一类是针对其基本操作的实际做法提出的反对意见。首先，在技术上可行吗？我不是程序员，甚至也不做加密货币/数字现金领域的作业，但是，肯定有一些专家似乎认为这两个概念都有很强的未来。有关相关技术问题的更多信息，我将带你联系J. Orlin Grabbe，据我所知，他不认可任何形式的AP，但会向读者提供一些创造性的柔和色情选择。

由于我在这一领域的教育不足，因此，不幸的是，我将不得不放弃任何具体的技术异议。但是从逻辑上讲，将这个系统的操作与毒品卡特尔进行比较似乎是合理的。南美的毒s们以拥有一流的计算机系统来跟踪自己的事务，并掌握竞争对手和联邦政府的最新动态而闻名。从历史上看，这样的卡特尔非常擅长抵抗不断增长的执法预算和政治压力。由于AP的主要业务是从事计算机业务，而且很可能会非常有利润，这使我认为，以类似方式以电子方式逃避警察可能不是望而却步的任务。

我将讨论的第二个实际反对意见是最坏的情况，在这种情况下，国家在绝望中通过完全禁止民间数字现金对AP进行报复。 Feds会关闭Paypal和类似的东西，并且只允许连接到你国民身份证磁条上的电子现金，并监视每笔交易。

美联社的赞助商可以通过多种方式处理此不幸的新闻公告。回到类似于毒品卡特尔的类比，请记住，全世界每天有数百万人无视法律购买，出售和消费非法药品。如果你知道要看哪里，则到处都有毒品分销商。很难想象一个完全相同的地下供应商网络可以满足多种目的而不仅仅是AP的匿名货币需求。这可以采用现金服务器完全脱离联邦电网的形式，也可以采取接受政府电子现金并对其进行清洗以谨慎使用的领先公司。根据新的威权主义立法的确切性质，可以提出任何解决方案，毫无疑问，同样数百万现任违法者也会同样积极地寻求他们的支持。而且增加的好处是，没有任何物理证据可以被非法搜查和扣押，就像毒品交易中的威胁一样。与装满植物提取物的树干相比，隐藏几千字节的数据可能更容易。

同样，纽约州可能会变得极度偏执，并试图禁止所有没有联邦调查局后门的加密货币技术。假定民权主义者没有足够的“关注”以防止这种情况发生，则更重要的是执法的基本不切实际性。打个比方：现在是2050年，对于公共安全，可以理解的是，美联储宣布最近发明了个人隐形斗篷。突击队员到达我的公寓楼并向邻居询问。 “我们有逮捕罗伯特·弗罗曼的逮捕令，理由是罗伯特·弗罗曼涉嫌拥有非法的隐形斗篷。你见过他吗？没有？嗯。”

我的技术上的无知可能再次成为障碍，但是如果我可以隐藏消息的内容，那么隐藏源和目标有多难？精通互联网的不法分子无疑将在盖世太保的鼻子底下提供加密货币服务，就像他们的不法分子digicash堂兄和其不法分子贩毒者的祖先一样。

但是，如果国家面临迫在眉睫的破坏，盲目抨击并试图关闭整个互联网，那该怎么办？还是如果自从阿道夫（Adolf）跳跳夹具以来，他们在最恐怖的uber-polizei-stadt建立戒严法怎么办？这些以及其他奥威尔式的噩梦都是可能的。但是，必须考虑到，无政府主义的任何道路最终都会使我们走到一个国家陷入困境和疯狂的地步，因此，这不是美联社的错。但从好的方面来看，如果是AP将我们带到了这个关头，国家采取的任何措施都是短暂而徒劳的。尽管他们可能能够制止武装叛乱或大规模的不遵守规定，并使我们的生活陷入无限期的苦难，但美联社将无情地削减他们的人力资源并吓跑他们，直到根本没有人可以放弃订购或接收它们。

第三个实际反对意见是怀疑是否有人会把钱实际投入地面或地下。显然，必须有大量且恒定的现金流来保持轮子转动和头部转动。寻找客户可能是我们最不担心的事情。首先，名单上是政治极端主义者的通常嫌疑犯。

各种口味的铁杆左撇子：交友，左翼无政府主义者，生态坚果，女权主义者等。

然后是你的顽固右派：民兵，狂热的狂热分子，克兰斯曼人，肮脏的警察，超级道德主义者等

紧随其后的是其他各种不良行为：外国恐怖分子，邪教徒，卑鄙的公司，菜园里的社会变态者，毒drug等s脚的外国恐怖分子

那只是边缘。我认为人类总体上不是很好的人。如果确实如此，那么我们肯定不会处于普遍无法接受的状况。幸运的是，自由主义的主要卖点之一是，它在任何普遍道德水平下都是优越的体系。但是，从短期来看，事实证明相对较低的水平可以很好地满足AP的需求。我预计，如果有一个免费的机会以低廉的货币成本伤害他们所鄙视的人，那么很大一部分人会签约。美国公民每年向政党捐款数百万美元。显然，他们认真对待这些东西。他们希望自己的男人获胜有多糟糕？请记住，没有人会知道你是否下注。你可以在公共场合抗议所有这些事情的毫无意义，将你的手扭到因公line职的最新可怜公务员身上，然后回家秘密暗中签署那个想要减少孩子日托的国会混蛋的死刑令。认真地看看周围的人，谁会抓住这种力量的机会呢？

几乎任何有政治见解的人都可以说出他们希望消失的一些公职人员。让足够多具有相同名字的人下注几美元并达到一个诱人的底池应该不是什么挑战。

这些人可能不会按Ancap优先考虑的最坏统计员的赌注，但问题是，只要打到任何掌权者，谁打赌都没关系，因为最有可能AP成功不会来自系统地执行每一个政治人物，而是驱使他们躲避对他们的名字出现在名单上的恐惧。不管火是从哪个方向来的，它都会使每个人都垂头丧气。

“ Jim Bell系统”于2002年7月11日首次在anti-state.com上发布。

但是，只是为了把观点讲清楚，就不要理会美国人，他们可能会出乎意料地变成统一的爱国主义，而凌驾于他们的小党派倾向。为了更轻松地应对挑战，让我们将AP抛向赤道下方的一些风雨如磐的香蕉共和国。让AP几乎进入任何第三世界国家，就像让对手的派系领导人在淋浴间里用手榴弹决斗一样。每个想成为总统的人都将公开鼓励其追随者对比赛进行下注，并且无疑会得到同样的回报。如果你觉得索马里令人鼓舞，请想象整个发展中国家被迫走同样的路。

所以我认为我已经确定会有足够的需求，代币的另一面当然是供应。再次，我们储备充足。上一次我读到，这里的勇敢者之家大约有200万人被监禁，其中40％被视为“暴力”。此外，所有暴力犯罪中约有1％导致囚犯。这对我说，这个国家有很多愚蠢的卑鄙的人。暴力倾向的特征之一是他们往往很穷。我认为，很少有这样的罪犯实际上日复一日地冒着生命危险和自由冒险抢劫随机的人以购买手表和钱包。如果发薪日是确定的事情，那么有多少人会在“一个大比分”上博彩？

仅举几个例子，我们有一些明显的例子，例如黑手党成员，地狱天使，伊斯兰法西斯主义者，麦维牧师等，还有几乎无底的标准小时间暴徒和饥饿的瘾君子。

换句话说，很多人不会三思而后行地以合理的价格或原因杀人，所有人都被提供了成堆的现金，没有提及任何人的名字，没有提出任何问题，也没有人可以信任。所有保证和匿名。最好的部分是，不需要思想上的纯粹性，就可以在一些思想不周的革命中对付利维坦。有时，我会被一些Ancaps似乎表现出的难情结所打扰；用他们最喜欢的步枪挖洞，显然只是在等待JBT出现，并尽可能多地击落他们。只付钱给没有价值的人做肮脏的工作要安全得多。

使诗意化的是，人类社会的大熔炉浮渣浮在顶部，浮渣落在底部。如果我们能够让他们在彼此旁通的情况下，减少对方的拥挤，那肯定很棒。

再说一次，为什么要指望美国骗子的能力和大胆？观看实验在边界以南展开，看看谁在博彩。在生活便宜的世界部分地区，AP可能是主要行业，并为其第一次世界征服提供了出色的测试平台。

如果我错过了其他实际失败，则必须在后续文章中解决。继续进行所谓的道德失败。

我不认为我的听众会反对税收是盗窃，强制执行条例是侵略的观念，从炸弹外国孩子到宣传当地孩子，政府所做的一切基本上都是错误的。自由主义者的逻辑继续说，你拥有捍卫自己的人身和财产免受侵略的基本权利，并且，如果给定的武力不足以阻止这种侵略，你可以合理地无限制地升级，直到侵略被如此遏制为止。此外，你完全有权利将防御需要外包给其他各方。如果你面临的侵略者势不可挡，以致你既无法亲自为自己辩护，也无法公开寻求保护服务，那么就必须设计出诸如AP之类的聪明系统。

尽管如此，有些人仍然担心，即使间接地付钱给某人以先发制人杀死一名政客，也危险地接近发动武力，即使他所代表的机构绝对是压迫性的。

首先，你可能讨厌该州，并拥有一件T恤来证明这一点，但是对当地官僚中9到5的低等人没有恶意，却没有真正的决策权。当然，误导的洗牌机不应该与家喻户晓的暴君一起被砍下。不用担心，因为美联社只承认美元的力量，而且除非有人愿意在某个地方舍弃一小笔财富以消灭政府的药水，否则他可能和电话簿中上架的其他每个人一样安全。

更为强烈的抱怨是，没有政治家应死，我们应该取而代之的是convert依者，并礼貌地向我们的领导人赠送通往遥远某个地方的门票，让他们离开。如果那是合理的话，我全力以赴。既然没有，就没有理由抗议这种有力的选择。

我并不迷恋正义或以太坊。我非常高兴让每位在职的政治家辞职而无需进一步惩罚，即使是那些明知而下令或造成无辜死亡的人也不会受到进一步的惩罚。例如，我不希望花费精力发掘FDR的尸体并将其拖到城镇Square周围，就像我的祖父经常坚持的那样。换句话说，在视线之外，在头脑中。唯一重要的是统治者放权，其办公室被拆除。回到我以前的标准，我将支持最快，最便宜和最安全的驱逐方法（对我而言），无论该方法对被驱逐者造成何种后果。如果AP是Q，C和S，那么我不会流泪，但是许多领导者在其他人发现自己的职位无法保护他们之前就被扼杀了。如果你们中的某人对某个“真的很内在的好人，他还没有得到”的政客们情有独钟，那么希望他将是第一个“得到它”并努力使他最该死的人消失的人。公众意识越快越好。

想象一下这种情况：你花了相当多的钱才能搬到一个不错的新社区。入住后的第二天，你会在邮件中收到以下说明：

你的选择是：A）烦恼你的定金并离开，却发现Vroman的亲戚在其他每个邻居中都发生类似的骗局B）每年咳嗽两次，并且徒劳地试图说服你的小邻居们请Boss Vroman离开你C）杀死了几个暴徒，最终陷入了冰雹。D）花了2大笔钱雇人在最不期望的情况下狙击Boss Vroman。

那么，将是Ex-pat，LP，Waco还是…AP？

无论你是以足够的理由购买还是以鲍勃·墨菲的和平主义计划为购买依据，这实际上都是无关紧要的。这是关键参数。 Ancaps不应该反对AP的原因是无政府主义和AP的命运密不可分。显然，如果该系统能够正常运行，那么它将对运营商非常有利。在安卡普兰岛，本身将没有执法部门来打击拟议的美联社行动。因此，不可避免的是，一些寻求利润的无政府主义者最终会启动一台或多台AP服务器，而不必担心州会遭到报复。

无论采取什么途径去无政府主义，和平布道或其他途径，最终的结果都会是一个缺乏中央权力的社会，并且由于简单的利润动机而存在一个AP系统。

此外，即使AP的后果是地球上的地狱，可与怪异的国家主义的最坏的例子相提并论，但这也不重要，因为AP势不可挡。即使我们所有人都转变为专制政权，以便我们可以享受伪自由主义的好处，同时仍然拥有暴力垄断者来对抗美联社，但这并没有改变。 AP可以破坏任何状态，无论是最小的还是可怕的。不管AP的最终结果是什么，我们都无法采取任何措施避免这种情况。即使是拥抱当前的警察状态，如果那是一个严肃的选择，也不会对即将来临的美联社威胁产生重大的长期抵抗。几乎没有100％的民众拒绝参与，这将阻止AP摧毁世界上的每个政治职位，并且鉴于人类的心理，这100％不会实现。

因此，唯一的问题是AP是否对过渡目的足够有用，以至于有人现在就开发它，还是先使用其他方法破坏统计，然后等待AP自己出现。

就像这样。 A人在枪口下扣押B人质。你作为和平主义者，希望在不杀死坏人A的情况下拯救B人。不幸的是，出于你的人道主义计划，B人是兼职忍者，一旦枪支的直接威胁消失，他将立即扣住脖子。你也有枪。因此，无论你是自己开枪射击A，还是以某种方式非致命性地解除A的武装并释放B的死亡之手，A都会死亡。因此，考虑到A死亡的确定性（并应得的话），主要的关注点应该是方程式中的其他两个人。如果你试图解除A的武装，你可能会被射击，而B仍然被困住，而且你已经死亡。或者，你可以轻松地拍摄A，拯救自己和B，但困扰你的良心。

关于道德问题，我只想说这些。

最后，有批评指称美联社将成功杀死政治家，无论道德与否，但真正的问题是，该制度的结果将不比当前政权更好。人们普遍认为AP将“失去控制”。我看到有两种可能发生这种情况。最重要的是，AP的运营商将以某种方式任命自己作为事实上的统治者以应对由此产生的权力真空，并扭曲该工具随意暗杀其个人敌人。这显然是不可能的，因为如果他们在一个国家的压力下仍能操作其服务器，那么显然，即使在流氓AP主义者的压力下，其他人也可以操作一个竞争的服务器，并且如果所说的流氓在竞标中建立了自己的个性崇拜为了统治世界，他们使自己成为AP v2.0的简单目标。

更好的理由是不可能的是，因为理想情况下，AP系统应设计得如此好以至于可以自动运行，从而避免有任何实际的运营商被国家逮捕。因此，在后状态世界中也没有运营商会变坏。

与加密货币独裁政权相反的另一种可能的意外结果是，兰迪亚人担心所有人都将与所有人展开战争，即“无政府状态”的无政府主义组织Mad Max。我几乎没有理由担心这种可能性。如果社会堕落到对明天垂死的某人下注100美元的赌注导致你非常正确的可能性变成现实，那么这将意味着AP玩家如此广泛并且杀戮如此微不足道，以至于你不妨重蹈覆辙。亲自摆弄并保存C-note。在这一点上，美联社将因为在杀人案中成为不必要的中间人而被废弃，除了那些罕见的难以找到目标的人，这是其最初的目的。

因此，美联社有一个反馈回路，使它无法成为促进小谋杀的手段。

总而言之，AP在实用上是合乎道德的，在道德上是合理的，并且在策略上是审慎的。唯一的问题是何时。当心状态，你正处于灭绝事件的碰撞过程中。我已经预见到了。

在此处查看有关Vroman撰写的有关此主题的第二篇社论。

你如何看待Robert Vroman的预测？你如何看待这个问题？在下面的评测部分中，让我们知道你对此意见的看法。

**以上文章是2002年由自由主义者罗伯特·弗罗曼（Robert Vroman）撰写的观点文章，与亚当·扬（Adam Young）和鲍勃·墨菲（Bob Murphy）辩论了“吉姆·贝尔系统”。弗罗曼以其针对anti-state.com的编辑工作而闻名。为回应美联社的辩论，“吉姆贝尔系统”于2002年7月11日首次在anti-state.com上发布。**

行动免责声明：本文中表达的观点是作者自己的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量不承担任何责任。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。本文是2002年8月15日最初发布的存档社论的重印本。

图片来源：Shutterstock，anti-state.com存档链接，PNG，合理使用和Wiki Commons。

是否要创建自己的安全冷藏纸钱包？检查我们的工具部分。你也可以与我们一起享受最简单的在线购买比特币的方式。下载免费的比特币钱包，然后前往我们的“购买比特币”页面，你可以在此安全地购买BCH和BTC。

Bitcoin.com

Bitcoin.com是你所有与比特币相关的主要信息来源。我们可以帮助你购买比特币并选择一个比特币钱包。你还可以阅读最新新闻，或在我们的比特币论坛上与社区互动。请记住，这是一个商业网站，其中上架了钱包，交易所和其他比特币相关公司。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。