为什么以太坊需要去中心化预言机？

Unitalk是Unitimes重点打造的微信群线上问答系列活动，每周举办一期。我们邀请发展较成熟的区块链项目的创始人、CEO、CTO或核心开发者等嘉宾做客社群，与群成员就该项目的突出技术亮点以及用例等进行高质量互动问答，旨在学习交流区块链最新技术和应用。

期数：第44期

特邀项目：Tellor

特邀嘉宾：Brenda Loya, Nickolas Fett, Michael Zemrose

主题：预言机——智能合约与外部的接口

问答精选

1

Unitimes: Brenda, Nick, Mike，欢迎做客 Unitimes AMA。跟大家打个招呼吧，也讲讲你们是如何进入区块链行业并开始做预言机项目的吧。

Brenda: 我是学经济学的，我很喜欢经济学，它让我从另一个有趣的视角了解这个世界的运转方式。价格动态、贸易、博弈论都清楚地表明，我们不愿承认的自由意志、社会工程缺乏问题确实存在。所以，真正吸引我进入行业的是以太坊。我被以太坊的技术和它可能实现的自由所吸引(甚至有点着迷)。

作为一名统计学家或经济学家，我有多年编写代码的经验，因此转用 Solidity(以太坊编程语言)编程过渡地也不算太差。我开始学习 Solidity，是想搭建一些概念证明。直到 Nick(CTO)启动以太坊的衍生协议 Daxia 时，我才完全进入加密领域。

我和 Nick 之前就在一起工作，他已经在加密货币领域钻研好几年了。跟随他加入 Daxia，我很兴奋能成为努力向更加自由的世界迈进的一份子，以及转变交换方式的第一批见证者(因为我错过了从物物交换到用黄金购买物品，和黄金与法定货币的交易?)。

我们在加密货币领域的第一次尝试是 Daxia，一种做多/做空通证的协议(例如做多/做空 BTC) (类似于 dy/dx 或 Market 协议)。很快遇到的问题就是预言机(如何获取价格)。

目前很多公司都是自己输入价格，这样既不安全也不符合去中心化精神。我们希望有更好的价格获取方式，于是开始在内部创建 Tellor。其他项目和投资者对 Tellor 的兴趣渐渐比 Daxia 更浓，Tellor 也就变成了我们的全职工作。

Nick: 大家好，我是 Nick，Tellor 的 CTO。我是一名受过专业培训的经济学家，把我们的平台构建得新颖且安全。美联储集会结束后，我重新回到加密货币领域，搭建交易机器人，后来进入了 CFTC(美国加密货币监管机构)。2年前，我离开了 CETC，进入一家衍生品创业公司，并且很幸运地让 Brenda 也离开了政府机构，加入 Tellor。

Mike: 我是 CSO，管理公司的战略发展、创意设计和业务开发。我之前是一位电影/视频制作人，在创业公司和小型企业担任顾问。2012-2013年时与一家名为 Bitsie 的小型加密货币初创公司合作，他们用比特币支付我报酬，所以我很快就对加密货币感兴趣了。后来遇到了Nick和Brenda，并加入他们的行列，建立了Daxia。

2

Unitimes: 为什么以太坊需要预言机呢？

Brenda: 简单来说，是因为区块链是孤立的系统，无法自主从互联网或任何其他链中访问数据。要真正落地区块链的用例，就需要网络外部的信息来执行交易并提供人们真正可以获利的服务(例如对冲资产而不是区块链上的资产)。

具体来讲，以太坊就像一台运行程序的计算机。不幸的是，它是一台非常老旧、运行缓慢的计算机，无法访问互联网。因此，现在以太坊上的程序如果想了解外界的相关信息(股票价格，利率，天气，体育得分或任何其他可能的数据点)，就必须有人在计算机上输入相应信息。数据的输入者就是预言机。只有一个人输入数据显然是不行的，因为那个人可以撒谎、被贿赂、坐牢、甚至死亡，以太坊上的程序就会得到错误数据或无法得到数据。

Tellor 解决了这个问题。试想如果输入数据的不是一个人，而是让一群人竞争着输入该数据，这就是Tellor。我们要求所有有兴趣竞争的人都拿出 1000 通证，放在一个罐子里，说谎的人就无法再取回罐中的通证，然后通过工作量证明来选择可以输入数据的那个人(像BTC一样)。因此，现在，如果您的程序想知道比特币或石油的价格，您只需询问 Tellor 网络，我们的系统就会竞争将其提供给您。

3

Unitimes: 现在市场上的预言机项目有很多，竞争十分激烈。Tellor 的竞争优势有哪些？如何在竞争中生存并强大起来？

Brenda: 我觉得我们最大的竞争优势是我们是一支准备充分的团队，有丰富的产品交付经验。从设计到主网，我们用了一年的时间。我们的智能合约可升级，并且随着可扩展性研究的完成和测试，我们会继续进行升级和改进智能合约。Tellor 和整个以太坊生态系统都在继续进行可扩展性研究，如果感兴趣可以点击这里关注。

我们的一些竞争对手比我们更早开始做预言机，但在主网上仍然没有去中心化的产品。此外，市场上目前好的 oracle 项目并不多，尤其是在主网上且去中心化的项目。其他一些预言机项目有 Chainlink，Witnet 和 Band。

Chainlink 在主网上没有去中心化的产品，而 Tellor 这点已经实现。我们对预言机的问题采用非常务实的方法。Tellor 与 Chainlink 的相似之处在于我们试图解决同样问题，我们也都同意数据是 DeFi 继续扩展的必要条件。我们很佩服他们为去中心化制定的宏伟目标，但是要即时查询所有类型的数据仍然遥不可及，还要解决许多其他计算机科学问题才能实现这一目标。Tellor 使用了已知的可以实现去中心化的技术来开发 Teller，比如权益证明(PoS)和工作量证明 (PoW)。但我们用一种可升级的方式来构建，一旦技术到位，我们也可以随时更新系统。

Witnet 的预言机在自己的区块链上运行，这是一个很棒的设计，但现在还没有实现。除了预言机问题，他们还要解决跨链操作性的困难，这可能也很遥远。

Band 的设计也很棒，但是他们的激励机制有点不友好(每条数据请求都要收费)。数据并不能真正地在以太坊上保持私有，并且会有搭便车行为，所以要成功实现这一设计，就必须解决区块链的隐私问题，而这也需要很长时间才能解决。

4

Unitimes: Tellor 获得了币安和 ConsenSys 的投资，恭喜，Tellor 当前的进展如何？下一步的计划安排是什么？

Mike: 我们有一些很棒的合作伙伴，我们很高兴能在这个领域拥有如此强大的联系网络。截至目前，我们开始着手提高安全性，因为我们开始在 Tellor 上运行合约。我们正在努力扩大矿工网络，通过提高通证的价格(更多抵押品)来提高 Tellor 的安全性，并吸引客户来推动需求。

我们一直在忙系统集成的问题。我们是一个技术含量很高的团队，喜欢建造并投入生产，所以一直在不停地工作，现在甚至社区中的某些成员也在与我们合作开发TRB，这使我们的开发者分红(dev-share)得到了充分利用 。

5

Unitimes: Tellor 是如何提供数据的？

Nick: 类似于区块链如何在每个区块上达成共识。我们对其进行了延申，使矿工能够就“正确”数据达成共识。Tellor 使用有抵押的矿工，矿工必须存入1000个 Tellor Tributes(我们的通证)才能进行 PoW 挖矿。每个区块，我们让前 5 名矿工提交 PoW 证明和所需的数据(例如 BTC 的价格)。这 5 个数据的中位数成为官方价值，并且对其中的任何一个矿工都可以发起争议，并且如果 Tellor 通证持有者投票认为矿工是恶意的，则矿工可能会丢失 1000 个通证。

很快，垃圾邮件或“破坏” Tellor 的代价变得非常昂贵，因为用户可以再次发出数据请求，并在10分钟内获取信息；而一旦矿工提供的数据遭到质疑，矿工会丢失 1000 个通证，并且被锁定一次提供数据的机会。

6

Unitimes: 如果矿工提交了错误的数据如何处理？

Brenda: 我们非常重视安全性，防止恶意数据成为官方数据要做的第一件事就是，我们采用5个数据的中位数，因此即使矿工输入的是恶意数据，也很可能不是中位数。不过，对于所有5名矿工，我们都有一个争端处理期，如果他们提交了错误的数据，将无法继续提供数据并获得奖励。然后，社区就该矿工是否恶意进行 7 天投票，如果是的话，该矿工的抵押权益将被削减。

7

Unitimes: 在 Tellor 体系中设计 Tributes 是基于怎样的考虑？

Nick: 主要考虑因素是为矿工提供正确的激励机制，来激励矿工提供正确的数据，让我们的用户持有 Tellor 的通证，从而创造可衡量的安全性。加入你想设计一种系统，在这种系统中，通证既稀少又有价值，但也以不昂贵的方式提供给用户。我们努力工作来正确构建我们的系统，并且肯定会继续在 Medium 上发布文章，围绕我们做出的一些设计选择以及未来的发展方式进行大量讨论。总体而言，我很高兴我们这群经济学家能够一起建立 Tellor，并掌握一些相关的机制运行理论，使 Tellor 的系统正常运行。

8

Unitimes: 创建任何公司都无法回避用户和应用场景的问题。Tellor 目前有哪些用例？未来还有哪些其他可能吗？

Brenda: 目前，我们专注于需要更高安全性的用例，如 DeFi 或高价值数据，也就是打造一个优质的预言机。主要有两个原因：

1）“DeFi”目前尚未真正实现去中心化。现在大多数预言机依然是中心化的，像传统的金融系统一样，但速度要慢得多。Tellor 的使命是帮助 DeFi 实现去中心化的同时保证安全，并确保用户资金得到真正保障。

2）技术局限性。当前的去中心化技术只能在快速，或安全且中心化二者中选其一。我们的重点是帮助创建卓越的应用程序，传统的系统中已经存在快速且中心化的应用程序。但是，我们的智能合约可以升级，并且随着可扩展性研究的完成和测试，我们会继续进行升级和改进。

9

Unitimes: 各国对区块链技术和加密货币的态度会影响 DeFi 的发展吗？Tellor 是否会受到影响？

Brenda: 肯定会受到影响。政府对当前“ DeFi”态度的影响像对其他任何行业一样，会限制或帮助其成长。但是，如果 一个 DeFi 公司确实是去中心化的，即用户可以使用他们的智能合约和用来执行智能合约的数据，那么政府将无法左右其发展(除非取消所有互联网访问权限)。

使用去中心化的预言机的去中心化应用程序几乎不可能被关闭。如果政府现在研究 DeFi 及其去中心化的的数据馈送方法，他们会很快意识到，消费者很可能将资金流失给一家无赖的公司，并且很可能会限制这类公司的增长，因为一旦用户的资金在区块链上丢失，就无法将其收回……而且没有法院系统能够帮助消费者。中心化喂价的 DeFi 是目前对区块链的最大威胁之一，因为 DeFi 是最大的用例，这些公司拥有的庞大资金很可能首当其冲受到政府的审查。

我觉得，如果政府真正开始研究 DeFi 目前的发展，Tellor 将大放异彩，并且可能会促使政府推动像 Tellor 这样的去中心化预言机项目。这些网络(比特币和以太坊)的建立是为了抵抗审查。我们很高兴 Tellor 在做的是真正有意的事(即无法在数据库中完成)。

10

Unitimes: 您如何看待以太坊 2.0 对 DeFi 发展的影响？

Nick: 应该是使其变得更好。以太坊的整个想法是一个抗审查的计算平台，并且这个想法已经得以实现。以太坊 2.0 要解决的唯一问题是增加其处理的交易量和交易速度。随着速度和吞吐量的提高，您会看到 DeFi 应用程序能够处理较小的交易(大型交易仅在费用较高时才有意义)，并提供更好的用户体验，因为用户不需要等很长时间就能确认交易信息。不过 Tellor 是基于以太坊 1.0 的，现在也可以实现全部的功能。

—-

编译者/作者：Unitimes

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。