大数据之手无孔不入 区块链是否是我们的“无知之幕”

大俗区块链

大数据给我们带来了什么便利

大数据之手无孔不入，区块链是否是我们的“无知之幕”？

大数据时代到来，个人的健康数据、行为数据、信用数据能见度越来越高，对于商家而言无所不在的传感器，移动互联、人工智能技术使获得和分析数据变得极方便，成本极低。但对于我们每一个活生生的人，对于这个由我们这些人组成的社会来说，这真的是一件值得欢欣鼓舞的事吗？

以前购物网站想要获得你的关注，要使出浑身解数，把他店里最靓的，最具竞争力的商品摆到你面前，你可以从容浏览后挑选，并且掌握讲价的主动权。以前的内容网站精心准备展示的内容产品，每天想的是怎么提高产品质量，以期获得更多的流量，你可以慢慢欣赏，并有充分的思考来判断哪些是对你真正有价值的。

以前保险公司根据大数定律把接近但不尽相同的风险放在一个池子里，标准化定价，虽然有道德风险和逆向选择，但保险分担风险的本质得以延续，社会最基本的互助机制得以保全……

今天你甚至不需要点开应用，各种商品的推送、内容的分发直接跳到你眼前，而且他们仿佛是你肚里的蛔虫，知道你所思所想、所爱所念，件件商品都骚动你的心尖，条条视频都正合你的心意，让你沦陷，欲罢不能，甚至都忽略了产品定价。像保险产品、金融产品等，更是将个性化定价做到了极致，他们手握手术刀精准的把每个人从风险池里剖出来，各担各的风险，各付各的服务费，一人一价。

不可否认这为我们的生活提供了极大的便利，整个社会变成了一台算计精良的机器，你别想占我的便宜，我也不想占你的便宜，这看起来似乎既公平又高效，但真的是这样吗？

区块链是否是我们的“无知之幕”？

当差别化推送和差别化定价成为常态，对我们个人而言，将失去接触到不同审美不同角度的认知，这会不会让我们妄自尊大，自以为这个世界是以我们为中心的，我们的认知就是绝对的真理？对商家而言，通过差别化定价将我们的消费者剩余榨取干净，这难道不会造成他们的道德风险和逆向选择？对于社会而言，所有的风险溢价消失了，风险的分担也不复存在，社会的公共利益谁来保障？

诺贝尔经济学奖得主，经济学家梯若尔在其《公共利益经济学》一书中，从博弈论和信息经济学角度定义了公共利益，公共利益就是我们对社会的共同期望，而只要个人利益之间存在冲突，个人利益和公共利益就会分叉，但在“无知之幕”后面，至少能部分的汇合，这里是追求公共利益的起点。“无知之幕”是著名哲学家罗尔斯提出的思想实验，“假设人们站在无知之幕后面，不知道自己走出幕后有何地位、处境、身份，以此为前提讨论公共政策，那么你希望自己生活在什么样的社会里？如果公共政策是不公平正义的，那么主张它的人同样可能成为被损害的对象，在无知之幕后产生的公共决策能保护社会中最弱势的那些人，因为那些人可能就是每个人自己。”大数据是把双刃剑，带来更高效率，更多方便的同时也使我们处于几乎不间断的连续曝光之中，效率和公平之间的永恒博弈，在大数据时代横亘于个人、企业、政府之间，而这正是规则的最新边界。

这个边界我们能否把它托付给“区块链”来守护，让“区块链”来保证我们个人对数据的所有权和控制权，让“区块链”的共识机制来维护我们共同的公共利益。

说到这里无端想起丹尼特的“亿年机器人”的思想实验，我们把人类的边界交给算法来守护，是否正如基因把自己的边界交由人类来守护一样？有一天，层层嵌套的算法是否会摆脱人类的控制，发展出自由意志？细思极恐！

关注大俗区块链

了解更多区块链知识

大俗区块链

区块链最新政策解读与分享

—-

编译者/作者：大俗区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。