公链和联盟链终有一战

“羁绊”一词，在日本文化里常表示人与人之间关系、纽带。

我们熟悉的《火影忍者》动漫中贯穿始终的就是忍者世界里人与人之间的羁绊。其中漩涡鸣人和宇智波佐助的那斩不断的“羁绊”最引人深思，崩坏你的泪腺。

对于忍者世界，鸣人和佐助小时候都有痛彻心扉的灭族之痛，然而长大后他们内心的“羁绊”却大为不同。

鸣人的羁绊是，“爱”可以感化一切，希望靠自己的力量让忍者世界天下大同，五个影国之间和睦有爱，没有仇恨、纠纷和战争。

佐助的羁绊是，世界终难“太平”，宁愿一个人背负所有的仇恨和痛苦，重新构造一个理想国，让整个忍者世界“真正”实现爱与和平。这和其祖师爷宇智波斑试图构建的“无限月读”世界别无二致（一种控制所有人意识让他们生活在梦境里的术）。

由于忍者世界始终存在“火、土、雷、风、水”国与国之间力量和资源方面的对抗和纷争。

佐助认为短期的和平都只是暂时的，只有自己成为世界共同的敌人才能换来太平。

鸣人的“忍道”则是无论怎样都要守护伙伴们，不抛弃，不放弃。

在区块链世界里，“公链”和“联盟链”的关系恰如佐助和鸣人之间的“羁绊”一样。

有人说，公链是极客们追求的理想国，美好却终难实现，联盟链才是价值落地的最终归宿；也有人说，联盟链是务实者恪守“价值”的现实国，丢掉了区块链“去中心化”的灵魂。

我说，公链和联盟链是一对难兄难弟，一个拓展技术，一个落地应用，短期看“联盟链”更有市场，长期看公链才是赢家。

1

和忍者世界面临的战争危机一样，信息的大爆炸已经严重冲淡了人与人之间的信任，互联网世界亟需重塑用户之间的信任关系。

于是，2008年中本聪创造了比特币，并在随后数年内，延伸出了一场关于“区块链技术”的大思潮。这一切，恰如忍者的开山鼻祖六道仙人构建了以“查克拉”为核心的忍者世界一样。

区块链技术正是价值互联网世界里的“羁绊”，是一种重塑人与人关系的“可信协议”。

我们把区块链定义成一种“去中心化、公开透明、可溯源”的系统性网络，任何人都有权读取网络里的交易内容，且向系统发送的交易信息，能被快速被验证确认。

如果该网络向全网公开，无用户授权机制的话就是“公有链”，如果该网络只向授权的节点接入，且用户查看权限也被限定的话则是“联盟链”。

公链和联盟链就技术内核而言，都无非是“分布式数据存储、节点参与记账出块和确权验证”等。二者最大的区别就在于“节点治理授权机制”和“公开范围”的不同，这也决定了各自的实施难度。

公链要面向全世界用户，因此存在“安全、效率、去中心化”的不可能三角难题，且受节点间验证速率的制约，其处理交易的效率相对较慢。

联盟链的准入门槛是其授权的节点和用户，更像一个局域开放的共享数据库，因此效率会提升好多。

究竟是公链更重要还是联盟链更靠谱，很难有统一的价值评判标准。

2

原本比特币只是一个点对点的电子现金支付系统，是基于区块链技术的一个成熟应用。以太坊创始人 V 神创新地把比特币“非对称加密技术”和“分布式节点验证”的硬核架构提炼出来，开发出了“智能合约”的通用技术架构，正式拉开了区块链世界公链角逐的新纪元。

这一模式突破，不仅把 ETH 带上了类比 BTC 的高度，更把一大批公链带入了公众视野，包括：EOS、TRX、AE、ONT、IOST、BTM 等。他们都有相似的愿景，搭建一套底层的技术标准和协议，进而成为未来区块链新世界的通用基础设施。

说到底，公链们竞相创新，挑战的主要还是区块链可信协议技术上的“不可能三角”问题，让它变成可能。“安全”就不多说了，区块链数字资产都在链上，如果安全得不到保障一切都无从谈起。大家努力的方向，根本上是要解决“去中心化”和“效率”的悖论难题。

我们从现行互联网通讯的“生产力”发展进程来看，中心化网络世界的运行效率已经极快了。据说，双十一阿里云系统已经实现了每秒54万笔交易的处理量，而比特币每秒仅能处理7笔交易，以太坊在本次伊斯坦布尔升级后据说可以实现3000+TPS，EOS 画了百万 TPS 的大饼但实际上每秒仅能处理4000笔交易。

不讲去中心化，单纯论“效率”，互联网把区块链秒成渣。

但互联网环境下的处理速度是机器与机器关系下的速配，机器背后主体只有阿里巴巴一家，是绝对的中心化服务。

而区块链世界为了保证信息传递的“去中心化”，要在机器和机器的速配环节中新增N个不同责任主体的人来参与验证，这个“验证确权”的过程目前还比较慢，大大影响了公链 TPS（系统吞吐量）效率。

以比特币为例，根据中本聪最长链共识的限定，理论上一笔交易打包上链后理论要经过6个块时间的确认（约一个小时）才能最终确权达成不可篡改的目的。这在大家习惯了高频次交易的互联网世界里是根本无法忍受的。

为了加速节点间验证确权的速率，进而提高 TPS 效率，目前主流公链给出了不同的解决方案：

1）一部分公链比如以太坊，选择了做 layer 2、分片、信标链等技术优化，尝试通过剥离出关键信息，开通个ETC专用快车道提高速率。

2）一部分开发者基于公链做侧链扩展层辅助网络，只将关键资产结算信息上链来提高效率，比如闪电网络；

3）还有一部分公链将共识机制做了优化，比如 EOS，转变过去 POW 共识机制，改为 DPOS 的委托权益证明机制，只用21个超级节点进行高效率出块。

前方是星辰大海，眼下却布满荆棘和泥沼。

现行公链“勇敢者”们的游戏似乎出现了一些小插曲，比如：陷于 Token 经济模型的无序泥潭中无法自拔，主网上线后发现没有交易量没有用户，烧钱补贴的 DApp 生态短期又看不到希望等等。太多的技术难关和生态问题需要去面对和克服。

通常来说，协议层制定标准和规范的人是不需要那么多的，往往有一两个通用的协议，在基于协议向百花齐放的应用时代过渡才正常。而现在恰恰相反，应用层没见几个靠谱的项目出来，反倒协议层的“政客和议员”们觥筹交错笑谈间指点区块链江山。（这当中有几个认真做事的，恐怕只有他们自己清楚）。

3

在这场公链角逐战的悲歌里，有人开始寻思，如果追寻“去中心化”得不到正向回馈，何不退而求其次。

终于，区块链技术的去中心化 Flag 出现了分野。

一部分人开始认为绝对的“去中心化”没那么重要，可以用相对去中心化的方式，大大提高效率，进而加速区块链技术在应用层的落地。

尤其是1024之后，国家顶层设计把区块链技术设为核心突破口。这让大部分人看到了，区块链技术结合金融、法律、医疗、能源、公益、政务等各垂直领域进而落地的可能，让大家看到了区块链技术不是“空中楼阁”也并非“炒币伊甸园”，而有着较大的现实应用价值。

利用区块链技术在产品溯源、不可篡改、分布式数据库等技术上的优势可以率先在供应链金融、跨境支付、电子存证、商品防伪等应用场景内发挥作用。

事实上，这些年早已出现一大批做“联盟链”解决方案的公司，比如：阿里巴巴、腾讯、京东、万向区块链、趣链科技等，国外也有包括R3区块链金融联盟，Hyperledger超级账本、企业以太坊联盟（EEA）等。

表面上看，联盟链通过授权关系下的节点验证确权，避开了完全去中心化的难点，提高了协作效率，但其面临的阻碍也很多。

公链靠节点出块的打包代币奖励来支撑系统运转，而短期看不到利益的联盟链该靠什么来驱动呢？

1）由细分行业占据龙头地位的公司来牵头，开放一部分数据，吸引中小企业加盟来共建开放的共享体系。龙头公司某种程度上赚的就是垄断钱，为什么要让利出来？

2）由各个行业中小企业共同联合组建以此来对抗龙头企业的垄断。大家都是小虾米，组织成本谁来出呢？

3）由主权国家统一调度，以权力和信任背书推进“联盟链”在各个行业的落地。这就不是我们能决定的问题了。

不难看出，联盟链要想实现大规模普及也并非易事。

况且，还有一个共识层的无解提问，丢掉“去中心化”的灵魂，联盟链还是最初的“区块链”吗？授权机制下的节点分布式是不是伪去中心化，限制公共访问监督下的开放是不是伪开放等等。

4

忍者世界里的鸣人和佐助，因为“羁绊”不同，最终还是在终结谷大战了一场。

如果非要让“公链”和“联盟链”决出个高下之分呢？

公链构建了一套全新的规则和秩序，有 Token 激励模型，有智能合约超级计算机的执行机制，有 DApp 生态的全新生态，一旦解决了去中心化和效率之间的矛盾。未来区块链公链将构建一个跨国界、DAO 组织、开放、公平、透明、隐私保护的新型价值互联网世界。

而在公链应用落地的漫长时间内，联盟链很可能率先开启一个区块链寒武纪大爆发时代。届时包括，银行、保险、证券在内的金融体系，一些有上中下游的行业，集团公司、行业协会等都会尝试联盟链的组织业态来优化传统的业务流程。基于各垂直行业联盟链共享出来的数据和信息，一些 to c 的第三方应用创业潮也会兴起，大家很快能享受区块链联盟链时代的便利。

短期看，联盟链能在“应用层”给市场信心，也给陷入泥沼中的公链一丝喘息机会。长期看，我更相信“公链”能成为未来数字经济时代的奠基石。为什么呢？

一个信息传递系统我们可以分成协议层、扩展层、应用层等。

当年美国科学家卡恩与瑟夫联合发明了 TCP/IP 协议，之后又有了邮件传输的 SMTP 协议，到后来万维网时代的 HTTP 协议。直到之后 PC 电脑普及、智能手机普及，互联网信息传输技术飞入寻常百姓家的时候，又有谁知道当初最底层的协议是怎么制定的？公链在区块链世界协议层价值的实现也会经历这样的过程。

这一役，妄谈颠覆，这一路，磨难不断。

和互联网成为主流所要经历的“技术推动、认知转型、习惯养成”一样，区块链技术普及也绝非一朝一夕之事。短视

—-

编译者/作者：杰哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。