据Cointelegraph 12月8日报道，以太坊将可以每秒处理3000笔交易

据Cointelegraph 12月8日报道，以太坊将可以每秒处理3000笔交易。

据Cointelegraph 12月8日报道，以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，伊斯坦布尔（Istanbul）分叉后，以太坊将可以每秒处理3000笔交易。

这是否会掀起一股以太坊创新浪潮？以太坊网络流量会由此激增吗？流量增长会影响ETH的价格吗？

“以太坊太慢了”

人们对以太坊的普遍印象是它的交易处理速度太慢了。但从哪方面讲慢呢？对于金融服务来说，这似乎足够快了。人们之所以错误地说“以太坊慢”，是因为他他们误解了这一伟大的事物，反而觉得它慢。ETH之所以能够运行，是因为用户希望付费（以“gas”的形式）来进行计算。

如果以太坊网络堵塞，这意味着有更多的人想要付费使用以太坊的计算，而不是它的容量允许这样。

换句话说，假设你有一家苹果商店（Apple Store），并且有越来越多的顾客在排队购买最新款的iPhone。你的顾客越多，利润就越多。如果你很难接受人们为了使用你的服务而给你的钱，那么你做得很好。在那种情况下你是不会抱怨的。

“世界计算机”

事实证明，在计算上达成共识的成本是非常高的，因此它的过程也是非常缓慢的。伊斯坦布尔分叉将使以太坊的共识更快一点，但实现“世界计算机”似乎还有些夸张，因为这表明可能有一个单一的设备来处理世界的计算需求。它甚至没有达到每秒3000笔交易的速度。以太坊目前的状态更像是一台“信任机器”（Alex Winter执导的一部区块链纪录片的名字），而不是一台“世界计算机”。

去中心化应用

什么是“去中心化应用”（Dapp）？这是一个容易混淆的混合隐喻。“应用（app）”这个词与智能手机和“应用商店（app Store）”的兴起是分不开的。所以，当你说“DApp”这个词时，你脑海中会出现一个类似的充满无限可能性和创造力的世界。在最初的以太坊白皮书中，关于创建图灵完备（Turing complete）的“世界计算机”的讨论使这种有缺陷的推理更加复杂。“世界计算机”意味着无数的应用程序可以在以太坊上运行。但是，由于在共识情况下运行计算是有成本的，即使共识的成本大大降低了，它总是比在没有共识的情况下运行计算的成本要高。。

“自动售货机”

达成共识的代价，就是为什么尼克?萨博（Nick Szabo）所称的“自动售货机”更有意义。如果一行代码不能处理价值，那么为什么不在一个更快、更便宜、更中心化的环境中执行它呢？这减少了存储、传输、购买、销售、分割、共享或以其他方式操纵价值的实际应用。这意味着实际应用自然是实用的价值输入输出类智能合约，如去中心化交易所、代币互换、非同质代币（nonfungible token）出售、代币发行（ICO或STO）合约、贷款和任意去中心化金融（DeFi）等。如果我们有一台“世界计算机”，那么谈论去中心化应用程序可能是有意义的，但在此之前，我们拥有的是只是自动售货机。

去中心化金融

如今，与数字资产抵押和借贷相关的智能合约正受到广泛关注。在这方面，ETH尤其处于有利地位，因为它拥有相对较大的流动资金池和非常高的可编程性。DeFi的意思是有各种各样的可编程数字金融产品，但目前“借贷类应用”的概念是最受关注的。特别是，贷款似乎很有吸引力，因为目前的DeFi协议产生了高达10%的利率。这可以被视为加密领域的“杀手级应用”，因为传统的银行长期以来一直接近于零利息。这也是驱使新用户使用加密货币金融的理由。目前， DeFi合约已锁定了近7亿美元的资金。随着越来越多寻求高回报的资金涌入市场，如此高的利率能否持续还有待观察。

赌博类应用

另一个明显的应用是赌博应用。这是“去中心化交易所”的一种变体，但本质上用户并不是用一种代币交换另一种数量可预测的代币，而是用代币交换不可预测的回报。与其他形式的在线赌博相比，基于智能合约的赌博的一个优点是玩家可以通过仔细审查智能合约来确定赌博机是否“被证明是公平的”，而不像中心化的交易所那样明显是不公平的。

对速度的需求

如果我们构建的只是“自动售货机”、去中心化金融和赌博类应用，那么我们真的需要以太坊具备高的性能吗？“去中心化交易所”提供商坚持认为，只要速度足够快，他们就能实现“中心化交易所”的流动性。但从历史上看，流动性总是向高频交易场所转移，而可信计算总是会比不可信计算带来更高的性能优势。

性能提升的一大好处就是增加了现有应用的容量，使更多类似的应用能够在以太坊上运行。但是伊斯坦布尔分叉对以太坊性能的提升似乎不太可能产生新的应用类型。

朱嘉明：全面认知区块链的科学特征

编者按：本文来自01区块链（ID：Binary010101），作者：朱嘉明，Odaily星球日报经授权转载。

2019年12月6日，“海南自贸港数字经济和区块链国际合作论坛”在海口召开。经济学家、数字资产研究院学术与技术委员会主任朱嘉明教授在会上发表了题为《全面认知区块链的科学特征》的主题演讲。

他指出，区块链不仅是技术，而且是科学。并且，区块链是一门综合科学，涉及数学、密码学、计算机科学、量子计算等。相关学科并没有穷尽，很可能存在尚未被发现的学科。区块链科学体系和区块链技术集群存在一种映射关系：科学基础的拓展可以支撑区块链技术集群的扩展，区块链技术集群的扩展会倒逼科学基础的深化。区块链很可能会带来科学领域的“范式革命”。

基于对区块链是科学的基本共识，朱嘉明教授作为主要发起人提议创建“区块链科学院”，并在区块链科学院成立之际提出十点倡议。

朱嘉明：全面认知区块链的科学特征

区块链科学院揭牌仪式

以下为朱嘉明教授演讲全文（经确认，有删减）

各位早上好。我今天演讲的主题是《全面认知区块链的科学特征》。

爱因斯坦曾说过，科学是永无止境的，它是一个永恒之迷。（Science is endless, it is an eternal mystery.）区块链不仅是技术，而且是科学。所以，区块链也具备这两个特征：首先，对区块链的理解和研究是无止境的；其次，区块链给我们带来太多的想象，让我们面对着太多不解之谜。

由于时间关系，我今天主要讲六点：

（1）区块链是一种“综合科学”；

（2）区块链科学基因的变异方式；

（3）区块链科学演变模式的“猜想”；

（4）区块链科学与人文科学的互动；

（5）区块链科学与区块链技术关系；

（6）区块链很可能带来科学领域的“范式革命”。

朱嘉明：全面认知区块链的科学特征

朱嘉明发表主题演讲

区块链是一种“综合科学”

区块链是一种涉及众多学科，并且实现跨学科交叉的“综合科学”。我们现在至少已经知道，区块链与密码学、数学、量子科学和计算机科学等科学学科密切相关。

下图中我做了很多方格，其中有些填入了相应学科，有些还处于空白。这意味着，现在我们不应该也不能够认为已经知道了支撑区块链的所有科学学科。与区块链相关的学科没有穷尽，很可能存在尚未被发现的学科。而且，每一个学科存在延伸的可能性，比如区块链和拓扑学可能就存在着先天联系。

朱嘉明：全面认知区块链的科学特征

区块链科学基因变异方式

我们现在看到，区块链的科学基因变异方式明显存在三种可能性。

第一种，是区块链科学自身的演变导致的区块链基因变异。

第二种，是来自区块链体系之外的其他科学对区块链体系的“侵入”，例如量子计算。11月30日，我在广州华南理工大学主持了一场研讨会，题目是“量子计算与区块链”。研讨会形成了一个共同看法，量子科学会对区块链产生冲击，这种冲击的结果可能是导致“量子区块链”的产生，至少是一种猜想。我们可以从中看到，量子力学、量子计算和区块链的联系，以及量子科学和区块链结合的可能性。

第三种，是来自新技术的反作用造成的区块链的变异。例如5G、6G、空间技术等，都可能会对我们所理解的区块链体系产生相当大的冲击和改变。

朱嘉明：全面认知区块链的科学特征

区块链科学演变模式的“猜想”

关于区块链科学的演变模式，我提出四个猜想。

第一种猜想，叫同心圆外延模式。这个猜想由我们数字资产研究院长三角分院院长张洪为先生提出，把目前已知的区块链理解成一个相当成熟的体系，这个体系在发展过程中不断向外延展。

除此之外，我认为还存在其他三种演变模式，分别是迭代升级模式、主流区块链分裂模式和离散体模式。迭代升级模式是一种主流论述，比如大家通用的区块链1.0和2.0的论述。另外，还有主流区块链分裂模式。而更具备潜力的演变模式是区块链离散体模式。

朱嘉明：全面认知区块链的科学特征

今天所理解的区块链和支撑区块链的科学基础，很可能只是未来区块链体系中的一部分。他们之间是否存在直接关系，现在还不得而知。但总的来讲，应该将区块链理解为一个开放的、不断迭代的体系。可以称之为对区块链科学演变模式的猜想。

没有猜想就没有科学。

区块链科学与人文科学的互动

我们可以很明显地看到，当前区块链科学和人文科学之间频繁而密切的互动。

区块链不仅对经济学、金融货币学和会计学产生了影响，而且正在颠覆和改变原有的经济学和货币学架构体系；区块链对法学的影响剧烈，对法学实践的影响也不可低估；区块链对社会学和政治学，包括社会治理理论和社会组织理论也都产生了深远影响；区块链还与后人类社会，尤其是赛博格（Cyborg）化的人类社会存在相当深厚的联系；当然，没人能否认区块链对传统哲学观念产生的影响。比如“什么是存在”，区块链科学改变了人们对于存在的认识。因为有了区块链，曾经极有影响的“存在主义”，都要重新定义。

朱嘉明：全面认知区块链的科学特征

区块链科学与区块链技术的关系

区块链科学和区块链技术到底是什么关系？

我认为是一种映射关系。区块链科学是一门综合科学体系，区块链技术是一种技术集群。区块链科学基础的拓展可以支撑区块链技术集群的扩展，而区块链技术集群的扩展反过来都会倒逼其科学技术的深化。

如果我们把区块链科学和区块链技术简单理解成A和B的关系，会发现相互之间确实存在着一一对应的逻辑和联系。

朱嘉明：全面认知区块链的科学特征

区块链很可能带来科学领域的“范式革命”

“范式（Paradigm）”是20世纪最有创造性和争议性的科学哲学命题。托马斯·塞缪尔·库恩（Thomas Sammual Kuhn）提出了“科学范式革命”，但是他并没有清楚地理解和解释什么叫“范式革命”。他提出了21种诠释，但“范式”在后库恩时代逐渐消失，人们对范式的着迷程度进入了低潮期。

不过现在可以看到，区块链很有可能激活了“范式”的生命力。因为，区块链作为一种结构和体系确实具备“范式”的基本要素：信仰、方法、理论、模式、应用、软件和硬件，以及科学共同体。

这是库恩生前所来不及完成的，如果他活到今天，一定为此而兴奋。

朱嘉明：全面认知区块链的科学特征

开源、开放、独立、全球化的区块链科学院

区块链不仅是技术，更是科学。

基于这一前提，为了更好地研究区块链的基础科学特征，推动区块链技术应用，我们认为非常有必要并倡议发起成立区块链科学院。区块链科学院是开源、开放、独立、全球化的科学院。因此，今天在这里倡议推动和倡导区块链科学院的成立，希望更多的人能参与共建区块链科学院，使它得以发展，以增进全球对区块链技术认知的广度和深度。

谢谢大家。

—-

编译者/作者：谢兵

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。