定投指数基金，朴素、被动，但可能更适合你

N年前，我刚工作，懵懵懂懂不思进取，唯独对“赚钱”有点上心。

一是工作安稳清闲，但收入也确实少的可怜，瘪瘪的钱包实在撑不起大大的梦想；二是我本身学财务的，对复利的威力十分敬畏。

我第一笔理财就是定投了一只嘉实的股票基金。老实说，当时完全没有所谓基金类型、收益率的概念，纯粹就是想找个方式强制自己储蓄。

这笔坚持了5年的定投，最后用在了婚房的装修上。得益于那几年股市的大跌大涨，浮盈超40%，年均收益超8%。虽然算不上很成功的投资案例，但基于我强大的攒钱能力，我家先生心甘情愿地上交了家里的“财政大权”。

单位里有一个早我几年毕业的姐姐。本地“土著”，据说家里城郊的宅基地被征用补偿了百来万。自学了些理财知识，然后买入几只股票、基金，整天看新闻，听专家预测，资金进进出出，折腾一年下来，亏了30%。

后来我和这个姐姐熟起来，她还感概：同样是投资，我累死累活还亏了，为啥你就不闻不问，还赚了40%。在我的苦劝下，姐姐把剩下的钱转出来付了个小户型的首付。收取的租金还可以定投，钱生钱，利滚利。现如今，也算是我身边的小富婆了。

这些年我在业余投资的路上越走越远，赚过也亏过。身边也有不少朋友想要搞点儿投资、副业什么的，都来咨询我。

见的人经的事儿多了，我发现，想赚钱的人很多，真正能够沉下心来研究投资的人特别少，因为投资真的是一件完全反人性的事儿。

绝大部分人看到数字就晕菜，更别说研究各种复杂的指标了。况且投资还需要反复思考推敲，反复比较抉择，无时无刻不需要对抗恐惧、贪婪等各种人性的弱点。

遇到太多次质疑贬损，也经历了多次自己信誓旦旦惨被打脸，小艾我现在轻易不和那些懒得“沉下心来”研究投资的人多费口舌了。

我都直接建议他们：看哪只指数基金顺眼，坚持定投吧。

爱因斯坦称之为人类第八大奇迹的“复利”，聚沙成塔等等，定投的好处毋庸置疑。

成功的投资也需要找准入场和出场的时机，低估时入手、适中时继续持有、高估时卖出，才有机会获得更高的收益。

所以，新手、懒人、被动的人们，定投就对了。

接下来重点解释同样是定投，为啥我推荐定投指数基金。

先来简单科普一下：

主动型基金：这种基金选择行业，选择个股，确定何时买入卖出，何时改变股票持仓比例，完全由基金公司和基金经理来决定，是对基金进行主动投资管理。

被动型基金，通常就是指数基金，基金公司和基金经理不需要对持股和买入卖出进行主动决策，只需要持有和某个指数相同的股票就行，目的在于获得和该指数同样的走势，同样的收益水平。

积极、乐观、上进的我们，肯定觉得主动的才更好的。曾经的我也是这么认为的。

那么和主动型基金比起来，被动的指数基金有哪些优势呢？

第一、指数基金是可持续性，不用担心投资归零。

没有一家上市公司可以长生不老，然而指数通过吸收新公司替换老公司的做法，可以做到“长生不老”。

国家经济发展能持续多久，指数发展就能持续多久。买指数就是买国运。

第二、费率低，投起来比较省心。

主动型基金需要基金经理时刻盯盘，费心费力操作，以获取更多收益，因此管理费也高,1.5%左右吧。

而指数基金的基金经理只要需要关注持有股的构成就好，因此管理费较低，0.69%左右。

第三、长期收益高，理论成型，且被反复实践证明。

首先，指数包含的成分股都是符合一定条件的优质股票。这些优质的上市公司业绩更稳定，即使个别领域发生了“黑天鹅”事件，对稳定性影响不大，毕竟一个版块趴下了，其他版块还很坚挺。

其次，主动型基金的收益完全看操盘手的水平，被动型基金的收益几乎可以忽略操盘手，只要看指数就行。所谓“一顿操作猛如虎，涨跌全靠特朗普“。在市场波动中，人掺和得越少，人性弱点的负面影响就越（追涨杀跌、短视、利益输送等等），长期收益也就越大。

美团创始人王兴说过：多数人为了逃避真正的思考愿意做任何事情。

被动是主流，你看，现在00、90后们连恋爱都懒得主动谈了。

—-

编译者/作者：白羊小艾

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。