读咕噜推荐好文《开放金融、公链和联盟链的未来》的思考笔记

前几天，咕噜转发了一篇题为《开放金融、公链和联盟链的未来》的好文。文章是对一场讨论会的记录。在会议上，嘉宾们讨论了公链、联盟链、通证等的话题。文章质量很高，读后也很有收获。今天就写一些思考笔记。

1

关于公链和联盟链，以前我也有些困惑，除了节点能否自由加入和退出这一点外，两者有什么区别。而文章有位嘉宾提到，在涉及到跨国的时候，公链会体现它的价值。因为联盟链往往只局限在某个国家或某个行业里，它是有地域局限性的。而要跨国的话，大家就更信任公链了。这是联盟链难以做到的。这个分析非常精辟。其原话如下：
它（指联盟链）其实具备非常典型的局域性。有点像人民币，只能在中国使用。如果跨国使用的话，我可能就需要用比特币了。其实公链在这个角度里面就会扮演这个角色，因为其他国家不太愿意用某个国家的联盟链，这是一个信任问题。大家会倾向于要么自己的联盟链，要么在公链上用。

2
几位嘉宾也讨论了通证的价值捕获问题。关于通证的权益，无论是使用权也好，还是分红权也好，都是需要有保障机制的。有个嘉宾提到，通证的保障机制有两种：一种是直接写进代码里，也就是由代码来保障；第二种是手工操作，也就是由人来保障。
显然，前一种机制的可信度要远高于后一种。都说区块链是信任的机器，如果真的要做到公开、透明、高可信度，那就要靠代码，靠智能合约去自动执行，而不是靠人“手工操作”。因为人是不确定的。朝三暮四，朝令夕改，反复无常。更不用说，有的项目方一开始就是忽悠人的，他们一开始就不想分利给投资者，贡献者和币东。因为没有代码的强制性，他们可以随心所欲地瓜分或转移项目的价值。
要让这些通证有价值，那就要通过代码，从而让它成为区块链系统的必需品。离开了这个通证，你就用不了这个区块链，这样通证才能真正捕获价值。这就需要在技术上高度耦合，否则你发了币也没啥用。
当然，项目方也可以把通证的权益写进合同里，由法律来保障币东的利益。这个稍微好一点。里面的嘉宾也提到了股票的例子。股票其实就是通过法律的手段，来保障持有者的权益。但如果项目方或实际控制人耍花招，先把公司价值掏空了，然后溜之大吉，法律也无能为力。同理，区块链项目也是如此。更何况，你购买的某个区块链项目的通证，其权益并没有写进合同里（其实根本就没有合同），而只是写在缺乏法律约束力的白皮书里，甚至项目方只是口头说说而已。所以，与其信任法律，信任别人，不如信任代码。所以有一句话叫In code we trust. 因为代码的背后是数学，所以又叫 In math we trust.

就写到这里了。以上两点，只是我本人感受比较深的内容。但文章还有很多精辟观点，建议大家直接阅读原文。

—-

编译者/作者：沁园春

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。