驳进京赶考Filecoin在模拟考试中得了多少分？

原文链接：

进京赶考，Filecoin在模拟考试中得了多少分？

https://mp.weixin.qq.com/s/MAYCE3uOSNW00PWt9lWGrw

提醒：本文先就事论事，后吐槽；不喜勿入。

首先，就事论事，对事不对人，针对其中有谬误的地方做一些说明。

“FileCoin”

是 Filecoin，不是 FileCoin，大小写都搞不对。

“现在Lotus做出来的，是我们Lambda项目早就明确的技术路线图，而Lambda 早期声明放弃的部分技术难题，Lotus也全部都放弃了，作为一个好学生，在一场开卷考试中，去看着其他学生的试卷抄袭，是让人无法接受的。”

Lambda 作为完全对标 Filecoin 的项目，早期的“借鉴”是否是抄袭，大家自行判断；但是“借鉴”后又来指责 Filecoin/Lotus 不如自己，真是吃完奶就骂娘。技术难题的质疑，请看下文。

“而FileCoin在监督矿工的同时，将整个网络的可用性变得很低，在 IPFS 项目上还有一些应用，而FileCoin几乎无法容纳应用。”

这完全是瞎扯淡，第一，Filecoin 区块链网络目前完全顺畅不拥堵，第二，Filecoin 存储网络现在几乎是没有负载的，因为矿工测试都是自填自挖，不走外网；以后主网上线后有了负载也是轻松应对，这就是 P2P 网络的好处。更何谈“几乎无法容纳应用”？！

（注：这里提到的区块链网络和存储网络是逻辑上的概念，懂区块链和去中心化存储的朋友自然懂。）

“Lotus 测试网的技术实现，从一开始就杜绝了小矿工和家庭计算机的参与的可性能，由于封装存储资源所需要的巨大内存和计算消耗，使得家庭计算机几乎无法完成封装操作。”

客观地说，目前测试网为了安全性保障，是有这样的问题的，但是这只是测试网，官方后续会做怎样的改进或优化，大家可以安心等待。个人也希望 Filecoin 适合家庭小矿工的参与。

另外，安全性是首要条件，如果一个去中心化存储项目为了让全民参与，而牺牲安全性，那么你资源消耗再小，也没有任何意义。Filecoin 是能看到的唯一对安全性从来没有任何妥协的去中心化存储公链，没有之一。

“由于采用了存储和计算分离的出块模型，大型矿池会在挖矿中占尽优势。”

任何可以挖矿的区块链项目，都是拥有资金和技术人才的大型团队占尽优势，这是常识，拿这点来抨击真是太搞笑。再举个例子，Lambda 的挖矿门槛，大家去看看，只有 ZiJinPan 才能“占尽优势”，居然好意思来抨击 Filecoin。

其实，区块链挖矿的概念已经从小圈子走向大众，大家都知道挖矿可能是个掘金的机会，换句话说，当前任何新的可挖矿公链，都不会回到08年09年挖比特币时的轻而易举了，因为现在公链一启动，成倍的资本和人才都会涌入。

如果说存在挖矿门槛特别低的公链，个人判定要么是伪区块链，忽悠小白，要么是 ZiJinPan，先圈进来再宰。Filecoin 包含区块链和去中心化存储这双重概念，其实技术复杂度是远高于比特币的，需要感兴趣的人去研究才能搞懂挖矿，这是技术门槛。

而大型矿池，是客观存在的现象，比特币和以太坊生态都是有很多大型矿池，依然不妨碍小矿工的生存，因为你可以自己挖，也可以加入矿池挖。Filecoin 生态也会这样。我们自己作为参与者，是希望后续有机会给小矿工提供自建矿场的软件方案，甚至有可能开源。

“由于杜绝了每一台家庭计算机和NAS存储资源参与的可能性，所谓的连接世界上每一台计算机的星际文件系统也就不会存在了”

承上所述，家庭挖矿现在似乎难竞争，以后可不一定，不仅仅是我们，社区也会有其他技术团队提供出比较好的家庭挖矿方案，请拭目以待。

“FileCoin的设计的retrieva矿工数据读取，仅仅是通过Layer2网络层的小额付费和小片传输，并且，没有对读取效率做任何优化，IPFS依然使用BitSwap协议来传输数据，在实际传输中有接近90%的比例的带宽用来传输冗余的资源碎片。”

首先，Layer 2 的小额支付和分段传输，从安全性和实用性上来说，其实是目前技术上所能想到的最好方案了。这个是否实用，有待 Filecoin 后续实现后的效果实证。

其次，至于读取效率，就是自说自话了，请拿出对比测试的详细结果。

“存储矿工存储的数据，是已经封装(SEAL)完成的数据，这些数据是被压缩之后的数据，在Lotus设计中，并不在任何地方保留用来SEAL的这些原始数据，这也就是意味着，任何读取操作都要先解开压缩，而解压缩是一个需要耗费大量计算资源的操作，而计算资源则是要用来挖矿的。”

首先，没有谁规定矿工不能再存一份原始数据，尤其是对于有频繁下载需求的热数据。其次，解封是要耗费计算资源，然而和密封相比是大大降低的。

另外，中心化公有云对于某些存储服务也是提供冗余存储的，这是技术上的常识。最后强调，密封是为了用复制证明来保障数据的存在性，这是安全性的前提，还是那句话，舍弃安全去谈效率没有任何意义。

“针对问题一，Lambda目前已经发现了可以将网络流量嵌入共识的方法，针对问题二，在lambda上，封装完成的数据和原始数据是分开存放的，并不会阻挠矿工向用户提供数据读取服务。”

第一个问题，对带宽下载的去中心化共识方案，国内外都有很多人研究，但还没有看到比较好的。这个确实是需要推动官方也去思考的问题。

不过这个特性只是锦上添花，而非必需，因为小额支付和分段传输，加上社区将出现的各种矿工服务评价系统，从市场经济角度来看，其实不会有什么大问题的。如果是选择了一种有妥协的方案去实现带宽共识，那我认为没有必要性。第二个问题，上一段已经做了说明，不是问题。

“考虑到国内网络环境的复杂性，以及IPV4地址的问题，以及内网的NAT穿透问题，Lambda从一开始就更加倾向于矿池化的设计。这是一个倾向于务实的设计。”

Lambda 回避问题，居然好意思拿出来吹。内网穿透的问题，IPFS 其实是有一些解决方案的，我们自己对这方面也有一些理解，希望后续能够实现出来帮助家庭矿工解决需求方怎么连接到你的问题。一句话，Filecoin/IPFS 从来没有回避 P2P 的内网穿透问题。

“考虑到数字货币价格的稳定性，学习Cosmos的模型和POS的共识机制，引入了抵押奖励机制。也就是说，即使是空的存储空间，也就是没有存储数据的空间，也有一些奖励。”

隐约看到了 ZiJinPan 的影子，还没干事，先圈点钱押进来，还好意思说。其实 Filecoin 也有抵押，只不过目前没有涉及到稳定币。个人认为目前去中心化的稳定币的技术方案，其实都不够去中心化，比如名气最大的 Maker DAO。

如果是中心化稳定币，那就别提了，丢人。一个不够安全的稳定币思路，个人建议 Filecoin 不要上。另外，Filecoin 官方拥有经济模型设计的人才，相信主网上线前会有对于抵押、支付等经济模型上的比较好的方案出来。

“所以说，Lambda已经做了的，Lotus也做了，Lambda没做的，Lotus一个也没做。”

别把 Filecoin/Lotus 看作 Lambda 的救世主了，Filecoin 没有义务去给你“抄”，Lambda 一边玩去吧。

“在上线一天之后，Lotus就遭遇了分叉，51%攻击等等问题”

首先，不是 51% 攻击，而是低于 51% 有效存储的矿工发起的丢块分叉攻击，请看仔细一点。其次，测试网出现漏洞，太正常不过了，官方也非常欢迎社区找漏洞，一切都为了主网上线的安全性。

再次，Lambda 即使出现漏洞，也没用真正的技术团队有兴趣去找，因为没价值的东西再破，也没人愿意修。另外，拿测试网漏洞来抨击，让人怀疑作者多年技术生涯有水分。

“但是，FileCoin在第一次 1CO的时候，其估值已经达到了接近30亿美元，所以，其实，Fil代币从财务分析上来说，上涨的可能性几乎是没有的。很多人以为Fil团队手握两亿美元，一定会将FIL的价格拉升到百倍以上，这些都是无稽之谈。”

自说自话而已，FIL 有多少上涨空间，是看去中心化存储的落地价值和规模，没有人能够准确预测。市值的上升，不仅仅是仅靠官方开发团队的技术落地，也靠广大社区成员/矿工群体/应用开发者的集体努力，这正是我们参与的动力所在。

从另一方面说，作为完全“借鉴” Filecoin/IPFS 思路的 Lambda，如果 FIL 价值起不来，你认为山寨的 Lambda 还会有什么上涨空间，投资者赶紧抛完了事吧。

“我个人觉得，这波 Lotus进行赶考，最多能给一个60分吧，希望协议实验室团队再接再厉，如果把主网上线比作高考，那么测试网算是第一次模拟考试吧，留给他们的时间已经不多了。”

官方给 Lotus 打分是 42，看看官方比 Lambda 谦虚多了。个人给 Lambda 最多打 2.4 分吧，前提是不崩盘跑路。

最后，纯吐槽，Lambda 作为一个明显带着浓厚 ZiJinPan 色彩的伪区块链项目，先圈钱，再干事，干的还是“借鉴”的事儿，价值几何，大家自己估摸一下。

对于“借鉴”目标，不仅趁热度，还极尽手段去诋毁其技术和经济模型，真是非常不道德。闷声发你的财路去就行了，不要来和你不相干的 Filecoin 生态搅混水。

非常感谢您对 IPFS&Filecoin 项目的持续支持。我们很高兴继续与您一起，为人类信息建立一个强大的，去中心化和高效的基础。

—-

编译者/作者：FilCloud

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。