行情分析：以太坊2.0离我们有多远？

行情分析：以太坊2.0离我们有多远？

摘要：大盘小幅回落，比特币区间震荡，山寨币略显弱势，市场多空胶着。以太坊作为Dapp开发平台的龙头项目，明年第一季度将进入以太坊 2.0的第0阶段，届时将会有两条链并存，加密资产也将会从旧链向新链转移。然而，离以太坊2.0的完成还有很长的路要走。

行情分析：以太坊2.0离我们有多远？

据QKL123数据统计，2019年12月20日15时，全球Token市场的总市值13618.89亿元，24小时变化-0.18%；总成交额5491.46亿元，24小时变化-26.09%，市场活跃度明显下降。8BTCCI大盘指数报9347.67点，24小时涨跌为-0.46%，反映大盘略有回落；比特币强弱指数报111.48点，24小时涨跌+0.51%，比特币在整个市场的相对表现略有变强；Alternative情绪指数为23（前值21），市场情绪表现为极度恐惧。

市值前十加密资产中（剔除USDT），XTZ 24小时下跌幅度最大（-4.07%），BSV 24小时上涨幅度最大（+2.61%）。ChaiNext USDT场外折溢价指数报99.75，24小时涨跌为-0.29%；USDT 报7.01元，24小时涨跌为+0.00%；USDC 报7.01，24小时涨跌为+0.02%。

分析师观点：

据DAppTotal数据显示，在收录的3871个去中心化应用中，基于以太坊的应用个数占比达62%。但是，在已收录的2000多个以太坊应用中，七天活跃用户数超过50的应用仅有100个左右，七天活跃数在50以上的金融应用项目也只有20个，其他相对活跃的多是游戏类应用。其中，Maker应用是现有去中心化金融中体量最大的，其锁仓的ETH已达234万个，金额达3亿美元，占到整个ETH锁仓量的62%。

目前，围绕以太坊的上层应用和中间协议项目在整个加密资产项目可谓是首屈一指，其发展情况牵动着整个行业。由于现有以太坊网络的运行存在高能耗、高交易费用、低处理能力和低效率等问题，以太坊将通过改变共识机制（PoW转PoS）、提高处理性能（Sharding技术扩容）以及增加虚拟机效率（eWASM取代EVM）等来加以解决，同时也是为了应对同类公有链项目的竞争。

原计划于2019年第一季度完成的君士坦丁堡升级可谓一波三折，终于在今年第四季度完成，未来以太坊的开发路线分为两个版本：以太坊 2.0和以太坊 3.0。以太坊 2.0版本已经在持续开发：预计2020年第一季度，实施完成第0阶段，建立新系统的基础链 (信标链，Beacon Chain)，开启Staking；预计2021年完成第1阶段，引入分片技术；之后，在第2阶段完成分片化，分片链从数据容器过渡到结构化链状态，并引入智能合约和新的虚拟机等。

值得注意的是，在即将迎来的第0阶段，会有两条共存的链及对应加密资产。一个是现有以太坊1.x所对应的加密资产ETH，另一个是以太坊 2.0所对应的加密资产BETH。两条链的工作相互独立，但加密资产为1：1锚定，只允许从原有链向信标链转移（原有资产被销毁），不可以从信标链转回，目的是完成旧链向新链的资产移动。

昨日，以太坊博客更新了ETH 2.0工作进展：已授权Least Authority公司对以太坊2.0第0阶段进行全面审核；Sigma Prime开发团队正式上线以太坊2.0公共测试网Lighthouse；以太坊2.0区块浏览器beaconcha.in开源，增加了对Lighthouse的支持；以太坊2.0规范版本v0.9.3已发布，计划于明年01月发布v0.10.0版本，等等。

未来，和多数公有链项目一样，以太坊面临的问题与挑战依然严峻，因为技术实现的难度和发展共识的不易达成等原因，实际进展往往超出市场的预期。

一、现货BTC行情

行情分析：以太坊2.0离我们有多远？

昨日BTC在7000美元至2200美元区间小幅震荡，有所回落，成交量并没有明显放大，多空继续僵持。日线MACD再次出现底部背离，全网算力有所回升，短时蓄力后，继续尝试上攻的可能性较大。

二、现货ETH行情

行情分析：以太坊2.0离我们有多远？

ETH并未出现继续反弹，反而是继续小幅回落，相对比特币表现较弱，日线MACD呈现死叉。昨日没有站上130美元，有向下的风险，短时弱势联动比特币。

三、现货LTC行情

行情分析：以太坊2.0离我们有多远？

近日LTC全网算力趋于走平，价格在40美元左右小幅震荡，短时区间震荡为主。持仓量前100的持有量占比持续增加，从05月底的10%左右上涨至如今的30%左右，莱特币巨鲸在持续吸筹的可能性较大。

四、现货EOS行情

行情分析：以太坊2.0离我们有多远？

今日EOS表现相对略显强势，但尝试上攻后有所回落，呈现缩量收敛，短时变盘的可能性加大。

五、分析师策略行情分析：以太坊2.0离我们有多远？

1．长线（1-3年）

近期BTC有望结束筑底过程，可逢低加仓（参考囤币指标）。智能合约平台龙头ETH、山寨币龙头LTC、DPoS龙头EOS的BTC相对价格接近年内低点，可择机定投配置。

2．中线（1-3月）

近期有望形成双底，仓位不重者可逢低加仓。

3．短线（1-3天）

短时区间震荡，小仓位低吸高抛，破位止损。

行情分析：以太坊2.0离我们有多远？

Cobo刘力心、BITHD果子：开源是硬件钱包的发展趋势 | 火星号精选

近期在链节点社区中，硬件钱包的话题再度被推上风口浪尖，其中最受关注仍是其安全性的讨论。11月19日上午，Cobo硬件负责人刘力心（Cobo金库大掌柜）和BITHD 负责人果子作客连节点ChainNode AMA，就硬件钱包开源的意义、安全芯片的安全价值、钱包产品未来的发展等话题展开了激烈的讨论。

在本期AMA中，果子一阵见血地指出：对于硬件钱包来说，开源是“前提”，原因很简单，每一个硬件钱包都需要“自证清白”，而你不开源，就完全没法自证清白。

而刘力心则强调：钱包没有绝对的安全这一说。一款合格硬件钱包相比于别的存币方案，把被攻击成功的可能性降到了最低。不合格的硬件钱包（比如没有使用安全芯片）其实不一定比软件钱包安全多少。

此外，两位大咖就开源和安全芯片的问题还给出了很多优质回答，接下来就一起回顾一下吧。

对于硬件钱包来说，开源是“前提”

在传统的计算领域中，开源支持者一直强调一个观点——开源是更安全的，如Linus定律所说：只要有足够多的眼睛，所有bug都是浅层的。

在硬件钱包领域，这一点也同样适用。但也同样存在领域门槛较高，大多数用户可能不会费力刻录或调试源代码的状况，这时，钱包开源是否只能提供心理上的安慰而并不会有实质上的帮助？关于这一点，果子给出了这样的回答：

对于硬件钱包来说，开源是“前提”，原因很简单，每一个硬件钱包都需要“自证清白”，而不开源，就完全没法自证清白。用户为什么需要硬件钱包？因为要把资产安全的保管在自己手里，无需信任第三方。

在“自证清白”这一点上，Trezor、Ledger和BITHD其实都是做的很努力的，BITHD 和 Trezor 也一样，因为硬件设计+固件源码全开源，任何有兴趣的第三方都可以基于github上的内容做一个自己的BITHD和Trezor；这也同样是自证清白；哪怕是 Ledger，除了安全芯片+安全芯片中非常少的代码外（这部分需要你自己选择并编写少量代码），你仍然可以自己做一款跟 Ledger 一样的硬件钱包，这同样是在自证清白方面做出的努力。

开源钱包很重要的一点就是任何第三方都可以通过提供的开源信息自己diy出一款一模一样的钱包，以此来证明果子提到的钱包本身的“清白”。除此以外，开源的另一个好处是为社区里更多的团队做更多种类的硬件钱包提供便宜，这其实也是开源本身的意义之所在。

如果子所说，这里硬件钱包的开源包括了硬件设计全部开源、固件源码全部开源，和完整的版本历史全部开源。在日常使用中，用户会遇到安全芯片里有芯片厂商的代码，却没有钱包厂商的代码的情况，这时是否符合全开源的要求呢？果子补充道：

如果是像 Ledger 这类的双芯片模型，主芯片+密码芯片模型，主芯片中包含了全部固件逻辑（并且全部开源），密码芯片包含了私钥签名相关逻辑（这部分闭源），这种虽然不能算严格意义上的开源，但其实还是比较接近的，因为你可以自己参考这个方案做出自己版本的 Ledger，你可以选择一样的主芯片运行 Ledger 的固件代码，再自行选择一个自己觉得合适的密码芯片，在里面编写自己需要的这部分代码，最终能够做出自己版本的硬件钱包。

没有绝对的安全，当攻击需要付出的成本远小于收益时，可以视为安全。

钱包开源归根结底是为保护资产安全服务的，对于持币者来说，最关心也就是钱包开源能否为资产带来绝对的安全？硬件钱包开源主要面临的安全挑战无外乎钱包方偷偷留有后门（内部攻击）和黑客的攻击（外部攻击），关于这两点，果子表示：

首先，世界上不存在“绝对”的事情，安全也一样。通常来说，当攻击需要付出的成本远小于收益时，可以视为安全。

针对上述两种风险，第一点，开源硬件钱包通过代码、固件开源可以自证钱包本身的清白，杜绝任何后门。如果使用不开源的钱包就始终要面临着后门的威胁。第二点，因为BITHD为不联网的硬件冷钱包，使黑客的远程攻击几乎变成了不可能。如果是获取钱包进行物理攻击则需要付出巨大成本。加上BITHD拥有密码账户功能，当你在BITHD开启密码账户功能时，黑客即使付出了巨大的成本获取了你的助记词，在无法得知你自定义的密码的情况下，仍然无法完成攻击。

关于硬件钱包的安全问题，刘力心补充道：

安全没有绝对的安全这一说。一款合格硬件钱包相比于别的存币方案，把被攻击成功的可能性降到了最低。不合格的硬件钱包（比如没有使用安全芯片）其实不一定比软件钱包安全多少。另外，其实相对硬件钱包的安全性，人为原因造成丢币的可能性更大。比如最关键的助记词如何保存。

也有用户提出，硬件钱包开源后从代码角度可以提高资产的安全。那么同样的硬件钱包代码的开源能否保证芯片等硬件本身的安全性？关于这点，刘力心表示：

硬件部分的安全性，这里最核心的部分就是安全芯片的安全性——有一种攻击形式（供应链攻击）是，黑客在用户收到产品前对产品进行了篡改，把安全芯片给禁用掉了或者绕过了。安全芯片不再正常工作，所有的相关密码学运算没有发生在安全芯片内。为了避免这种攻击，Cobo 金库设计了验真环节，确保安全芯片正常工作。只要保证安全芯片没有被禁用或者绕过，安全芯片再去验证上层应用的安全性。

安全芯片的核心保护对象是私钥的真随机性，而这一随机数正是加密算法背后的关键核心。正如刘力心关于Cobo钱包的介绍那样：安全芯片的使用、官网验证环节、防拆触发的结构设计、passphrase功能、金属助记板等等功能，为用户资产做足了安全保障，不会受到供应链攻击、旁路攻击等威胁，即使攻击者拿到你的金库，也只是拿到了一块砖而已。

以上就是本次AMA中刘力心和果子关于钱包开源和安全芯片的问题给出的一些解答，开源已经成为硬件钱包未来的趋势——资产安全的探索，我们从未停止。

详情回顾本期AMA： https://www.chainnode.com/ama/399418-2

—-

编译者/作者：高山168

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。