【原创964】比特傻的收益睡数比：不止歧视了女性和男性

原创声明：链上TVB原创，未经授权严禁转载

?写在前面?

比特傻作为一个在经济学和金融学具有深入研究的人士，今天发了这样一则微文：

TVB表示非常震惊，今天就聊一聊这个“收益睡数比”这个话题。

?睡?

睡这个事，其实本来是个社会问题，或者说只是个社会现象，不算是个问题。

古往今来，男人之间通过酒来社交，杯盏交错，酒之酣时，情之所致。酒后真言、半真半假之言，借着酒兴，拉近了彼此的距离。酒是男人之桥，可以拉近男人的距离。

女人之间的社交呢，往往是通过牌桌，也就是我们常说的太太社交。牌桌上送几张牌，直接送钱出去，也可以让对方赢得酣畅，牌是女人之桥。

而男人和女人之间的社交呢？不是不可以喝酒，也不是不可以打牌。然而男人和女人之间的酒和牌，不由让人浮想联翩……还记得色戒里的麻将场景吗？易先生、易太太、王佳芝……牌桌上的人物感情，非常微妙：

睡，和酒、牌也许一样，只是一种社交工具。只是这种社交工具，更隐秘，更香艳……

睡是男女之间的一种性社交，而性是人最基本的一种生理需要，虽然这种生理需要没有像吃饭和喝水那样必要，但仍然是我们很难回避的一种基本生理需要。

这种生理需要同时也是人类社会繁衍的方式。人类很奇怪，我们在动物世界里看到动物们交配，从来不会觉得羞羞，反而在岛国动作片里看到人类同样的画面，会产生各种各样的心里感受。

?睡后收益?

TVB相信，比特傻绝没有歧视女性的意思。

但是睡，本来是需要男女（当然也有男男和女女）互相配合的一种行为。那么为什么牺牲的一方是女性，消费的一方是男性呢？

其实很简单，人类社会，包括东西方，经历了漫长的男权社会。男性是社会权力和经济的主导，而女性在漫长的历史时期里，只是男生附属品，是为了服务男性的。说白了，在古代，男人创造价值，女人为创造价值的男人而服务。创造价值的能力越强，拥有女人的服务也就越多。所以，古代普通男人往往只有一妻，而富人会有一妻多妾，而皇帝作为古代社会至高无尚的权威，掌握和操纵着整个社会的价值，至少是具有最强影响力的，所以皇帝可以有众多妃嫔。更搞笑的是，这些妇嫔因其取悦皇帝的程度不同，还可以晋升为不同的等级……

男人因其社会地位、价值能力而为等级，女人却只能因男人而分等级……简直是滑天下之大稽！

当然，中国古代也有例外。董卓未称帝，但拥有帝王的权势，因此服务她的女人多不胜数，甚至包括皇室妃嫔公主。

在男权社会，吕不韦可以把自己用过的小妾送给异人当老婆。

武则天作为中国历史上唯一的女皇帝，让中国漫长的男权社会发生了短暂的改变，女性成为了“睡后收益”的发放者，张昌宗、张易之、薛怀义成了“睡后收益者”。

曾经固若金汤的男权社会已经一去不复返了。

但是其影响力尚在。所以白百何出轨，有的人可能会暗笑羽凡，而羽凡自己也内心也很郁闷；而文章出轨，大众没有人笑话马伊琍，更多是同情马伊琍。而事发之后，并白百何和羽凡二人一致表示早已离婚，而文章和马伊琍还可以维持婚姻关系若干年。

男权社会的影响力尚在，所以才会有人把“睡后收益”这件事安在女人身上。

但现实社会中，赚“睡后收益”的男性，也不是不存在。

?歧视?

TVB相信，比特傻绝没有歧视女性的意思，他是从经济学的角度来分析这件事。他认为“带有销售性质的岗位，收益睡数比最高”，他说得也许是对的。然说经济学角度，TVB就从经济学角度来聊一聊带有销售性的岗位的睡后收益。

?歧视女性

TVB有一个朋友的朋友，一个美女C，曾经就是这样赚钱的。C在一个工业企业从事销售，她的客户多是一些中老年男性，而她年轻貌美，自然是客户非常喜欢类型。但是，几年前，C离开了这个工作岗位，结婚生子。但是，结果2年后，她的婚姻陷入了危机，她老公进行的是一种冷暴力，对她完全不理不睬，并且脸色非常难看。虽然C曾经有过很高的收益睡数比，但是不得不说，她提前透支了更多的成本，这个成本就是她受到的男性的负尊重。这种负尊重，一方面是表现在她销售过程中，她的客户会很喜欢她，会给她生意，但未必会尊重她，另一方面是她在未来生活中，由于曾经有过睡后销售收入，她未来仍然在不断的接受负尊重。

第一，表面上看销售+睡，可以带来更高的税后收入，但实际上成本收益比未必非常高。读过TVB文章的人应该知道，TVB的朋友很多，事实上美女更多，但是能像C这样赚钱的，只有C一人。这是因为更多的女性了解到睡后收入的巨额成本，所以她们不愿意选择这样的工作。所以说，如果真的仅仅认为销售+睡可以带来最高的收益睡数比，这种观点，真的是对女性的一种歧视。

第二，再来看另一个角度，也许现在人们已经足够开放，也许不再有睡后收入的成本不再有负尊重。单说睡这个行为，最基本的应该是消耗体力、精力和时间的事情，对于足够优秀的女性，把这些体力、精力和时间，绝对是可以创造更多价值的。所以，销售+睡，带来的收益睡数比，并不是对所有女性都一样是最佳的选择。单纯的说“带有销售性质的岗位，收益睡数比最高”显然歧视了那些足够优秀的女性。

女性的每一分钟时间都是具有边际收益的。女性从事技术研发性工作；技术可以提高，从事销售工作，销售技巧和人脉可以提高；女性从此设计创作类工作，创作能力可以提高。那么，女性提供性服务，其边际收益能否提高呢？睡+销售，其边际收益能否提高呢？也许可以，但是显然是不及正经销售带来的边际收益提高得更快。试问：睡过的客户会不会给你推荐新的客户呢？睡过的客户能否成为你长期的人脉呢？显然不能够。这时候，睡+销售，既不像单纯的陪睡，也不像纯销售一样，因为睡+销售以后，双方都比较尴尬。所以说“带有销售性质的岗位，收益睡数比最高”，对于那些不断在提高自己边际收益的女性，具有一定的歧视。

第三个角度很简单，销售+睡，相信不仅是少数女性的选择，现代社会从此此业务的男性，相信也是存在的。其实单纯讲“销售睡数比”即可，没必要安到女性身上，非把睡后销售收入安到女性身上，确实是歧视了女性。

?歧视男性

事实上，女性从事带有销售性质的岗位因此获得更多的睡后收入，歧视女性也许不多，毕竟传统的男权社会影响力仍然存在，倒是对男性的歧视或许会更多。

从男性的角度出发，男性无论是公司老板，还是公司采购。在采购物品时，需要考虑的有两个因素：一是你本公司的需求，二是成本收益比。

首先，采购物品，必需要满足本公司的需求，包括功能和品质，都要满足，用于再生产的零配件、原材料其性能和品质会直接影响到本公司的产品性能和品质，所以采购时必需要达到本公司需求的下限以上。

其次，采购方要考虑成本收益比，在达到本公司需要考虑成本收益比最优的方案。

本公司的需求，也包括两个要素：一是需求下限，也就是要好用，不能太差劲；二是公司战略定位，公司的业务战略是成本战略、差异化战略还是其他什么战略，成本战略要求生产低成本、低价格的商品，采购时优先考虑需求下限以上的品质选择成本最低的。而差异化战略，要生产有差异化的产品，或者是可以满足物殊功能，或者具有非常优秀的品质，相应的也要去采购满足需要的物品。

问题来了，如果有若干销售人员提供了一些产品供男性采购，男性是否应该按照以上的思路去选择采购物品呢？还是选择一个能给自己提供睡特殊服务的销售人员？

显然，中国改革开放已经有40年了，市场化非常不是100%，但已经比较深化了。市场竞争如此激烈的今天，作为一个老板，他是不是应该选择最有利于企业经营的物品来采购，然后赚到更多的钱，再用赚到的钱去直接购睡这个服务，钱多了，什么样的女人没有呢？又有哪一个老板，允许自己的员工不去购买有利于公司的物品、选择睡后采购呢？

所以说，认为销售岗位收益睡数比最高，本质上是对男性的歧视。哪里有这样愚蠢的男人呢？也许有，但这样的男人、这样的事件会越来越少。

?歧视市场

销售+睡，也许在几十年前会比较适合。因为当时中国的市场竞争不那么激烈，产品同质化严重。对于采购方，买谁的产品都差不多，产品差不多、品质差不多、价格差不多。那么，谁让我有便宜可占，我就买谁的呗。

但是，时代在发展，市场在进步。一方面，在供给侧，国内企业在竞争下，已经开始发展差异化的产品，另一些企业在发展低成本策略，同行的产品不再如此雷同了；另一方面，在需求侧，企业需求也在发生改变，需要更多样化的物品。

这时候，再认为睡一睡就可以销售，或许已经不合时宜了。

?收益睡数比?

那么收益睡数比这个事不存在了吗？TVB倒不这么认为。

表弟在一家中型中外合资企业工作，他告诉TVB：“我们公司一半的女员工都和老板上过床”。TVB听了感觉有点意外，但又不那么意外。

前面TVB分析过，睡，是男女之间的一种社交方式，和男人之间喝酒、女人之间打牌差不多。我们知道公司里是有政治斗争的，所以女员工需要讨好处，男上司需要拉拢自己的战队。在这种前提下，睡，成了一种双方认可的社交方式，维系的一种稳定的关系。

女员工向领导表了忠心，自然有机会被重用，男上司的战队得到了巩固，变得更强大。双方都有机会提高自己的收益。

这时候的收益睡数比提高，是双方，包括男性和女性。

当然，这需要一个像表弟这样变态的企业文化的公司。这样的公司企业文化有两个特征：一是政治斗争严重，二是性开放。但是，这样的公司靠睡的关系上位，而不是真正做事的实力，不知道长此以往能否把公司搞坏，TVB就不得而知了。

?写在最后?

环顾国际，只有改革开放以前的中国，存在这种吃喝睡的销售方式。在发达国家，销售是不靠这些的。

而改革开放以后的中国，这种情况下不断改善，尤其是中国正在大力发展区块链技术，区块链技术除了给信息带来更多的安全，也有可能让企业得到相对更公平、公开的经营环境。

在这种背景下，相信睡着销售的，会越来越少。睡就是睡，销售就是销售，放在一起，实在啼笑皆非！

十点了，大家洗洗睡吧：）

—-

编译者/作者：TVB

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。