Nervos潮水褪去 如何看待CKB的真正价值

11月16日，被全球最大财经资讯彭博社誉为2019年最值得期待公链项目之一、被国内社区推崇为“最强国产公链”的Nervos在万众瞩目中上线主网。与此同时，代币CKB也上线火币、Gate、Hotbit、MXC、CoinEx等加密货币交易所。

以技术团队著名的Nervos在火币公布其公链技术合作方之前，大家对此并不熟悉，真正了解Nervos的人都知道，它是作为技术公链被人熟知，走的每一步也着实光彩夺目。

2018年7月，Nervos获2800万美元私募轮融资，此后一些知名机构也纷纷入局，包括红杉资本中国基金、万向区块链，经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本，imToken，星火矿池，币信，现在支付、Polychain Capital、1kx、Blockchain Capital、Multicoin 等。

除此之外，Nervos还获得、比特派、Imtoken、Cobo钱包钱包的支持，加上本身技术的创新，Nervos已然是一个公认的“明星项目”。

然而，正是这样一个承载着无数光环的明星项目，即便市场大力宣传，依然躲不过行情的洗礼。

CKB在上线之后仅经历了20%的涨幅便一路下跌，截止发稿前，Nervos报价0.008 USD，然而它的公募成本是 0.01 USD，也就是说，参与公募的人基本上都亏了20%。

目前市场上渐渐听不到nervos的声音，它也慢慢淡出了人们的视野，基本上无人问津。

有人将其原因归结于私募砸盘，主网上线解锁66.66%，也就是说31.33亿CKB会流通，0.19亿美元，盘子大了，价格稀释似乎也成了必然。

也有人认为是团队出货，但无论是什么原因，目前市场上关于Nervos的批判声已经不绝于耳：

火币给Nervos背书，Nervos募资给火币分成

一堆莫名其妙的术语，满嘴生态创新革命

……

但真的如他们所说，Nervos只是一个华而不实的项目吗？

Nervos是一个旨在满足去中心化经济需求的分层网络，要解决跨链和分层的方案上实现价值过滤、价值沉淀的问题。

对于以太坊而言，它是一种改良式的创新。

虽然在这个不明确的市场找到一个类似于比特币的颠覆式创新项目非常难，但我们不可否认，在行情惨淡的市场，资金大部分只会避险。

和股票市场上的茅台一样，比特币依然承载了这个作用。

跳出今年行情的大背景，我们单从区块链投资者的角度看，目前的大众投资者已经明显趋于冷静，看到创新型的技术再也不像17年那么趋之若鹜了。

众所周知，投资者的目的是“投资未来”，如果在传统股票市场，判断一个标的好坏的依据就是ROA，那么在区块链投资市场，大多数投资者判断标的的标准只有价格。

毕竟在短期上，大家都是看不到钱的。基本所有公链都在烧钱，商业落地都存在问题，更别提投资回报率了。

这是短期和长期、投机和投资、现实和未来的博弈，这并不是一个散户能够承担的风险，而恰恰是机构需要考虑的事情。

现在的区块链行业，比如公链，按照部分网友通俗的逻辑来讲，就好比在古代修高速公路，甚至有人不停地在修高架桥，轻轨等，但路上只有马车。

在金融行业，适当的泡沫是必须的，没有泡沫行业就无法发展。然而，区块链行业大多数是极端性，非理性的泡沫，在监管缺失的时代，正是因为这些极端的泡沫，才让行业停滞不前。

一方面，我们希望区块链早日落地，分布式账本大规模应用造福社会；另一方面，我们又希望早日收回成本，赚取丰厚利润。这是区块链投资市场的悖论，也是人性的悖论。

虽然看起来Nervos的交易数据是差强人意的，但相较于大部分上线跌破90%的项目而言，它依然超越了今年大部分的新币种。

市场的不确定性很高，在今年尤为明显，即便如此我们仍然不能否定行业发展对行情产生的影响。

我们纵观2019年，Llbra就给整个区块链行业带来了第二次发展浪潮。加密数字货币对冲基金Galaxy Digital的创始人迈克·诺沃格拉茨（Mike Novogratz）表示，大公司对Libra项目的新兴趣是今年BTC价格飙升的主要催化剂。

既然Libra创造了这种可能性，那么Nervos也是可以的。

2015年11月，《经济学人》刊登了区块链主题的封面文章：信任的机器。

信任是什么？信任是一座被云雾覆盖看不到桥面的桥，连接着合作双方，是一种预期和期望。人们通过信息的收集和自主的判断，对于某项事件的发生（尤指合作）进行概率的判断。

作为区块链2.0时代的产物，以太坊创造了去中心化的执行系统，解决了信任问题，那么我们不禁会问，Nervos解决了什么问题？

Nervos吕国宁曾在访谈中透露以太坊目前的挑战，包括一下几个方面：

没有围绕可持续，去中心化的资产存储平台而进行加密经济学设计；

状态爆炸带来的节点中心化趋势；

作为全球结算层的强客观性需求和转向PoS的冲突；

为了分片技术带来的扩展性而导致可组合性缺失和复杂的编程模型。

和市场上众多公链一样，Nervos也在解决以太坊尚未解决的问题。

简单来说，Nervos是一个分层架构的区块链应用生态，分为Layer1和Layer2两层，Layer1 跟BTC一样采用POW共识机制，只做数据存储与关键仲裁，Layer2 可以通过智能合约承载各类应用。

Nervos联合创始人王博曾提到，对于一条公链来说，安全和去中心化性是不可舍弃的，前者是基础，后者则是区块链系统相对于互联网系统的优势。

区块链技术提供的价值是去中心化的安全，而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高，它就有多安全。

因此Layer 1 跟 BTC 一样采用 PoW 共识机制，主要用于存储用户资产、智能合约和一些关键数据，Layer 1 负责状态验证；

Layer 2 则解决拓展性的问题，支持各种可扩展方案，Layer 2 开发者可以在吞吐量、最终性、隐私和信任模型等方面为特定的应用程序和用户进行量身定制。

和Layer 1 不同的是，Layer 2 提供了最佳的扩展方案，带来几乎无限制的交易处理能力、最低的交易成本，并提升了用户体验。

Nervos认识到区块链扩展性不可能三角的本质矛盾，因此不会去尝试在同一条链内解决扩展性问题，这将意味着我们必须放弃安全或者去中心化性。

所以在Nervos看来，他们更认可分层架构，因为它把选择权留给了用户。一旦Layer2网络搭建完成，用户行为上自然就会把去中心化需求更高的业务放在Layer1上，而把性能要求更高的业务部署在Layer2上。

王博表示，这就像用户需要交易的时候把币转账到中心化交易所（承担了跑路风险），不需要交易的时候提现到自己钱包（也就是主链上）一样。

Nervos创造的价值和共识

Nervos 在比特币、以太坊的经济模型基础上做了改进，创新性地提出了“基础发行”和“二级发行”并行的经济模型，并推出Nervos DAO。

基础发行：336 亿 CKB，按照每四年减半的方式进行发行；

二级发行：13.44 亿 CKB/每年，每年发行量恒定，按照 CKB 所处的不同状态进行分配。

从以上可以看出，CKB的前期增发率较高，后期则会趋于稳定。

增发容易引发通胀，这要看CKB如何用数字模型来对抗前期的避险情绪。

重点说一下Nervos DAO，它是一个写在系统底层的合约，类似于Staking，或者进行定期存款，可以自动将 CKB 的二级发行分配给锁定在 Nervos DAO 合约里的持币者。

就像存银行得利息，但利息是由二级发行的数量决定的。这样可以帮助长期投资者（Holder）对抗二级发行造成的通胀效应。

CKB二级发行+Nervos DAO的模式，有效地减少了持币者手里的价值稀释，同时也刺激了矿工挖矿，让矿工和用户都有动力。虽然它的具体可行性需要时间来检验，但这依然是Nervos经济模型的过人之处。

值得一提的是，Nervos DAO采用了DAO的命名，DAO（Distributed Autonomous Organization）是含义是分布式自治组织，基于区块链，每个人都可以通过购买该组织的权益，或者提供服务成为参与者。可看出Nervos在这方面的积极探索。

比特币是DAO的1.0版本。它没公司，没有董事会，没有员工，没有经营场地，没有收入，但它存在了10年，并创造了人类对区块链的认知。

以太坊则是DAO的2.0版本。一个人可以随时成为它的投资者、生产者以及消费者等任意一种角色，或者全部角色。

DAO3.0又会是什么呢？

区块链的思想和技术正在从底层重构着原有商业组织和协同关系。从技术角度上完善现有的信任机制和激励机制似乎还需要一段时间。

星星之火，正在燃烧。比特币的故事并没有结束，区块链的故事也才刚刚开始。

也许第一个最终解决以太坊问题的并不是Nervos，但它也绝对不会是最后一个。

长远来看，人工智能、大数据和区块链的协同发展不断让DAO走向文明级别的历史创新，它究竟只是昙花一现，还是改变生产关系的大革命？让我们把答卷交给时间。

—-

编译者/作者：一千零一币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。