以太坊1.0不是证券 那以太坊2.0会被定性为证券吗？

关于以太坊是否是证券的问题，争议已久，一直以来，也牵动着投资者们的心。

当前，大家都很担心以太坊被定义为证券，因为认为：一旦被定义为证券，以太坊将面临注册，披露，投资者认证等多方面的严格监管规定，意味着流动性将会大打折扣，ETH的价格必然会快速下跌。

也许，你还记的去年5.7那场”关于探讨以太坊和瑞波是否是证券”的听证会前夕，ETH暴跌的情形。

好在，几经周折，无论从监管当局、还是从以太坊官方，还是以太坊的支持者们，均暂时认为：以太坊不属于证券。

各方观点摘录：

2018年6月，SEC财务部门主管威廉·海曼在演讲中明确表示：以太坊等数字资产并非证券。

以太坊联合创始人约瑟夫·卢宾（JosephLubin）说：“ETH只是以太坊平台运行和建设所使用的一种燃料，以太坊从来不是证券“。

以太坊的支持者们认为：其价值和功能并不依赖于基金会，而是源于成千上万独立的开发人员、矿工和用户的努力，即使开发和销售以太币的最初协议属于证券，但以太币本身也不是证券。

然而，事情远未盖棺定论。

2019年3月， SEC主席杰伊·克莱顿在回复白宫代表泰德·巴德（Ted Budd）的回信中说：我很认同他（巴德）的观点——数字资产能否以证券形式进行交易，并非一成不变。数字资产能够以证券形式交易，是因为它符合投资合约的定义。如果之后数字资产以其它形式交易，不再符合最初对它的定义，那么相关规定也可能随着时间推进而变化。

随着ETH2.0的临近，早在11月份，塔伯特在 CoinDesk 的 “Invest: NYC” 会议上发表讲话时透漏：美国商品期货交易委员会及其关联机构美国证券交易委员会（SEC）都在 “谨慎考虑” 即将进行的以太坊 2.0 升级。

今日，外媒gulovsen.io一文指出：美国SEC将对即将到来的以太坊2.0重新审查，以判断是否符合证券交易的范畴。

?

文中分析说： 1、在以太坊2.0中，以太坊2.0规范是由包括Vitalik Buterin在内的以太坊基金会的一个小团队制定的；

2、以太坊基金会主要负责以太坊2.0开发、改进或增强。

3、以太坊基金会在网络或数字资产的持续发展方向上起着领导作用或中心作用。

4、以太坊购买者或者验证者显然需要以来以太坊基金会执行或监督以太坊网络来实现或保留预期目的的功能。

5、以太坊基金会向各个独立团队提供赠款以建立规范，以确定是否应该向该网络提供服务的人员提供补偿及其补偿方式。

6、以太坊基金会拥有或控制包括一系列商标在内的该网络或数字资产的知识产权。以太坊基金会保留了数字资产的股份或权益。

根据SEC创新和金融技术战略中心FinHub在2019年4月3日发布的数字资产“投资合同”分析框架指南，所有这些因素的存在感越强，数字资产的购买者就越有可能依靠“他人的努力”，该网络充分去中心化的可能性就越小，从而涉及证券交易的可能性就越大。

从gulovsen.io这篇文章的分析来看，”ETH2.0推进中，以太坊基金会介入过多”，是SEC再度审查ETH2.0的是否为证券主要聚焦点，这也确实是以太坊基金会参与以太坊2.0的实际情况， 尽管如此，以太坊的忠实支持者为以太坊 2.0 的到来感到乐观，大多数人认为在即将到来的 PoS 过渡以后，将“更好地去中心化”，沦为证券的可能性更低。

各方观点摘录：

以太坊基金会（Ethereum Foundation）的以太坊 2.0 研究人员丹尼·瑞安（Danny Ryan）说：以太坊 PoS 网络的主要目标之一是 “更好地去中心化”，在 PoW 机制下，硬件设施与与现实世界的供应链有一定关联，因此存在内在的中心化，在现实世界中，某些人比普通消费者更获得更多、更专业的硬件设备，在以太坊的 PoS 网络中，你需要获得的参与资本更容易获得。将资金转化为数字资产进行抵押更加节省能源。

Gnosis 研究人员科林说：老实说，我认为 PoS 不会改变任何事情。就美国商品期货交易委员会而言，以太币是一种商品。我看不出 PoS 会改变这一点的原因， 实际上，就奖励发放而言，PoS 与当前 PoW 的工作原理非常相似。

作为以太坊的忠实爱好者，认为美国对以太坊的监管态度和以太坊 2.0 都尚处于理论层面，一切都在发展中，发展中的问题要用发展思路来解决，不必杞人忧天，只需时刻保持敏锐。

若ETH2.0万一被定性为证券，也未必完全坏事，也许经过一番脱胎换股的捯饬后，以太坊登陆美国加密交易所将被认为是合规行为了呢。

—————————————

币迷，写于北京，每周一到周五，静候您的光临，

—-

编译者/作者：币迷

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。