微博大V某律师表示交易比特币是非法集资，最终引来众多嘲讽究竟是为何

今天看到有人在币圈某博主群里发一张图，出于好奇，我打开一看，是一名新浪微博某位律师回答的一个关于比特币的问题，时间是在12月27日20点，也就是昨天晚上，这个回答同时出现在了今日头条上，看到这个回答的阅读量是二十一万。我在微博搜了一下，他是一个法律博主。

当时看到群内好友转发这则消息的时候，引起了不少讨论，我觉得最大争议在于这个回答，第一反应在于非法集资上，当时我在群里的回复比较简单，非法集资这点不合理，又没有进行过ICO，集资做了什么呢？

与此同时，群主的回复道，“看到警察的回复，感觉想笑。央行内部是很懂我们行业的，一线基层是只听表面上一层话的。我国的行政机构，执法机构，以及策略的制定层，是完全割裂的。以后要带走一定要被北京深圳上海的带走，不然落到地方，随便给你安个罪名”

看完群主的回答，前面的回答我觉得还是比较客观的，但是总感觉后面那句对地域不大友善，后来这条微博火了，我发现后来很多币圈的博主去留言了。

我最大的感受是对新事物存在认知差异是会带来误解的，我认为这和地域应该也没太大关系，我们不能因为极少部分人的态度从而否定了比特币，看似权威人士所提供的也只是自己的片面之词，这个律师对比特币的回答显然很外行，从律师的这个回答来看，很大程度上的原因是执法部门给出让受害人去自首，并定**易比特币是违法犯罪这一错误的导向，

对于这个回答，我最大的感受是专家的话，大师的话很可能也是错误的，他们并没有具体了解真相，只是凭借着自己的认知甚至是其他人的认知来作出回答，很多不知情的人也会因此默默选择相信了。

这让我想起了最近很火的大剧《余庆年》，当所有的人的认知都认为人人生而就是有高低贵贱之分的时候，这种思维是会传递的，而当主角范闲提出，人人生而平等的概念，打算改变这个世界的时候，大多数都觉得这是一个很不可思议的事情，甚至以多数人的眼光和认知去审视范闲。认为这是荒谬的。所以有时候，是认知局限了人们的想象力。

此外，从这个人的遭遇可以看出，执法部门似乎也对比特币的了解知之甚少。当然这个律师也因为这条微博意外走红，实际上，2013年五部委就已经定性了比特币是商品，比特币作为虚拟商品属性定位已经获得了法律认可，但是其货币属性目前没被承认，现在币圈定义的非法集资是指ICO和IEO等行为。

其实，我觉得很多人对比特币最大的误解在于比特币这个名字，甚至把它当作货币来看待。于律师这个行业，我想起了从业多年的父亲，虽然他说他今天刚去注销了律师证，但毕竟他也做了几十年多年的律师，我问起他这个问题的时候，他说自己毕竟年龄大了，对于比特币这类新的资产也没有太多了解，如果比特币是商品，那么比特币是非法集资这个说法是错误的，这个微博律师，很显然在交易犯法和涉嫌洗钱的概念上没有分清楚，交易商品，交易比特币是不犯法的，

那么这个事情，很大程度上是因为收到了黑钱，我对比特币的理解是，它就相当于一个存储价值的盒子，交易比特币是一个传递价值的过程，也是区块链技术的传承。无端把交易商品的行为扣上非法集资这个罪名很显然是不成立的，比特币默默表示这个锅我不背。

—-

编译者/作者：Tomorrow币有

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。