1.最近,网上热议伊朗二当家被点杀这事。有一种观点,骂特朗普二货,骂美国捅了马蜂窝,得罪了伊朗,让两伊(伊朗、伊拉克)站在一起。你看,币圈著名的意见领袖,号称自由主义者的九神,就持有这种观点。认为美国麻烦了,从此债台高筑,军费开支巨大,美元会泛滥。总之,美帝国主义日薄西山。 2.我想说,美帝捅的马蜂窝还少吗?二战他捅了德国又捅日本,捅了日本后,又捅苏联这个马蜂窝,捅出一个华约。但是,好像这些美帝捅过的马蜂窝,不是挂了,就是过得不咋样。对美帝来说,这马蜂窝好像越捅越健康呢。 3.关于美元的超发,从一百年前100美元值的价值算起,到今天,100美元只有当年的4%。美帝的确狠呀,一百年收割了96%。但你不知道,世界上其他任何货币,收割得都比美帝多得多。我以前有篇文章算过,俄罗斯的钞票,一百年贬值了10的23次方倍。比美帝狠一亿亿倍。 4.如果特朗普不斩首伊朗二当家,任由他们胡作非为,那才是全人类的灾难。那才是野蛮战胜了文明。 5.历史上,野蛮经常战争文明。繁荣和文化高度发达的宋朝,被元朝征服。全国人口损失过半。宋朝时,奴婢制已经完全取消,有钱人家的佣人和主人,早已不是人生依附关系,而是雇主和员工之间的关系。但蒙古来了,全国过半人口变成了奴隶。变成奴隶还是好的,不然像两脚羊一样杀掉。蒙古人在欧亚大陆攻下一座城池,就屠杀殆尽。后来不屠城了,有人感恩戴德。这是不是全面的退化? 6.为什么历史总是发生野蛮战胜文明呢?只因为文明发展到一定程度,会被自己捆住手脚。而且,文明的科技成果,传播的时候,野蛮接受起来,是有选择性的,野蛮就不会被捆住手脚,野蛮这时候,会反过来碾压文明,吞噬文明。我叫这为科技的不对称性。 7.举例子,现代西方国家,能让那些老产生恐怖分子的民族和国家,死一万次。但他们做得到吗?做不到,做不到的力量,不是来自恐怖分子的祖国,而是他们自己,他们自己被定的道德捆绑住了武器,每一步都需要政治正确。而恐怖分子,却没有这个后顾之忧,能穷尽一切下三滥手段。 8.中国古人也有类似困境,中原王朝的军队出兵,既需要打胜仗,又不能抢劫,杀人,放火,中原皇帝还要防止,军队这把刀子反过来伤害自己。而游牧民族南下,可没有这么负担,他们可以不带军粮,不发军饷,攻下城池就抢劫,屠杀,甚至杀人直接当军粮,抢劫的财产,就是军饷,强奸的美女,就是奖金。据说男人叫两脚羊,女人叫美羊。光脚的不怕穿鞋的,用马克思的话说就是:游牧民族“失去的是枷锁,得到的是世界”。那真是:同Z们冲呀,打进城,一人发个女大学生! 9.那文明怎么办呢?等死吗?历史上的文明,如果陷入了这种道德困境,基本上就是等死了。但唯独现代文明,好像解决了这个问题。办法就是发展科技。 10.在漫长的古代社会,科技进步很慢。如果文明陷入了道德困境,铁定被野蛮征服。因为古代科技发展缓慢,会被野蛮吸收。野蛮也不是完全吸收,只吸收对统治阶级有利的部分,最能形成战斗力的部分。这怎么理解呢?你看慈禧太后就知道了,她学习西方,可不是为了富国富民,她学习的一切目的,都是为了保护自己的地位。科技那点进步,她看不上。没有科技,她一样饭来张口,衣来伸手。科技让屌丝过上慈禧生活,是人与人之间无差别的幸福。至于慈禧,她要的是有差别的幸福。所以,她吸收科技,需要科技不能削弱他的地位,甚至要用科技来加强统治。所以,她才会要求司机跪着开车——慈禧喜欢汽车的享受,但不喜欢汽车的平等。她还忽悠屁民,去当义和团,去杀那些制造汽车的人。 11.有的科技,会强化人与人之间的差别。比如机枪,大炮。少数人掌握,可以控制无数人。少数人拿一把手枪守在阵地上,就管理一排机枪手,而机枪手前面,是普通的炮灰士兵。士兵们明白,如果后退,就被机枪手打死,士兵必须往前冲。这些武器兴起后,全球突然多了些独裁国家。毕竟,忽悠一帮傻逼,卖别人的命,享自己的地位,这买卖,太划算了。 12.幸好,科技继续向前发展,现在最终把这个问题解决了。这些科技产品,就是导弹和精准打击武器。 13.你会说,如果这种精准打击武器,被少野蛮掌控了怎么办呢?第一,野蛮掌握不了这些复杂武器,因为野蛮始终不重视人,尊重人,不把人当人。这些武器的持续改进,必须是一帮自由人,自由人才能持续创造。你别说,二战就是这样的,为什么希特勒没首先发明出原子弹,据说德国的科学家感受到不被尊重和纳粹的邪恶,纷纷叛逃,为美国效力。 14.纸币不仅仅是一种科技和发明,而且是一种制约的制度,有相关的配套。宋朝人发明纸币后,都是民间流行,竞争约束滥发,并不存在通货膨胀问题。但后来的元朝和明朝,却把纸币当成了收割工具,印刷贬值得民众不认不再使用。而现代纸币重新发明后,已经有庞大的政府机构和经济管理能力,来强制,排他性的推行。所以纸币成了各国唯一的选择。但并不是说,全球那么多国家,就有了发行纸币的担当。全球大多数国家,都把纸币当成割韭菜的工具,都比美元贬值得厉害。你可以认为,大多数国家的纸币,德不配位。二逼国家,只学了纸币对统治者好的,不学纸币制衡的权力机构。跪着开车,岂有不翻车之理? 15.区块链的世界,依然有这个悖论。本来,中本聪发明比特币,是为了突破中心化割韭菜的。没想到一些中心化的组织,用区块链割韭菜,刀更锋利了,割得更狠更多。那怎么办呢?还是要依靠自由竞争世界的区块链技术,能快速进步,快得中心化系统都追赶不上才行。
16.感谢那些让人和人之间变得平等的工具,感谢那些加强去中心化的工具。美帝射向伊朗二当家的刀片导弹,就是其中一例。 —- 编译者/作者:观链哥 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
科技的不对称、纸币与比特币
2020-01-06 观链哥 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 【送你上热门】送的不是热门,是情怀!2020-08-06
- ALL IN 区块链游戏领域2020-08-06
- 《2019-2020中国区块链专利白皮书》权威发布2020-08-06
- BAND,REN,BNT,下一步是什么?2020-08-06
- 随着新交易所的推出,印度的比特币P2P交易激增2020-08-06