如果跨链是未来，那么Cosmos的上限在哪里？

1. Cosmos 的原生代币Atom截至访谈日期，是全球市值排名第17名的加密货币，你觉得Cosmos 具备什么样的条件让他可以在如此低调的状态下还能成为前20 市值的币呢？

Terence :其实Cosmos在2017年4月进行募资时，在不足30分钟已完成hardcap(ICO中获得的最大金额)，可见他们在圈内已有不低的声望。它们的主网上线虽然较原预计迟了足足一年，但他们并不急于求成，而是在经历过十三代的测试网后，才在2019年3月正式主网上线并同日挂牌交易所。

在这两年，相对于币圈经历狂升暴跌，泡沬及骗局处处的环境，Cosmos团队则专心研发及经营验证人社区，令市场更加期待，包括在2017年末才认识Cosmos的我们在内，很多人慨叹错过Cosmos的募资，这或许是Atom能低调地成为前20大市值的代币的原因。

Kwun : Jae Kwon (Cosmos创办人)于2014年开始研究Tendermint ，它亦是第一个公开可以解决BFT问题的consensus engine，在Cosmos fundraiser之前已有一群在Bitcoin和Etherum的朋友认识Jae和Tendermint，知道Jae和他的团队都是很实干的，亦有一些朋友那个时候已经开始了解Tendermint，所以对Cosmos一直很有信心。

正是在市场低调的情况下，去芜存菁，开发者更能留意留下来的好项目。而早在2017 年10 月，Cosmos 已经开始招募validators，经过全球validator 不断测试，经过几次的HackAtom 和Games of Stakes ，Cosmos 凝聚了一群实力雄厚的validator，我们不单对Cosmos 的协议 了解，而且非常重视安全性。Cosmos 能进入市值前20证明市场对其开发能力、视野，和整个Cosmos 社群的贡献的肯定。

2. Cosmos 使用的是Bonded Proof-of-Stake (BPoS) 证明机制。PoS 机制(或类PoS 机制) 下的「抵押挖矿」(Staking) 衍生出了Staking-as-a-Service 的服务，对于Staking Economy 你们有什么想法呢？例如他是真的帮助去中心化，亦或是加速了中心化呢？

Terence :作为PoS的验证人，我们除了要构建安全可靠的网络设施用于作Staking，我们亦需要熟悉相关的区块链的基制及经济模式。我们进一步以Cosmos的BPoS为例子说明。任何人都能够作为验证人，这并不需要Cosmos官方的核准，以这点来说，这是一个去中心化的格局。

但由于大部份人都不懂或没兴趣运作节点，所以绝大部份的Atom 持有人都是将其Atom 委托(delegate) 予他们信赖的验证节点，以进行Staking 的操作。而基于BPoS，因为当验证节点作出异常举动，除了验证节点的自我委托(self-delegate) 的权益可能会被削(slash)，连同它的来自他人的委托权益亦会被削，所以atom 持有人在选择验证节点时会考虑对方的声誉及往绩，直接地说，他们不会随便将atom 委托予陌生的节点，这或许会令缺乏对Cosmos 理念的了解的atom 持有人会纷纷将atom 委托予领先的验证节点，令委托权益集中在少数验证节点的手里。

Kwun :中心化vs去中心化是一个相对的问题。有人可能会认为很多PoS的网络都不及BTC去中心化(虽然大部份哈希率在4个矿池)。但Cosmos又比起EOS / NEO等更去中心化。无论是PoW还是Cosmos的BPoS都会有中心化的倾向，这个是人类的自私本性。

能否做到去中心化，很难只靠协议 去解决，反而Cosmos 的社群有很多对去中心化的讨论，而且很多Cosmonants 因为能帮助去中心化而感到自豪。

3. 成为 Cosmos 生态的一个验证节点需要具备的条件是什么?

Kwun :首先是要对要验证的网络的协议有足够的理解，在Cosmos生态中每个网络都有其独特性，验证人便需要在不同的网络上有不同的责任。例如Cosmos Hub和IRIShub虽要验证人参与链上治理的议案，Terra则要求验证人为不同的货币价格投票等。但无论任何一个Cosmos生态的验证人都需要具备对网络安全很深的了解，因为一旦犯错，例如很久不上线，或双签等便会被惩罚，验证人自己和delegator的资产都会被削减。这是一个很大的承诺。

Terence :由于上文所述有关BPoS带来的权益被削的风险， Atom持有人在选择验证节点时会考虑对方的声誉及往绩，不会随便将atom委托予陌生的节点，所以验证节点需要努力经营自己的声誉。

4. 成为三个链(Cosmos、IRISnet 及Terra) 的验证节点有何差别?另外两个链的知名度跟市值都跟Cosmos 差异很大，为什么除了Cosmos 还选择加入这另外两个链?

Kwun : IRISnet及Terra都是基于Cosmos技术的区块链，Cosmos社区普遍视之为Cosmos生态链之一。它们对验证节点的硬件需求与Cosmos分别不大。由于我们熟悉Cosmos技术、 BPoS及Tendermint共识引擎，令我们验证其他基于Cosmos的区块链时更得心应手。

IRISnet 的结构与Cosmos 重叠度较高，所以我们在Cosmos 的验证经验差不多能在IRISnet 上完全复制。Terra 方面，它作为稳定币系统，试图以法定货币的经济模式通过区块链技术来呈现，所以作为其验证人，还需要学习其独有的经济模式，包括其抵押用加密货币Luna 及稳定币之间的互动关系、验证人提供汇率的奖惩机制、通胀率、铸币税及财政政策等。

Terence : IRISnet基地位于中国上海，面向商业应用的区块链；Terra基地是在韩国，是个有很多电商及银行合作的稳定币系统。它们以及Cosmos有截然不同的目标受众及经济模型，将能提升我们的验证人收入，并使之变得更多元化。

虽然它们的市值与Cosmos 有较大差距，但他们各自在自己市场的知名度是相当高的。

打造IRISnet 的团队"边界智能”是Cosmos 中国区合作策略伙伴，边界智能以Cosmos 中国 的名义经营Cosmos 官方的中文内容，并积极参与Cosmos 的技术开发。IRISnet 是基于Cosmos 技术来开发的面向商业客户的区块链，为分布式商业应用提供网络基础设施。在中国大陆的币圈，普遍是先认识IRISnet 才再认识Cosmos。我们认为IRISnet 是中国大陆鲜见的实干型团队，B2B 的定位亦非常适合其身处的地域。

Terra 的团队是韩国的精英，其创办人早于2013 年已成功将他的电商初创实现退出，以2.6 亿美元卖予Groupon。Terra 的支持者星光熠熠，包括币安、火币、OKEx、Polychain、 Kakao 创投等等。Terra 分析其他主流的稳定币未能普及的根本原因是因为没有打通市场的提供方及需求方，所以Terra 一开始就与韩国几个大型的电商平台及银行合作，以期尽快将稳定币普及，产生约定俗成的效应。我们对这策略很感兴趣。

声明：本文为译文，内容不代表译者观点。

阅读原文请戳 Decentralized believers in the chain from the Internet to the Internet

和婷婷一起来充电8!

—-

编译者/作者：婷婷玉立

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。