这项技术护航着三分之二的比特币交易

在比特币交易中，SegWit技术（隔离见证）的采用率最高已突破66%。也就是说，现在有近2/3的比特币交易都在隔离见证技术的“护航”下进行。

根据SegWit.Space（专门监控隔离见证采用情况）的数据显示，隔离见证在比特币交易中的应用占比为63.83%。

此外，从比特币交易采用隔离见证的整体情况看，自该技术2017年发布以来，出现了三个应用大幅提升节点，分别位于2017年10月、2018年2月以及2019年9月。与此对应，隔离见证的应用比例分别跨入了10%、30%和50%的关口。随着比特币网络使用隔离见证技术的交易不断增长，这充分表明，用户和机构对其的接受程度正在持续提高。

“由来”

2017年8月24日，当比特币网络达到第481824个区块时，其隔离见证被正式激活。而在此局面出现之前，还有一段围绕技术与利益斗争、抗衡的故事。

在比特币区块链网络中，每个区块的大小为1M。然而，这样的容量显然无法应对比特币日益膨胀的交易量。因此，比特币交易拥堵问题开始成为区块链网络优化领域的一块心病。

作为进行代码更新和维护的比特币社区组织，核心团队提出，要解决比特币网络拥堵问题，需要导入闪电网络，而在此之前必先引入隔离见证。如此一来，比特币网络的拥堵状况就可以在不进行硬分叉，即不产生新币的情况下得到缓解。

然而，要具体施行这个方案，需要大部分参与比特币挖矿的矿工认可才行。比特大陆作为全球最大的矿机生产商，拥有当时规模最大的矿池和矿场，其算力占有率更是接近比特币全网的1/2。

于是，隔离见证能否实施，关键就取决于比特大陆所掌握的算力是否参与支持。然而，现实问题还是出现了。经过分析和测算，如果隔离见证成功部署，那么随之而来的是矿工在交易手续费方面的收入将大幅下降。因此，比特大陆对隔离见证的态度表现并不积极。

其后，比特大陆提出了另一种解决方案，即对区块进行直接扩容，从1M提高至8M。伴随区块大小发生实质性改变，拥堵问题自然迎刃而解。只不过，此举涉及比特币网络原参数的变更，一旦执行整个网络将发生全面改变，硬分叉将不可避免，新币也会出现。

不仅如此，区块大小增大至原先的八倍，这意味着新比特币网络的体积将更为庞大，很多小节点届时将无法存储完整的数据账本，而比特大陆理所当然将收获完整账本的储存权。如此中心化倾向，引起了核心团队的极力反对。

经过反复争论，最终，2017年5月23日，“SW+2M”比特币协议升级方案敲定。作为结果，比特大陆成功对比特币网络实施了硬分叉，新币BCC问世。同时，隔离见证也得以落地。

“优势”

严格来讲，隔离见证是一种升级协议，主要功能就是扩大区块的实际可用容量。比特币网络每10分钟对新区块的交易数据进行验证。在采用隔离见证以前，比特币网络每秒大概处理7笔交易，这远远不及一般支付方案。

隔离见证的主要手段就是使用“隔离”的方式，把签名验证数据和交易数据二者剥离开来，使得交易数据成为主要的容量占有者，从而变相增加交易吞吐量。

当比特币网络产生第481824个区块时，隔离见证升级协议作为兼容原参数的软分叉被正式执行。那么，它的主要优势有哪些呢？

1. 增加区块容量

在交易中，发送人为证明资产已经转移，必须使用数字签名。但是，签名数据最多会占到一个区块65％的空间。此时，仅剩余约1/3的空间留给交易数据。通过隔离见证，签名数据被移开，这样就腾出了2/3的可用空间。因此，实际可用区块大小由1M变成了3M左右。

2. 提高交易速度

由于隔离见证在不增加区块原本大小的前提下，为其扩充了约2倍的可用空间，比特币交易速度因此得到了相对应的提高。在出块时间相同的情况下，每个区块可承载的交易数据量增多后，其交易吞吐量也就随之提升。

3. 减少交易成本

随着交易速度的提升，比特币网络的交易成本得到大幅缩减。据统计，在隔离见证实施前，单笔交易的成本费在30美元以上。但是，隔离见证被启用后，单笔交易成本已大幅降低至1美元。

面对如此诱人的优势，对隔离见证收编整合的加密货币钱包商、交易所等可谓络绎不绝。2018年，钱包商Bitcoin Core、Coinomi 、Bither、BRD以及Mycelium等相继宣布支持隔离见证；交易所Coinbase、Bitfinex、Xapo等也先后将其引入。最近，全球最大的加密货币衍生品交易平台BitMEX也增加了对隔离见证的支持。

其实，在比特币之前，莱特币便率先实施了隔离见证。由此，其创下了价格三年内的新高，以及36天内累计涨幅超3倍的记录。

相信随着越来越多的加密货币网络导入隔离见证，同时，更多行业机构对隔离见证加以支持，加密货币甚至区块链行业都会因此受益，得到更为广泛普及的机会。

—-

编译者/作者：完毕归赵

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。