法官在正在进行的1.1M比特币Craig Wright试用中重新提出问题

加密货币诉讼最多的工程师之一克雷格·赖特（Craig S. Wright）上周五在法庭上取得了次要胜利。

美国地方法院法官贝丝·布鲁姆（Beth Bloom）表示，根据1月10日向南佛罗里达州地方法院提交的法院文件，以前在审判中确定的事实现在有争议。

这是兄弟伊拉·克莱曼（Ira Kleiman）向莱特已故的商业伙伴大卫·克莱曼（David Kleiman）提出的正在进行的审判中的最新一轮。克莱曼（Kleiman）要求赔偿88.7亿美元比特币财富的一半，据说这笔财富是在“郁金香信托”中加密的。

结束了为期一年的制裁和轻蔑听证会后，地方治安官布鲁斯·赖因哈特（Bruce Reinhart）发现nChain首席科学家在法庭上temp之以鼻，因为他未能提供他在2013年12月31日之前获得的全部比特币资产清单。

赖因哈特（Reinhart）授予克莱曼（Kleiman）65万美元的法律费用，并认为这是原告与莱特曼（David Kleiman）共同开发的莱特（Wright）资产和知识产权拥有50/50所有权的事实。赖因哈特还质疑赖特所作证词的有效性，称其“矛盾”。赖特称这些制裁“严厉”。

布卢姆法官现在说事实尚未解决。她说，以前的听证会只关注赖特的比特币的数量和位置，因此赖特与戴维·克莱曼的合作关系超出了莱因哈特法官的职权范围。她还断言，案件中心的比特币数量“仍然是一个问题”。

Wright被要求延长发现时间，以使“神秘的”保税快递员可以解锁加密的Tulip Trust。 Wright声称当前无法访问该信任，因为未命名的中介机构拥有多个密钥。赖特（Wright）直到2月3日才向法院提交通知，称该快递员“已经从阴影中露面了”。

布卢姆写道：“法院质疑神秘的’保税快递员’将要到达的可能性是否遥不可及，但仅是他将如被告现在所言而于2020年1月到达，”布鲁姆写道。赖特（Wright）先前作证说，在保税快递员于2020年1月1日将100％的资产归还给他的控制权之前，遵守法院的命令来识别他的比特币是“不可能的”。

赖特尚未公开证实快递人员是否到达，也没有移动据称由信托持有的比特币。

信任问题

在布卢姆大法官撤消判决的前一天，第三笔郁金香信托基金的证据进入了公开法庭的记录，这可能会推翻此前对该案的许多了解。

在原始的Trust文件中，据称Wright在2012年将其所有加密资产委托给David Kleiman，并将在整整八年后归还。这直接挑战了艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）有关莱特（Wright）没收其兄弟比特币的指控。在其他地方，克莱曼（Kleiman）提交了赖特（Wright）的来信，表明他欠该信托30％的股份。

关于“郁金香信托”文件合法性的疑问已经浮出水面，因为它包含2015年创建的字体类型。赖特说，这是由于法院扫描仪使用了该字体的较新版本。

与428份其他文件一起存放时，Tulip Trust III档案可能包含有关谁真正拥有由赖特和已故戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）共同开采的比特币的所有权的证据。该文件的详细信息未知，赖特（Wright）要求将其密封。他被授予10天的时间来制作经过编辑的版本。

据原告律师罗氏·弗里德曼律师事务所（Roche Freedman LLP）的律师Velvel Freedman称，赖特提交的文件“没有对它的最新披露，甚至没有电子邮件进行任何解释”，表明该文件的产生。

在最近的文件中，布卢姆法官坚持认为赖特有意妨碍法院诉讼程序，并维持对克莱曼律师费的制裁。

“[Wright] 布卢姆写道：“他回避，拒绝提供和解释其基本含义的单词，具有战斗力，并且在面对先前的矛盾时变得防御起来。”

Kleiman由Roche Freedman LLP的Kyle Roche和Velvel Freedman代表，而Wright由Rivero Mestre LLP代表。截至发稿时，双方均未回应置评请求。

怀特提出友好解决争端的提议后，赖特于10月31日重新启动了审判。自那时以来，双方都产生了一系列预审文件，工作日程紧缩。十二月，赖特的律师为原告出示了18,669份文件。

该案在本周继续进行，赖特，他的妻子拉莫娜·沃茨和安德鲁·奥哈根（Andrew O’Hagan）的证词在《伦敦书评》上专访了赖特。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/judge-reopens-questions-in-ongoing-1-1m-bitcoin-wright-trial

原文作者：Daniel Kuhn

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。