如果将余额大于2000比特币的非交易所地址定义为“巨鲸”地址的话,这些地址大约占比特币总活跃地址数的0.01%左右。根据统计,2019年非交易所“巨鲸”地址平均每月进行单笔超过50个比特币的大额转账的次数约为1097次[1],相当于每天有3次左右。其中第二季度是非交易所“巨鲸”大额转账最频繁的一段时间,4、5、6月共计发生3910次大额转账,4月大额转账1474次,创下全年最高。 尽管全年非交易“巨鲸”大额转账的总次数达到了1.32万次,发生大额转账的“巨鲸”一共有1614个,但其中780个“巨鲸”地址都只参与了1次大额转账,671个“巨鲸”地址大额转账次数少于10次,相当于每月1次都不到。大额转账并不活跃的两类“巨鲸”地址一共占总数的89.90%,另外只有1.55%的“巨鲸”地址全年大额转账次数超过100次。总体而言,2019年非交易所“巨鲸”大额转账并不活跃。“巨鲸”基本处于“沉睡期”。 2019年非交易所“巨鲸”中大额转账最活跃的是“3Gh8v”,全年大额转账次数高达682次,相当于每周(7天)大额转账13次,非常活跃。另外,“392LK”、“3CfRK”、“3EaWc”、“14BWH”全年大额转账次数都超过450次,相当于每周(7天)发生8次大额转账。 如果结合每月币价走势来看,非交易所“巨鲸”大额转账活跃在第二季度,而不是全年币价高点的7月及8月。非交易所“巨鲸”与全年每月链上总交易笔数表现一致,先于币价而动。 “巨鲸”活动和币价有关系吗? PAData分别计算了全年非交易所“巨鲸”大额转账次数和转账金额[2]和前7天日均币价(不含当日)、前3天日均币价(不含当日)、当天币价、后3天日均币价(不含当日)、后7天日均币价(不含当日)之间的皮尔森相关系数,数值的绝对值越高,则意味着两者之间的相关性可能越高。 根据统计结果,无论是大额转账次数和大额转账金额与不同时段币价均没有相关性,即使将观察的时间范围具体到每个月,任意两者之间的相关系数也没有超过0.3,这意味非交易所“巨鲸”的活跃与二级市场的币价无直接关联。 —- 编译者/作者:梦洁 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
“巨鲸沉睡” 大额转账不活跃巨鲸交易次数与金额均与币价无关
2020-01-14 梦洁 来源:区块链网络
- 上一篇:为什么在比特币仅上涨至$ 8,300后分析师看涨
- 下一篇:利空再现
LOADING...
相关阅读:
- NBA Top Shot推出了可收藏代币的P2P市场2020-08-06
- MahfiE?ilmez对美元,黄金和欧元的评估2020-08-06
- 提案篇:Cocos-BCX是否可以推出官方版的Uniswap?2020-08-06
- BTC脱离震荡,行情向上,多头发力是否延续?2020-08-06
- 牛不牛的不重要,重要的是赚到钱;牛市中亏钱的大有人在,而且亏得2020-08-06