BCH硬分叉都会导致短暂的少数派分叉

您将其视为负面结果，但是（这是我们深入了解算法的社会方面的地方）EC将此建议为网络的积极结果。由于某些原因，这些节点无法跟上大多数节点的需求-我们要么将它们推到一边，要么使网络的其余部分陷入瘫痪。

如果没有EC，这将如何发生？开发人员/矿工的职权可以以权威的方式确定客户端XYZ已被放弃，因此选择部署进行不兼容更改的集中式升级过程。结果将是相同的少数派分叉。唯一的区别是您对机制的偏爱-大教堂与集市。基于您多年来对分散式，P2P，非信任型加密货币的否定态度，尽管它们取得了巨大的成功，但我对采用哪种机制对您感觉更好感到惊讶。

请注意，每个预先选择的中央机构（提前预定的几年），BCH硬分叉都会导致短暂的少数派分叉（生成块），并且今天有150个活动的ABC节点（根据cashnodes.io）分叉了主链。您只能概率性地解决社交机问题。最后要注意的是，尽管在找到了N个块之后EC保证需要大量的散列功率来达到块大小限制（或影响任何其他更改），但集中式算法甚至不能保证这一点。因此，从这个意义上讲，EC可以说“更好”。

—-

编译者/作者：藕断丝连

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。