《经济学通识读后感》：反垄断真的是一件好事吗？

垄断是否应该被禁止？颁布《反垄断法》真的是一件值得庆贺的事吗？什么才是真正的“垄断”？

本节内容是我结合薛兆丰老师《经济学通识》的读后感，希望对你有启发。

谈到垄断，我们往往会有这样印象：在中学历史课本上，看到那高高的烟囱，脸部黑黝黝的煤矿工人，站在美国国会议员背后那些最富有的家族面目狰狞的脸。19世纪末20世纪初，美国开始向各行各业的垄断发起进攻，标志性事件就是拆分了洛克菲勒的标准石油公司。

垄断给我们造成的直观感受就是，这玩意肯定不好，资本家大鱼大肉，老百姓面黄肌瘦，普通人似乎没有逆袭的机会。

但是，人类历史进入21世纪后，我们发现，其实，我们对垄断这个现象一直存在诸多误解。

在2004年的一次美国国会上，议员们正在激烈的谈论一个问题：在微软的操作系统上安装他自家的浏览器，是否涉嫌垄断？

想要弄清楚这个问题，首先我们要了解的是，是谁创造并分享了微软的暴利。事实上，微软的暴利是由微软的股东，软件的用户，以及员工共同创造并且瓜分的。因为微软的软件性能卓越，微软愿意低卖，但是有极高需求的消费者甚至愿意高买。在这个过程中，形成了差价叫做“消费者剩余”。

所以，微软实行的捆绑销售的策略非常合理，因为操作系统本身就是微软的，浏览器也是微软的，两者兼容性和用户体验能做到最佳匹配，所以这种销售策略受益者不仅仅是微软，也包括广大微软的消费者。

事实上，在20世纪70年代，美国的芝加哥学派主张政府应该减少对于“自然垄断”的限制。薛兆丰老师认为，废除反垄断条文，有助于保持信息产业的活力。

这就涉及到在中国颁布的《反垄断法》。在这部法律当中，行政垄断得到了豁免，因为背后有国家力量的支持，比如关系到国计民生的能源，银行，电信等，都是行政力量形成的垄断；而非行政垄断由于政府和企业间力量对比失衡，更会导致企业和政府间产生寻租活动，从而对自由市场经济造成伤害。

垄断是市场经济的常态。看看美国的谷歌，苹果，微软，再看看中国的阿里，腾讯，都是在市场竞争过程中自发形成的垄断。但是这种垄断，认为靠行政手段就能干预的说法是完全错误的。

支持反垄断的人通常会提出一些措施，但是仔细观察，就会发现经不起推敲：

首先，要削减垄断企业的市场份额。今天的互联网巨头已经进入越来越多的领域，请问你需要削减它哪一块市场份额？而且即使在一个领域确实垄断，但是只要有潜在可以进入的企业，你怎么能说它就是垄断呢？

其次，减少垄断企业的垄断利润。请问什么是垄断利润？如果市场都回归到平均利润，谁来为广大消费者创造价值？

最后，进行价格管制。问题是，你能进行价格管制，但是供给端你却束手无策，你无法管制，这种情况下会导致企业提供更差的服务，得不偿失。

综上所述，薛兆丰老师认为，政府应该放弃无效管制，让企业进入它能进入的任何领域。

点石陈金，为你奉献最具价值的投资智慧！

本文为原创内容，未经允许不得转载，感谢你的支持！

—-

编译者/作者：点石陈金

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。