投票管理成本控制（5）

当然在实际情况中，并不是只有投票活动这个系统会自动试图形成均衡，除了代币本身的交易市场外，其二级借贷市场同样是一个在不同条件下自动形成均衡的市场。

虽然说不同的去中心化借贷协议中对利率的设置各有不同，比如说采用算法自动设置，但其同样会根据供求关系及流动性做出相应反应及变化。拿前面所说的 0x 协议为例，虽然其代币 ZRX 的价格和利率在大部分时候都保持稳定，我们以此计算出投票成本非常的低仅为120美元，但如果有人真想借入全部的 ZRX 一天用于影响投票，且不论是否可行，其付出的成本也肯定远远不止120美元。

也就是说，我们通过代币价格及二级借贷市场利率的指标计算出的投票活动的成本，多多少少是从结果出发的，但如果将其直接套用来作为治理成本精确可靠的预测并在此基础上进行成本控制，显然是远远不够的。对于 0x 协议一些普通的而参与度不高的议题，可能成本确实也就顶多120美元，但如果真的涉及到一些比较重要、参与度比较高而争议性比较大的议题时，由于大量 ZRX 用于投票而少有人出让或者出借，不论是交易市场上还是借贷市场上 ZRX 的流动性就会因此降低从而推高其价格及利率。也就是说，不论是投票活动自身、交易市场以及二级借贷市场，他们本来就不是彼此割裂各行其是而是一个彼此紧密关联的系统，投票价值的增加导致的投票成本增加的变化不会只会单纯作用在最为直接的投票活动系统之内，而会同样影响到交易市场及二级借贷市场之上，从而在三者合一的一个完整的系统当中形成均衡。

另一方面，二级借贷市场虽然已经发展成型，但依然处于初级阶段，具备足够活跃及流动性二级借贷市场的代币类型还很少，对于不具备这种条件的代币其网络或者治理组织而言，我们也无法用这种方式来对其投票、治理成本进行分析。

虽然说不同的网络、组织及其代币运行的原理是类似的，我们同样可以通过改变投票所需（锁定代币的）时间来对成本进行管理，但在市场仍不成熟（即便是那些有一定活跃及流动性二级借贷市场的代币而言也是不够成熟）的情况下，想要对投票、治理成本进行精准的计算并在此基础上进行管理，显然还不够现实。

—-

编译者/作者：巴乔护卫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。