数字商会支持通证案件的电报

分庭要求法院采用正确的分析框架，对法院的初步禁令作出裁决。SEC诉电报案。

2020年1月21日，| AtoZ市场– Telegram与美国证券交易委员会（SEC）仍存在分歧。消息传递应用程序背后的团队已被欧盟委员会告上法庭，新的参与者正在介入。

数字商会在电报与SEC案中胜诉

今天，数字商会针对纽约市南区目前正在审理的SEC与Telegram案提交了允许提交法庭之友书状的动议。电报可能会利用提交给法院的最新文件。

Lilya Tessler，数字商会顾问，创作法庭之友简介。这是一份法律文件，赋予外部当事人向法院提交其意见的权利。

这样的文件已于1月21日提交。分庭在其中指出：

“尽管商会对Grams的买卖是否是证券交易没有看法，但商会有兴趣确保适用于投资合同基础的数字资产的法律框架清晰一致。”

并非所有数字资产都应作为证券进行监管

商会主张进行两层分析。它要求法院彻底考虑“数字资产”一词的含义。因此，法院需要了解证券交易中是否存在投资合同。法院还应考虑投资合同是否设想了要进行传统商业交易的商品。

大家知道，这就是争端的实质所在。双方正在努力确定是否代币销售构成投资合同。根据Telegram的说法，Gram投资者不应期望通过购买和持有代币获得利润。因此，他们认为令牌不是证券。

分庭还要求法院考虑以下事实：数字资产不应仅因为其基于区块链就具有资格作为证券。它还补充说，证券法要求的披露“对于数字资产本身的商业交易没有多大作用。”

此外，商会建议应由更多机构对此事进行审查。不只是SEC。这些机构包括，例如CFTC。该问题还可能受“银行保密法，联邦和州消费者保护法，州货币传送者许可法以及虚拟货币交易特定的州法律（例如纽约的虚拟货币业务活动法”）的约束。

您是否认为Telegram将与SEC达成共识？在下面的评论中让我们知道您的想法。

免责声明：本文中表达的观点和观点仅是作者的观点，并不反映AtoZ Markets.com的官方政策或立场，也不应归因于AtoZMarkets。

—-

原文链接：https://atozmarkets.com/news/chamber-of-digital-commerce-backs-telegram-on-token-case/

原文作者：[email protected]

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。