加密货币与印度储备银行：交换顾问和印度储备银行今天在最高法院上演

印度最高法院周三全天候聆听代表加密货币交易所的律师和中央银行印度储备银行（RBI）的广泛辩论。中央银行的律师再次证实，印度没有禁止使用加密货币，但仍然证明了对加密行业的银行限制。

另请阅读：Crypto vs RBI-3天激烈的最高法院听证会

最高法院全天聆讯

印度最高法院于周三恢复审理加密与印度储备银行的案件。当地新闻和监管分析平台Crypto Kanoon报道说，代表许多加密货币交易所的律师Nakul Dewan通过驳斥印度储备银行的说法，即加密货币没有内在价值，开始了他的论点。他认为，按照同样的逻辑，法定货币也没有价值，因为取消了黄金支持。律师还概述了钱的发展方式。在同意存在风险的同时，他宣读了一份报告，概述了银行业限制的替代措施，强调印度并未禁止使用加密货币。

德万继续讨论印度储备银行禁令的影响，理由是政府早前发表声明说，禁令将削弱执法机构监视加密货币活动的能力。他向法官解释了加密货币兑换业务的运作方式，并指出该业务完全取决于银行渠道。 Dewan将加密货币与人们可以使用和兑换其他服务的飞行里程进行了比较，并补充说印度储备银行并没有阻止这些类似的安排。法院质疑两者是否真的相同？律师坚持认为两者具有相同的经济性质。

加密货币，交换媒介，印度储备银行的取缔权力

德万在法庭上说：“加密货币有两件事。它的创建是通过验证工作创造的“好”。另一种是承认价值的人的交流媒介。”法官回应说，如果加密货币是一种交换媒介，则必须对其进行控制。律师辩称，立法机关知道可以将其用作交换手段，但没有选择通过任何法律。

律师宣读了全球各个法院关于加密不是货币的几项判决，例如在美国和新加坡。他在提出《银行业监管法》以挑战中央银行对加密行业施加银行业限制的权力之前，讨论了《印度商品销售法》中商品的定义。

在对请愿人代表的回应中，印度储备银行在一个地方写道：“像VC这样的技术创新。 [virtual currencies] 新闻门户网站说。 Dewan断言，RBI不能鼓励或采取其他方式。中央银行的回应进一步指出：“我们之所以限制您，是因为您可以在出入境口岸转换为法定货币。”律师告诉法院，该声明适用于所有其他计划，包括飞行里程。在得出结论之前，他提到了比例原则。

印度储备银行的现任论点

接下来，Shyam Diwan代表央行宣布了自己的论点，该行声称已在其他监管机构和国内需求的推动下采取了行动。他引用了部际委员会（IMC）的观点，该委员会起草了禁止加密货币的法案。加密货币Kanoon引用Diwan的话说：

我们的 [RBI’s] 目的是在萌芽状态中采用nip方式，以确保支付系统受到保护，并且不允许其他替代者出现在经济中。为此，我们受到法律的授权。

Diwan断言“加密货币可以是价值或商品的存储，但我们将其视为数字支付手段。新闻平台还报道说，加密生态系统可能会影响现有的支付系统并影响经济政策。 “我不是犯罪侦查者或收税人。但是由于我是货币政策的保护者和跨境交易的监督者，因此有必要限制这一点，以利于货币政策。”中央银行列出了与加密货币相关的许多风险，例如洗钱，逃税和恐怖分子融资。

律师还讨论了加密市场的规模和加密货币的历史，其中包括中本聪，法官们分享了他们的知识。该新闻机构指出，印度储备银行声称：“密码支付是在没有授权机构的情况下在对等系统中进行的，这会使用户面临没有法律追索权的风险，”该新闻媒体指出。

午休后，Diwan宣读了央行发布的一些与加密货币有关的公告，并提到了虚拟货币的定义，《金融行动特别工作组》（FATF）准则以及在执法中处理加密货币的挑战。他提到恐怖主义融资和消费者保护问题，并补充说，不断增长的加密投资可能导致银行储备减少，Crypto Kanoon详细介绍。律师声称，鉴于金融市场的复杂性，即使是很小的挑战也可能导致若干不利影响，援引印度储备银行的《金融稳定报告》，该报告解释了货币体系的复杂性。

Diwan提到了跨学科委员会的建议，该委员会先前曾向加密货币交易所用户发出警告。法官随后询问了根据《跨学科委员会2017年报告》的建议起草的《 2018年加密代币法案》。律师透露，该建议未被接受，并成立了部际委员会。迪万进一步声称，央行在采取行动之前进行了详细研究。根据Crypto Kanoon的说法，律师描述：

RBI认识到，今天的加密货币微不足道，但是它将破坏正式的支付系统……对于整个经济而言，它可能很小，但具有巨大的潜力，包括跨境能力，对系统产生影响。

法官询问虚拟货币是否合法。律师澄清说：“在印度，风险投资家不是非法的，也没有任何禁令。没有禁止。”

但是，该律师坚持认为，印度储备银行有权维持金融稳定，并参考了一些研究论文，包括IMC会议纪要，该会议得出的结论是应禁止使用加密货币。印度证券交易委员会（SEBI）在那次会议上说，虚拟货币的使用“可能会增长，由于其性质，由一个监管机构进行监管是不可行的，”该新闻媒体详细介绍。

Diwan开始宣读IMC报告，包括题为“禁止加密货币和监管2019年官方数字货币法案”的草案草案。然而，自该法案起草并提交给政府以来已经快一年了，但是尚未在议会中介绍。印度的加密社区认为，由于该法案存在很多缺陷，因此不会提出该法案。律师还从报告中读取了使用初始代币发行（ICO）替代初创公司传统融资方法的情况。还讨论了法定货币与虚拟货币之间的差异。预计印度储备银行的律师将在周四继续他的论点。

您如何看待今天的最高法院听证会？您认为法院明天将取消印度储备银行的禁令吗？在下面的评论部分让我们知道。

免责声明：本文仅供参考。它不是购买或出售的要约或邀约，也不是任何产品，服务或公司的推荐，认可或赞助。 Bitcoin.com不提供投资，税收，法律或会计建议。对于使用或依赖本文中提到的任何内容，商品或服务或与之相关的任何损失或损失，公司或作者均不直接或间接承担任何责任。

图片由Shutterstock提供。

您是否知道您可以使用我们的非监管对等本地比特币现金交易平台私下买卖BCH？现在，local.Bitcoin.com市场上有来自世界各地的数千名交易BCH的参与者。如果您需要一个比特币钱包来安全地存放硬币，可以在这里从我们这里下载一个。

这个故事中的标签
????????????????????
????????????????????
禁令，银行限制，比特币，中央银行，法律顾问，加密资产，crypto vs rbi，Cryptocurrency，数字货币，法案草案，argr，部际委员会，法规，印度储备银行，最高法院，虚拟货币

凯文·赫尔姆斯

凯文（Kevin）是奥地利经济学的学生，于2011年找到了比特币，从那以后一直是福音传教士。他的兴趣在于比特币安全性，开源系统，网络效应以及经济学和密码学之间的交集。

—-

原文链接：https://news.bitcoin.com/crypto-vs-rbi-exchange-counsel-rbi-take-center-stage-supreme-court/

原文作者：Kevin Helms

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。