关于比特币区块大小的许多争论都是在错误的前提下进行的,即该问题甚至可以由中央机构适当地回答。但是市场更好地决定了这些问题,区块规模和费用成本应该由矿工和用户而不是发展委员会来确定。 另请阅读:比特币现金与比特币核心有何不同? 固定价格不起作用 丹·霍尔德(Dan Held)在他最新的媒体文章中写道:
这是正确的,这使我认为他一定不能理解他要提出的观点,因为希尔德还辩称,比特币开发人员必须对区块空间施加生产配额,以维持理想的比特币区块大小,并确保矿工的盈利能力和网络安全性。 。 这样的价格固定会破坏比特币,其原因与任何形式的价格固定都不起作用相同。它扭曲了当地的信息经济参与者,使他们能够适当地分配自己的资本和能源。这通常会导致特定经济商品的生产过剩,而另一种商品的生产不足,或者膨胀和短缺。 在比特币中,这种对区块空间进行中央计划的结果是外部性,例如2017年的内存池拥塞,这实际上使BTC陷入了两年停滞的黑暗时代,使价格停滞不前,使商人的采用率下降。 这是一个微小的开发人员委员会对“安全性”优先考虑的结果,而不是让整个市场确切地确定保护网络真正需要多少安全性,同时允许费用保持足够低的水平,以便用户和商人继续使用比特币作为对等点,这是可预期的结果对等电子现金。 我们不需要知道 相反,市场可以比开发商委员会更好地控制区块大小和交易费用。我们不需要事先知道理想的交易规模或理想的交易费用,甚至不必担心,因为市场会告诉我们。所需要做的就是消除开发人员施加的任意限制,并允许网络上的所有交易者和所有矿工计算出费用成本和区块本身的“理想”大小。 这是比特币的设计方式,不是市场,而是开发商卡特尔,是网络上每个人的决策者。这就是比特币现金最初是从BTC分叉的原因。它并不是简单的区块大小,尽管它们肯定太小了,这是开发商集中计划区块大小,而不是由市场上真正的经济参与者决定的方式。 正如哈耶克(Hayek)在“社会中对知识的使用”中写道:
它可以像这样在比特币中工作。 答:矿工希望尽可能多地从收费中赚钱,同时降低风险和经营成本。 B.用户希望获得尽可能便宜和最快的块空间交易。 C.双方比任何开发者都无法坐在自己的交易所之外更了解自己的利益。 如果区块太大,矿工可能会承担不必要的成本和风险,或者导致安全性或与涉及运行自己的节点的比特币业务的广泛市场同步问题。如果区块太小,矿工会限制其盈利能力和网络的潜在增长。如果费用太低,矿工就无法赚钱。如果费用太高,矿工也不会赚钱,因为用户只会停止交易。 在矿工和用户需求之间的某个地方,可以找到理想的交易费用和理想的区块大小。既不要太大也不要太小,既不要太便宜又不要太贵。到处可能存在一些问题,计划者的诱惑是试图预测这些问题并提前阻止它们,但是,如果我们希望网络在全球范围内扩展,这是可以确定这些问题的唯一方法。它们不能由委员会,电报聊天,Reddit话题,Twitter争论或社区民意调查来决定,而集中计划答案的尝试可能导致意想不到的后果,因为它们可能无法协调比特币拥有的所有本地信息独立经济参与者。 例如,在BTC中,我们不知道答案,因为Core开发人员施加的限制阻止了这种发现过程的发生。在将其删除之前,BTC将继续努力发展,因为人为的规模限制会创造人为的需求潜力限制。 留给市场。它比我们知道的多。 声音经济学 经济上合理的比特币,不受块大小的生产配额,费用固定价格和开发者委员会的机会,再好不过了。 比特币现金是在2017年创建的,而比特币现金的决策者应该记住,经济上可行的路线图与技术上可行的路线图同样重要。他们应该抵制过度计划网络经济活动的诱惑,以免产生与困扰比特币BTC分支机构相同的问题。他们应该为区块空间和费用的发展提供一个真正的市场。 赢得广泛采用的比特币分叉将是一个认识到没有理想的交易费用和理想的区块大小的分支。在这个市场中,只有市场和经济参与者做出理性的,自私的决定。 本文最初发表在Breaking Satoshi上。 行动免责声明:这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容,准确性或质量不承担任何责任。读者在进行与内容相关的任何操作之前,应先进行自己的尽职调查。对于因使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关而引起的或据称是由其引起或据称造成的任何损害或损失,Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。 您是否知道您可以使用我们的非监管对等本地比特币现金交易平台私下买卖BCH?现在,local.Bitcoin.com市场上有来自世界各地的数千名交易BCH的参与者。如果您需要一个比特币钱包来安全地存放硬币,可以在这里从我们这里下载一个。 理想的区块大小和费用是多少?首先出现在比特币新闻上。 —- 原文链接:https://thebitcoinnews.com/what-is-the-ideal-block-size-and-fee-cost/ 原文作者:Bitcoin.com 编译者/作者:wanbizu AI 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
理想的块大小和费用是多少?
2020-01-24 wanbizu AI 来源:thebitcoinnews.com
LOADING...
相关阅读:
- 火币朱嘉伟:DeFi和CeFi的目标一致但二者的实现路径不同2020-08-06
- 未来网络架构到底未来在哪里?2020-08-06
- 彭博社–与以太坊不同,比特币集会基于基本面2020-08-06
- 湖北武汉出台区块链八条浙江上线首个市场监管区块链电子取证平台2020-08-06
- ONEBT全球区块链数字资产交易平台2020-08-06