AmaurySéchet：“ DAO在资金方面往往非常无效”

密码学家有机会采访了比特币开发商ABC AmaurySéchet，讨论了股权证明，权力下放和新的比特币现金融资建议。

根据您所支持的新建议，说比特币现金不再渴望类似于中本聪白皮书的代码，这是正确的说法吗？

相反，这种方法绝对与中本聪描述在比特币上工作的激励方式相一致。引用中本聪：

“他们以自己的计算能力投票，通过努力扩展有效块来表示接受有效块，拒绝无效块，拒绝对其进行处理。任何必要的规则和激励措施都可以与该同意机制一起使用。”

矿工认为需要开发人员激励，这意味着他们将对提供激励的区块进行投票，而拒绝那些没有激励的人。

白皮书不是宗教性的文本，因此，如果我们最终了解到satoshi当时无法考虑的新知识，那么摆脱它并不会有什么大问题。但是在这种特定情况下，它与白皮书非常一致。

您如何看待将优先从采矿业获得12.5比特币现金奖的香港公司的发展情况？

优先事项是为公共物品筹措资金。无论参与者是否付款，都有一些资产可以使整个生态系统受益。例如，规范是公共物品。

书写后，无论是否付款，任何人都可以从阅读中受益。

公共物品往往难以筹集资金，因为每个人都希望别人付钱。这是一个众所周知的经济问题。

您是否曾经想过离开BCH专注于其他区块链？

许多加密项目试图雇用我。我之所以选择比特币现金，是因为我认为它目前具有最佳的价值主张。

但是，如果找不到解决方案来资助普通商品，那么这可能表明该社区还不够成熟，无法采取必要的步骤来取得成功。

在您之外的整个生态系统中，您最欣赏哪个开发者社区？

BCHD和Electron Cash的开发商。

您认为去中心化的目的是什么？从这个角度来看，在考虑安全区块链时您会选择什么最小参数？

权力下放很重要，在这种情况下，如果项目中涉及的一方不诚实或被迫变得邪恶，则可以从系统中删除该部分并进行替换。

这样可以确保系统保持自愿。但是分权并不是目的，它只是构建弹性系统的一种手段。

权益证明，您怎么看？

我认为这个问题没有多大意义，因为有许多共识系统使用权益证明。它们的工作方式不同，并且所有属性都有很大不同。

PoW保证PoS不能做的一件事是SPV样式的验证。要知道哪个是PoS系统中最好的链，客户必须跟踪整个抵押历史以确保其有效或信任权威。借助PoW，客户可以简单地决定按照作业最多的标题链进行操作，并仅验证特定客户感兴趣的部分。

您认为隐私和匿名之间有区别吗？如果是这样，哪一个？

隐私权是人们不知道您在做什么。匿名是指人们不知道您是谁的事实。两者都很重要。

姜卓尔的提议引起了一定的压力，您认为叉子会给生物安全信息交换所带来危险吗？

紧张总是有风险的。但是，我认为什么都不做就意味着将来会失败或被选拔。

您会将BCH的融资选择委托给DAO吗？

DAO在分配资金方面往往效率很低。 Dash就是一个例子：他们在基础设施方面的资金至少增加了一个数量级，但未能达到相同的成功水平。这是最好的情况，即结构不受滥用时，例如臭名昭??著的ETH DAO的例子，他被黑并导致ETH和ETC之间的分裂。

这是由于两个因素。首先，决策过程效率不高，并且存在“委托设计”的问题。另外，由于普遍的不可预测性，资金的接收者必须以更大的利润率运作，这导致资金使用效率降低。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/02/02/amaury-sechet-dao-inefficenti/

原文作者：Amelia Tomasicchio

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。