比特币核心开发者（BitcoinCore）可以毁掉比特币吗

大家都知道比特币是「虚拟」的，没有任何现实世界的资产与其绑定。

最核心的资产可能就是比特币代码，那么，这些至关重要的代码都是由谁来管理和开发呢？

这些管理者会不会反叛，毁掉比特币呢？

1?比特币代码是谁开发的？

2009 年 8 月 30 日，比特币的第二位开发者天狼星（sirius-m，又名 Martti Malmi）在代码管理网站 https://sourceforge.net/提交了比特币的第一个 commit，这就是比特币的 0.1 版本。

从 Author 作者那一栏，我们可以看到天狼星 sirius-m，源自于比特币代码早期托管网站

这个版本的代码是由中本聪本人写的，在每个代码的开头都可以看到版权所有者为中本聪——Satoshi Nakamot码开头标注作者为中本聪

2009 年的天狼星还是一名赫尔新基理工大学的在读大学生，据他所讲，上大学时并没有花太多心思在学业上，经常沉浸在网络世界，有一天他在网上看到了比特币，认为这就是他想找的网络货币，于是他在网上联系了中本聪，想给比特币做些事情。

中本聪给他分配了一些任务，比如维护比特币论坛（bitcoin.org），提升比特币软件的界面效果，优化比特币的性能。

2009 年 12 月 16 日，过了不到三个月的时间，中本聪和天狼星就开发出了 0.2 版本。

中本聪在比特币论坛发布 0.2 版本，并强调了天狼星的贡献

在 0.2 版本发布之后，中本聪和天狼星逐渐淡出了开发者行列，把代码的管理权转交给了 Gavin Andresen，一位普林斯顿教授和软件工程师。

2011 年 9 月，Gavin Andresen 把代码从 svn.code.sf.net 转移到 github

这位教授身兼两职，一是比特币核心（bitcoin core）的首席开发，二是比特币基金会（bitcoin foundation）的首席科学家。

在 2014 年，一位叫 Wladimir van der laan 的荷兰小伙，带薪全职开发比特币，工资由比特币基金会支付，成为事实上的首席开发。

2015 年，比特币基金会资金拮据，Gavin Andresen、Wladimir van der laan 和另外一位核心开发者宣布加入麻省理工学院数字货币计划项目（Digital Currency Initiative），也就是说，比特币核心开发者们的工资由麻省理工的这个组织支付。

在一次接受 coindesk 的采访中，van der laan 说，

「作为核心维护者，我的任务主要是审查、测试和合并开放源代码社区的优秀人才提交的内容。」

实际上，所有想要更改比特币规则的开发者都要经过他的审核，实际上，他已经成为比特币代码的管理员。

从 2014 年到现在，比特币代码的管理权一直都在 van der laan 手中，那么，他会轻易改写比特币的规则吗？比如把比特币的上限从 2100 万枚改成 2.1 亿枚。这些核心开发者在这个系统中有多大的权力呢？

2?核心开发者承担什么角色？

比特币既是比特币系统中的价值媒介，又是比特币系统本身，在这个系统中，有开发者、系统管理员、使用者和矿工四种角色。

比特币早期，中本聪既是这个系统的开发者，又是这个系统的管理员。后来，随着比特币知名度越来越大，越来越多的程序员加入到比特币系统的开发之中，其中，Gavin Andresen、van der laan 成为继中本聪之后第二和第三位首席开发者，掌握比特币代码的管理大权。

大家统一叫这个团队为 bitcoin core，后来这个团队又加入了 4 位开发者，现在 bitcoin core 团队有 6 人。

但是这并不意味着这些核心开发者可以为所欲为，一旦他们管理不当，即不顾大家的反对，随意更改比特币规则，那么将会失去其他开发者们的信任，将不会有人再追随他们。

这时候就显现出开源软件的威力了，一旦 bitcoin core 团队失去威信，将会有其他开发者另起炉灶，他们可以拷贝一份比特币代码，只要他们拥有开发者们的支持，这个另起炉灶的团队就会起到和 bitcoin core 团队同样的作用。

而且还有一个角色会影响这些开发者和比特币系统——矿工。

虽然矿工没有管理比特币核心代码的权限，但是他们拥有矿机，矿工决定自己的矿机运行哪个版本的比特币软件。而且矿工群体日渐变大，已经有了和开发者们博弈的能力。

2015 年，就有比特币核心开发者提出要更改区块大小的上限，从 1M 更改到 2M，但是这一提议被中国矿工们以中国带宽不足以支持 2M 区块而拒绝。

矿工是这个系统中的服务提供者，他们会打包每一笔比特币转账，让比特币系统可以正常运转起来，可以说占据非常重要的地位。

但是最重要的角色是比特币系统中的使用者，也就是上千万的用户，他们使用比特币转账，或者炒作投资比特币，或者使用比特币购物，总之他们决定使用哪个版本的比特币钱包软件。

而比特币钱包软件就是比特币的核心组成部分，如果核心开发者没有开发出令大众满意的钱包软件，大众将继续使用以前版本的软件。

即使出现硬分叉现象，那么大家也会用自己的真金白银投票选出符合大家预期的比特币。

所以，比特币核心开发者虽然拥有比特币代码的管理权，但是因为比特币软件的开源性，比特币的去中心化，使得没有一个团队或人能够完全控制比特币。

用户、矿工、普通开发者和核心开发者们在这个系统中不断博弈，创造了一个去中心化的自治社区。

这也是比特币最有价值的地方——去中心化。

3?比特币还是那个比特币吗？

中本聪消失之后，比特币的问题仍然很多，需要开发者们发挥聪明才智解决，但是因为比特币背后没有一家实体公司控制，任何人都可以提出修改意见，那么谁来决定比特币的走向呢？

Gavin Andresen 作为比特币核心开发者中的领导者，却在离开比特币团队之后，公开支持澳本聪是真正的中本聪，但是大家都不相信那个满嘴诳语的澳本聪是中本聪，大家想象中的中本聪应该是低调的、智慧的、谦虚的。

澳本聪

Andresen 的这一举动让他一手组建的 bitcoin core 团队大失所望，甚至拒绝他对比特币代码提出修改意见。

如今，Andresen 已经不再为 bitcoin core 所管理的那个比特币摇旗呐喊，反而支持 2017 年 8 月从比特币分叉出的?BCH，因为 BCH 的大区块方案和他的设想一致。

比特币问题依然没有得到解决，一到牛市，比特币就会出现手续费奇高，转账时间长的问题，如果把区块提升到 2M 就有可能解决这个问题。但是很可惜，bitcoin core 团队拒绝升级。

原因是 bitcoin core 团队中有 3 位成员是闪电网络公司的成员，他们受雇于闪电网络公司，闪电网络是比特币系统中的附属结算层，可以把一些小额交易放到闪电网络中结算。

而一旦把比特币区块提高到 2M，那么就没有人使用闪电网络。

所以，很多人认为比特币已经不是中本聪设想的那个比特币了，真正的比特币应该被更多的人使用，但是 bitcoin core 团队坚持把比特币当成数字黄金，而非数字现金。

这么来看，BCH 的愿景是和中本聪白皮书的标题一致的，而且也得到了一部分人的支持，比如曾经的比特币核心开发者 Andresen、比特耶稣等。

但是 BCH 筹码分布集中，知名度不如比特币，几次拉盘想超越比特币市值，但是都以失败告终。

或许，哪个才是真正正宗的比特币并没有一个统一的答案，你认为哪个是哪个就是，因为比特币在诞生之初就是一种货币实验，而现在才刚刚开始。

链信

链信是夸克生态中一个区块链落地项目。链信区块链是一个可开放的公共区块链，类似互联网基础设施，有底层协议核心区块链技术，使用与比特币安全强度一致加密算法，支持第三方应用开发，与其他类似激励机制项目，有本质区别。链信致力于打造的是一个能让每位用户能够更加有效的控制和保护自己的个人数据与隐私的去中心化网络，并与社会各界共同构建基于这一底层网络的生态体。

—-

编译者/作者：链家子

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。