克雷格·赖特（Craig Wright）被指控混淆审理程序

戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）的遗产律师指控自称“中本聪”（Satoshi Nakamoto）的克雷格·赖特（Craig Wright）滥用律师委托人的特权，以扣留文件并混淆审理程序。

2月2日，原告Ira Kleiman（已故的Dave Kleiman的兄弟兼房地产代表）向佛罗里达州美国南部地方法院提交了一份备忘录，质疑Craig的特权。

该备忘录是正在进行的诉讼传奇的最新一轮，涉及赖特涉嫌盗用超过一百万个比特币（BTC）的事实，他和克莱曼在2009年至2013年间表面上认为是联合开采的。

剑与盾

备忘录开始说：“要说在这种情况下的发现具有挑战性，这是一种戏剧性的轻描淡写。”

“对手 [Wright] 谁提供虚假声明，在宣誓下提供矛盾的作证证词，并提供虚假文件证明甚至连自己的律师都被迫拒绝，严重阻碍了寻求真相的能力。”

备忘录认为，这种所谓的“混淆模式”的最新成果是赖特的“清算律师，委托人，工作产品和联合辩护特权的主张”，表面上危及审判程序。

备忘录指出，赖特已经主张对11,000份文件享有特权，据称在提交申请的前一周又增加了2,100份。

原告声称，最有害的是明显的赖特公司网络，以掩盖这些文件（预计最终将以“成千上万”的数目）来掩盖这些文件，而他始终否认自己对此有任何控制权：

“被告不能将这些实体同时用作剑（主张特权）和盾牌（声称无法访问公司文档）。”

此外，原告认为，赖特所主张的维护特权的几乎所有公司都已不复存在。

备忘录指出，鉴于法律明确规定公司的特权“与之相消”，因此现在应责令赖特立即出示与被解散实体相关的所有文件。

律师指责赖特（Wright）的特权主张并声称缺乏控制或使用权，除了对他开始援引联合辩护特权作为保留证件的理由外，没有任何解释。该备忘录还声称，赖特基于律师-当事人的特权，不适当地拒绝了某些来文。

赖特被指控有恶意

8月下旬，布鲁斯·莱因哈特（Bruce E. Reinhart）法官裁定支持克莱曼（Kleiman）家族，当时指责赖特（Wright）从事“蓄意和恶意的阻碍行为模式”。这种行为包括“提出虚假声明，故意制造欺诈行为”。信任文件，并提供证词。”

1月中旬，在赖特的律师在发现截止日期前不久出示了20,000多份文件之后，法院批准了克莱曼的遗产申请延长90天。

这些文件表面上与托管盗用比特币的信托有关，称为郁金香信托。

“我足够聪明，不会 [a Trustee]”，赖特上个月在接受Cointelegraph采访时打趣道，“因为那样的话，人们实际上可能会强迫我移动硬币 […] 过去，很多贪婪的人都试图从我这里赚钱。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/craig-wright-accused-of-confusing-trial-proceedings

原文作者：Cointelegraph By Marie Huillet

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。