Cosmos CEO离职背后的真实故事

来源：区块律动 BlockBeats作者： 0x66

疫情凶猛，汹涌的病情动态显然把前几日加密行业发生的一则重磅消息淹没了：跨链明星 Cosmos 开发公司 Tendermint 在尚未搭建起繁荣生态前，就先迎来了创始人的「离开」。

按照原来的计划，Jae Kwon 原本只想悄悄完成身份的转换后再公开，但没想到，1 月 29 日加密分析账号「dailydefi.eth」突然在公开场合直接向当事人摊牌，公布了这一消息。

dailydefi 公布 Jae Kwon 离职 截图来源：推特

Jae Kwon 不得不出来回应。在他的极力说明下，离职一事只是在进行，并没有落下帷幕，而 Cosmos 也在正常运行轨道上。简言之，问题不大。

随后这条消息很快被其他热点覆盖，却没想到，六天后，Jae Kwon 离职一事出现了反转。

2 月?4 日，Tendermint 实验室主任 Zaki Manian 在社交媒体直言，Jae Kwon 此前的公开回复，表面上好听，实际却撒了一个逆天大谎，目的是逃避对 Cosmos 的责任。Zaki 的言辞激烈，硝烟味浓郁。

Cosmos 发生了什么？这个与 Polkadot 同台争夺「跨链之王」称号的项目，领先于去年 3 月上线主网后，原生代币 ATOM 的总市值如今已经约 8 亿美元，与全球前 20 也只有一步之遥。

但这个看似稳步推进的项目，却在这时传来「内乱」的消息，这背后隐藏着怎样的内情？区块律动 BlockBeats 试图还原，Jae Kwon 的这场离职风波：Virgo 是何时启动的，他带走了哪几位 Cosmos/Tendermint 同事，以及会对 Cosmos 产生哪些影响等问题。

  骤然而至的消息  

如果不是「dailydefi.eth」的公开、网友的求证，或许大家都还不知道这个明星项目内部，正发生着剧烈的变动。

在这条推文下方和其他渠道，事件主人公 Jae Kwon 基本确认了要离职消息，并透露了三个信息：一是根据他的说法，Cosmos 内部正进行改革——取消 CEO 的角色，以此分散 Tendermint 的权利，「在内部实现制衡」，即便没有 CEO，项目也能独立运行；二是他会等 Cosmos 网络一切安稳后再完全离开，且会继续任职 ICF 理事会成员，参与事务；三是未来他会去负责一个名为 Virgo 的项目——该项目也属于 Cosmos 生态。

Jae Kwon 在 CESC2017 进行主题演讲 截图来源:：YouTube

需要对不了解 Cosmos 情况的读者说明的是，Interchain Foundation（ICF）作为一个非营利性基金会，职责是促进和开发专注于 Cosmos 生态系统的技术和 DApp，而 Jae Kwon 在离职信息中提到新项目「将在 AiB 的支持下推进」，能佐证自己没有离开 Cosmos 是因为，AiB 公司（这个名称与 Tendermint Inc 互通）是由 ICF 授权承包开发 Cosmos Hub 的软件公司。他离职后专注 Cosmos 生态中的项目，并且还会继续任职理事会成员，自然算不上「离开 Cosmos」，下台的说法更是不准确。

该消息一被确认，还是引来加密爱好者的关注，从评论来看，这些态度基本上也呈两极分化。

不看好的人说：（Jae Kwon 的退出）「你从这个公司获利了多少？」也有人为其辩护：「他的工作不是照顾 Cosmos，这个网络是独立的……如果 Vitalik 离开，肯定会伤害 ETH，但长远来看，这反而是有益的。」

Jae Kwon 宣布离开后，社交媒体上关于此事的两极化态度 截图来源：推特

随后，Tendermint 官方也在推特上解释了此次高层变动，表示 Jae Kwon 也会继续担任基金会理事成员。而在自己的另一个推特账号「@jaesustein」里，Jae Kwon 也给出了这次「出走」的更确切说法，他澄清：「当你听到我要『离开 Cosmos』的谣言时，很可能就来自那些试图操纵市场，或者欺骗你的人。」

1 月 30 日，Jae Kwon 澄清此次离职 截图来源：推特

他强调之所以不再担任 CEO 一职，是想确保将精力放在另一个名为 Virgo 的项目上，而早在好几个月前，他确实已开始把精力转移到这个新项目上。

  Jae Kwon 带着团队出走？  

Jae Kwon 将要离去已成定局，能让他辞去 Tendermint CEO 职位、决心全身心投入的 Virgo，到底是一个什么项目？

根据官网的信息，Virgo 是一个由个人和组织组成的开放性协会，它为各种规模的协调创造开放性工具，是一个去中心化、透明的负责人类协调的理念和品牌，并由一个名为 Virgo 联合 DAO 的 DAO 组织（简称 UDV）负责管理。

看起来，这是一个目标宏伟到可能现在来看有些不切实际的链上 DAO 平台，基于 Cosmos 并与其共生共赢、共同发展，愿景或许有些像以太坊的 MolochDAO，作用或许有些像谷歌的 Google X。

目前，Jae Kwon 是项目公开的负责人，去年 10 月，在 GitHub 一篇文章里，他极力说明，Virgo 是一个完全透明，并且将会由 Jae Kwon 价值观一致的人汇聚到一块的项目，很多设想还未成型，「还没写下来」，「请大家耐心等待。」

Jae Kwon 介绍 Virgo 项目 截图来源：GitHub

Zaki 指控 Jae Kwon 不再对 Cosmos 上心，而是将精力转向 Virgo，不是没有显露出迹象。

早在去年九月底，Jae Kwon 就开始作为第一批开发者为新项目贡献代码。从 GitHub 来看，项目目前的代码贡献者共有 9 位，按贡献量从高到低排名分别是 nylira、jaekwon、haymond、hschoenburg、lovincyrus、kphed、jdshutt、faddat、cryptnotiq。其中 nylira 贡献最大，尤其在 11 月中旬以后，代码库贡献极速增加。

Virgo GitHub 代码贡献情况 截图来源：GitHub

而他们的实际身份，则分别对应着 Peng Zhong（Tendermint 首席设计官）、Jae Kwon（Tendermint CEO）、Peter Haymond（Tendermint 开发者关系负责人）、Hans Schoenburg（Handshake 首席 Web 开发者/Cosmos 代码贡献者）、Cyrus Goh（Tendermint 前端工程师）、Khoa Phan、John Shutt、Jacob Gadikian 以及匿名者 E。

换句话说，Virgo 项目代码的贡献者，不少来自 Tendermint。

其实，早在 1 月 15 日，身份认证为 Cosmos/Tendermint 首席设计官的「Peng Zhong」就在推特表示，自己致力于一个新项目——Virgo，另外还有 4 位来自 Cosmos/Tendermint「才华横溢、充满激情的伙伴」（包括上文中的代码贡献者 haymond），他希望获得大家的关注，「让我们一起改变世界。」

Peng Zhong 推文中提及新项目还有四位 Cosmos/Tendermint 同事 截图来源：推特

这样的变动确实让人猝不及防，因为在去年 10 月的旧金山区块链周上，Jae Kwon 还以 Cosmos 创始人的身份，受邀作客区块链视频应用 DLive 的直播，分享了 Cosmos 开发进展以及 IBC 原理，直到今年 1 月，也并未有类似传言出现。

不过在这个区块链周上，Jae Kwon 在现场做的主题演讲关于「Virgo」，这也证实了此时他已经开始将精力转向新项目，如果彼时 Jae Kwon 已有了去意，这段从筹备到被公布离开的时间，算起来长达三个多月。

2019 年 10 月，Jae Kwon 在旧金山区块链周的演讲主题关于「Virgo」截图来源：YouTube

  没有 Jae Kwon 的 Cosmos 会怎样？  

在此次离职风波前，Jae Kwon 的身份是 Tendermint 联合创始人兼 CEO，同时也是 ICF 负责人，无论哪方面，他对 Cosmos 来说，都可以算是举足轻重的核心人物。

2008 年，金融危机席卷全球，Jae Kwon 因此获知比特币，2013 年决心进入区块链行业，2014 年，他研究如何将学术领域中的拜占庭容错 (Byzantine Fault Tolerance，BFT) 概念，实际应用到基于权益证明 (proof-of-stake，PoS) 的公众区块链上，随后合作成立 All in Bits 公司（AiB），专注研发。

作为最早提出跨链概念的团队，2016 年，Tendermint 的首席技术官 Ethan Buchman 在一篇《Tendermint：区块链时代的拜占庭容错》的论文中，第一次描述了 Tendermint 与其他区块链项目的关系。6 月，为解决跨链而发起的 Cosmos 项目发布第一版白皮书。

Cosmos 创始人 Jae Kwon 与开发者 Sunny Aggarwal 截图来源：YouTube

Cosmos 由 Hub（枢纽）和 Zone（分区）两部分组成，分区采用 Tendermint 共识，支持多种区块链，同时分区数量可以扩展；分区之间通过枢纽遵照 IBC（inter-blockchain communication protocol，跨链通讯协定）进行交易，并定义了区块链注册、数据包格式、交易类型和数据包交付确认流程等内容。

大约一年后，2017 年 4 月，在喧嚣的融资背景下，Cosmos 很快汇聚大批拥趸者，即便项目方发布了大量文件，「警告参与者不能保证代币如期接收」，但蜂拥而上的投资者，让项目方只在半小时就成功募集到了 1600 多万美元，不到两周后，项目方建立了中国社区。

此后，ICF 开始资助一系列跨链开发项目，比如 Agoric Systems Operating Company（以传统股权形式对其进行投资）和 Tendermint 等，希望通过这种方式 IBC 的快速发展。经过开发者的不断努力，2019 年 3 月，Cosmos 主网成功上线，代币 ATOM 相继上线交易平台。

作为 Cosmos 的创始人，Jae Kwon 作为该项目代言人不断向外界传达着 Cosmos 的愿景与技术，在他的布道和影响下，不少基于 Cosmos 开发的优秀团队开始涌现。

而一直以来，Jae Kwon 似乎从未在公开场合流露出去意，直到去年 10 月底，他还在以 Cosmos 创始人的身份，受邀直播。而无论是 Cosmos 投资人还是相关人士，似乎对他的骤然离职都没有准备。

1 月 29 日消息爆出后，由于没有官方的事先预告，大家基本都处于懵逼状态，在项目「交给社区」的流言传开后，Tendermint 开始官宣，稳定局面。但看似平静过渡背后，似乎仍有暗流在涌动。2 月 4 日，Zaki Manian 的公开言论，又将 Jae Kwon 直接推到了风口浪尖。

Zaki Manian 公开指责 Jae Kwon 截图来源：推特

Zaki 直指后者撒谎，离职其实是在逃避对 Tendermint 领导不利的责任。他提到，Jae Kwon 在过去 6 个月完全忽视了对 IBC 开发的关注，还不断地指手画脚，伤害开发者，而且还在公司内部进行严重的宗教歧视、忠诚测试和辱骂。

不过，Jae Kwon 尚未对这些指控做出回应，只是留言「仅供参考，我并没有任何验证节点……我 98% 以上的净资产或来自 ATOM 持仓，或以 AIB 的股票形式存在……说到 Staking，我是 ATOM 的最大支持者。」

Jae Kwon 的回应 截图来源：推特

1 月 29 日事件公开后，区块律动 BlockBeats 试图采访相关知情人，但没有成功；在 2 月 4 日 Cosmos 高层意见不和披露后，ATOM 价格 24 小时下跌约 5%，二级市场出现了下跌。

对于此次事件，Cosmos 中国区负责人兼 IRISnet 创始人 Harriet 在朋友圈发文称，成长会经历「阵痛」，这场「风暴」会过去，疑似指代该事件。

IRISnet 创始人 Harriet 截图来源：微信朋友圈

最值得我们密切关注的是 Cosmos 是否能安全、平稳穿越此次「风暴」。

除了指控 Jae Kwon，Zaki 尤其强调，虽然「Jae 丢下了 Cosmos」，但众多优秀的工程师仍然在为 Cosmos 的迭代而努力，核心团队的热情从未减弱，另外，社交媒体上，大多数人在留言中对 Zaki 的务实作风表示支持。

此外，Harriet 也表态，Cosmos 的跨链成功并不依赖一个两个个人，全球许多优秀工程师和团队早就在协同开发 IBC 和 Cosmos SDK，Cosmos 的区块链互联网愿景会在努力下成功。Cosmos 生态似乎远比想象中「强大」。

区块链项目到底应不应该走去中心化的路线，「比较难一概而论」，Multicoin Capital 投资执行董事 Mable Jiang 认为，具体还要看是否大规模公募/私募资金，或者仅为有偿贡献型协作；而对于这种 CEO 卸任或者离职的事情，现阶段行业激励划分不明确，会有因利益与贡献不匹配导致不满的情况出现。「如果是有私募机构参与的项目，团队内讧肯定不是好事」，但这也不是区块链行业独有的，如果方向正确，后继又能有较好的新领导，那就不会出现毁灭性打击。

她认为，换个角度看，对于 ATOM 来说，「如果团队内部真的很混乱，在这样的情况下过去一年还取得了相当大的进步，那如果大家的利益重新回到同一战线，这个项目岂不是有很大的潜力？」

事实上，这个 PoS 领域的明星项目，在技术落地、生态建设方面的成就，包括二级市场的表现，也远超其他同期发起的区块链项目，如果连 Cosmos 都无法克服这样的波折，更遑论其他项目呢？

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。