为什么我们需要联邦隐私法

哈佛大学的研究人员Mutale Nkonde从技术是否改善人们生活的角度来研究技术。她是技术系统如何影响色彩社区的专家，还帮助制定了有关伪造品，生物识别监控和算法偏差的法案，这些法案已被引入国会。

作为我们正在进行的2020年选举系列的一部分，我们与她谈了监督资本主义，《加州消费者隐私法案》（CCPA），以及民主党领域是否有人在隐私问题上对她脱颖而出。 CCPA于2018年签署成为法律，使加利福尼亚州的消费者能够了解私人公司何时收集，共享或出售其数据，并在必要时停止出售。它适用于年总收入超过2500万美元或拥有50,??000或更多消费者信息的公司。

权力：您是否认为美国确实需要制定一项法律来保护公民的隐私，尤其是在网络或数字环境中？

Nkonde：我非常喜欢加利福尼亚州的法律，因为它是如此雄心勃勃。即使最终遭到该立法机关的抨击，您也要从一个真正强大的地方开始。您永远都不想先使某些事情变得脆弱，然后再尝试使其变得更强大，因为这不是公司说客的工作方式。因此，我个人非常喜欢该法律，但我绝对会是提倡在线保护的人，不仅对成年人，而且对儿童也是如此。儿童在网上非常脆弱，而且随着TikTok这样的网站的爆炸性增长，您遇到了恋童癖问题的发生，对吗？

您希望能够保护那些脆弱的人群。我认为它必须采用联邦隐私法的形式，因为技术无国界。因此，我们在加利福尼亚州拥有法律真是太好了，但是如果我住在亚利桑那州会怎样？如果我的路由器来自新泽西州，并且我居住在宾夕法尼亚州，而新泽西州有隐私法，而宾夕法尼亚州没有隐私法，会怎样？我可以看到将来会发生类似的情况，因此它必须是联邦政府的事情，并且必须是由隐私专家和消费者保护专家制定的，而不是由行业决定的。例如，谷歌谈论了暂停面部识别研究和开发。这是巨大的，因为这是他们所认为的增长的很大一部分，但他们不是出于公共利益而行，也不应该这样做。他们是一家公司，其工作是最大化股东价值。因此，我觉得必须有另一组演员来研究这些问题。

穆塔莱

您是否认为公司会操纵不遵守CCPA的情况？您是否认为法律应采取更广泛的方法，因为它不会影响经济部门（如总统竞选）？

Nkonde：这并不会影响整个经济领域，主要是因为我们没有反托拉斯法。小型厂商已被大型厂商收购，这就是科技的历史。因为我们没有妈妈和流行音乐实体，所以这不是一个因素。但是，如果我们成功地执行了ani-trust执法，然后您开始看到这些通常出售给Facebook或Amazon的玩家，不再对出售感兴趣，那么它将变得危险。现在，它们可能无法达到CCPA所涵盖的规模，并且超出了法律规定的法规执行范围。如果颁布反托拉斯法，则可能会阻止小公司向三巨头出售产品，因为它们可以提高竞争力。但这又导致了另一个问题，即他们可能不必遵从。

您是否认为反托拉斯是解决Facebook和Google数据主导地位的最佳途径，还是其他方式？

Nkonde：我认为反托拉斯就是一切。我认为这是多方面的。我认为我们需要制定反立法，因为拥有完整的市场信息将使Google处于健康状态，并告诉我们克服普通感冒需要多长时间，并提供帮助我们通过公共电话从我们的信用卡中收取费用。这是有问题的，对于亚马逊来说尤其令人震惊，因为亚马逊可以在其网站上为其企业提供优惠清单。然后，如果他们看到一家公司的销售情况特别好，他们可以创建一个直接竞争对手，然后将自己的公司推向竞争对手。因此，这肯定是必须发生的。

但这不是前进的唯一途径。我认为，它需要与隐私保护，消费者保护相协调，并有一个从硅谷重新分配权力并在全国范围内进行传播的整体框架。

民主党主要还是外部的候选人正在以针对性的方式解决这些问题？还是因为有太多问题需要我们在这次选举中解决，所以对话还是有些分歧吗？

Nkonde：你们中有旧金山的国会议员Ro Khanna，但他直接与该行业合作。你有安德鲁·杨（Andrew Yang），但同样，他对行业非常友善，并认为普遍的基本收入将使这一状况得到缓解。这样，您就可以继续创新，人们仍然会找到工作。因此，我想说的是，在纽约国会女议员伊维特·克拉克（Yvette Clarke）之外，仍然缺少一个真实的人。她不是国家级候选人，但出于普通人的利益，她对技术提出了批评。

您认为数字素养或我们是我们自己数据的代理的想法会使人们完全脱离对话。你能解释一下吗？

Nkonde：它排除了穷人，他们常常是有色人种。正是由于我们在技术决策方面的代表性太低，这使得妇女在很大程度上没有机会参与讨论，无论是富人还是穷人。它排除了残疾人，他们通常甚至不具备他们以您和我访问在线信息所需的工具来访问在线信息。

因此，当您考虑到它遗漏的所有人群时，他们实际上比它所包括的人群更大。这就是为什么我不仅如此支持政策，而且还必须有一种方式，让我们的法官也能够以有利于公众利益的方式来解释我们所拥有的法律。

因此，我们完全依赖公共部门。而且在像加利福尼亚这样的情况下，您会发现讽刺的是它做得很漂亮。加利福尼亚州是硅谷的所在地，但在该州，您看到了第一个禁止面部识别的禁令，并推动了普遍隐私的发展。我认为在这个国家/地区中，像您这样的人和我在这个领域非常熟悉的人都应该认真研究一下。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/why-we-need-a-federal-privacy-law

原文作者：Benjamin Powers

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。