区块链到底能做什么？到底我们需不需要区块链？

如今的区块链市场用“乱花渐欲迷人眼”来形容在合适不过了，质疑者将其比喻为郁金香，而拥趸者则不断地将其捧上神坛。对于事物的质疑、拥护、持中不言，向来是人类面对新生业态时的三种态度。

那么区块链的信仰到底是因为相信区块链技术，还是有炒作的空间？如果是前者，我们又是相信它的什么呢？区块链到底能做什么？

我们知道，区块链是支撑比特币运作的重要基础设施，我们可以理解它是一本难以篡改、公开的分散式账本，区块链本身与虚拟货币的密不可分，给我们也带来几种好处：1、去中心化：区块链网路背后不存在任何组织、公司、或是政府可以单独控制。2、透明：所有的交易记录都完整记录在区块链账本上。3、无中间人：两人可以轻松地完成点对点交易，不需要第三方。4、安全的资产托管：除非私钥被盗或遗失，资产会安全被保存在区块链上。5、高效转账：无国界的货币，跨国转账速度比起SWIFT 高很多。6、没有任何持有门槛：相较于银行，创建虚拟货币钱包几乎没有任何限制。7、难以任意通膨：多数虚拟货币都是定量发行的（如：比特币），即使有通膨，也会是公开可以审阅的规则。8、帐户隐私：所有的交易内容虽然被公开记录，但是地址本身为匿名，并可根据需求选择对应的匿名货币保护隐私。

中本认为将区块链以及虚拟货币分开讨论是不切实际的，区块链最有价值的地方就在于它利用了经济激励某种程度上解决了拜占庭将军问题。光是广义上解决了拜占庭将军问题这一点，就是过去电脑科学未曾出现的创举，他必须融合数学、计算机网路、密码学、作业系统、编译器、经济学、以及心理学，甚至政治与法律。这也是为什么多数人不认为中本聪是一个人，而是一个团体。

到底我们需不需要区块链？如果我们抛开不理性的争论，从科学的角度来看，如果广义的拜占庭将军问题发生机率极低，那么就不需要区块链，比如，过去我们的分散式资料库以及BFT 容错共识演算法不也很好地解决了这些问题了吗？

有没有非用区块链不可的理由？在我们的生活中，没有一个技术是非它不可，就像是没有人强制我们只能使用TCP/IP 定址，也没有人说Git 能做到SVN 做不到的事情，一切都只是因为广泛被采纳的程度以及工具或是技术本身的便利性而已。

我们可以在既有的中心化技术上面建立一个类似区块链的技术，实际上也有公司这样做过，所以我们自然可以建立在现有的通讯协定上面的合作模式，不过一旦如此，最后为了方便快速理解，这个技术很可能也会被称呼为区块链。这一切都只是为了方便的通称，泛指了可以参与校验，并且可以浏览共享账本上事务交易的历史的技术集合。

我们拥抱的到底是区块链的什么？关于这方面，延伸出来的问题就是区块链的价值来自于何处？如果我拥抱的不是区块链，那么我拥抱的是什么？如果将互联网比喻为一个国度，那么区块链带动的将会是一场民主革命，带领我们从君主专制度迈向民主制度，我们可以透过这个技术实现开放经济、取回数位资料的主权。

区块链之所以有机会成为下一代互联网的基石，是因为透过它，交易双方可以快速地建立信任，降低价值移转的最大静摩擦力。也许未来会有比区块链更好的技术，假设未来那技术不再叫做区块链而是区块网，那么我也会同样的推崇那项技术，现在大家谈区块链，只是因为现在的条件下要达成快速建立信任的目的，区块链是成本相对低的技术方案罢了。

ICO、IEO、STO 热潮确实被监管浇了一头冷水，币价跟产业也是如此，不过这都不影响区块链本身的价值，从技术的角度来看，监管永远不可能停掉比特币的运作，市场冷静不是坏事，潮水退去了才知道谁在裸泳，谁是真心拥护区块链精神而谁只是顺应潮流圈钱，避免了滥竽充数的情况，产业才有机会继续往好的方向前进。颠覆式的革命本来就不是三两年就能完成的工作，但是中本相信，随着网路民主意识的抬头，这一天将会来临。

—-

编译者/作者：SATOX中本

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。