由于存在客户/律师特权，克雷格·赖特（Craig Wright）未与法院共享超过10,000个文

克雷格·赖特（Craig Wright）与艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）家族之间的诉讼尚未结束。克雷格（Craig）试图通过放弃提供私钥来延长审判期限后，表示自己刚刚行使了不与法院共享超过10,000个文档的权利。

克雷格·赖特

赖特是否试图延长案件期限？

赖特早些时候坚持认为，由于存在客户/律师特权，他无法提供所需的文件。但是，戴夫（Dave）的兄弟艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）认为，一家已解散的公司没有这种机会。即便如此，赖特现在仍然认为，佛罗里达州（听审案件的地方）和澳大利亚法律（赖特的起源地）都认为，当公司解散时，公司的特权并没有受到抑制。

克莱曼（Kleiman）的另一个论点是赖特（Wright）不再属于该小组的控制小组。因此，他不能代表他们要求特权。但是莱特再次指出，佛罗里达州法律规定，无需一个人就可以代表解散的公司主张权利。

此外，赖特（Wright）辩称，根据澳大利亚法律，他仍然通过保留公司记录的义务与公司保持联系。这使他有权代表公司要求这些记录的特权。因此，出示文件将要求赖特违反澳大利亚法律，使他处于不受保护的地位。

克莱曼（Kleiman）以前曾指责赖特（Wright）双重标准，因为他反复使用不再存在的公司来捍卫特权，并在公司适合其利益时放弃对这些公司的任何控制权。

有趣的是，赖特（Wright）十分保护这些特定文件，但在发现截止日期的前几天故意向原告的信发送了20,000多个未贴标签的文件。

如果克雷格·赖特（Craig Wright）称自己为中本聪（Satoshi Nakamoto），就应该花点时间

这只是赖特长期诉讼中的一个新事件。当然，如果Wright不以中本聪（Satoshi Nakamoto）为名，则不必在法律问题上花费过多时间。

如果不是他在麦考马克案中的成功，他就是中本聪，那么，如果他放弃这一诉讼，他的大部分法律麻烦将消失。尽管他也有可能离开麦考马克案，但他还是以自由人的身份开始了自己的生活。

阅读更多：

在电报上关注我们

在推特上关注我们

在Facebook上关注我们

由于存在客户/律师特权，Craig Wright没有与法院共享超过10,000个文档的帖子首先出现在AZ Coin News上。

—-

原文链接：https://azcoinnews.com/craig-wright-not-sharing-over-10000-documents-with-the-court-due-to-the-existence-of-client-attorney-privilege.html

原文作者：Selena

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。