Cosmos遇挫UENC雄起跨链江湖三足鼎立之势初定

Cosmos遇挫，UENC雄起，跨链江湖三足鼎立之势初定

01

引言

2月4日，知名跨链项目Cosmos的Token ATOM价格直线下跌9%。与此直接相关的基本面变化是，Cosmos项目创始人即将离职的消息甚嚣尘上。跨链肩负价值局域网转变价值互联网的重要使命，被人们寄予厚望。新年伊始，在家抗疫之际，我们一起来聚焦跨链江湖的那些事。

02

Cosmos离职风波

1月29日，加密分析账号「dailydefi.eth」表示，Cosmos CEO Jae Kwon即将离职。

消息一出，Jae很快在推特澄清：自己现在不会离开Cosmos，而是等到Cosmos网络稳定之后，仍旧会以议会成员的身份在Cosmos的ICF工作。同时，Jae强调，即使他不在Cosmos，项目也能独立运行。

随后，事情再度反转，Cosmos的另一核心成员Zaki Manian在推特上向Jae发起声讨。

Zaki 认为Jae的离职计划是逃避责任。Zaki 披露：过去6个月，Jae过度专注于Virgo（Jae的新项目），导致自己精力过度分散，从而忽视了Cosmos跨链协议 IBC，使得 IBC 资源投入不足。

Zaki称，自己未来几个月的目标是阻止 Jae 继续耽误Cosmos ，并呼吁Cosmos社区各方成员，包括基金会、Cosmos验证节点一起努力，确保IBC协议在没有Jae的情况下正常上线。

对于Zaki的声讨，Jae尚未回应。

据悉，自去年3月 Cosmos 主网上线以来，开发团队进入最后一个阶段——区块链间通信（IBC）协议的研发。该协议将允许使用Cosmos SDK的任何区块链轻松连接到 Cosmos Hub。也就是说，IBC对于Cosmos实现“区块互联网”的愿景至关重要。

倘若 Jae 真如Zaki所言一心多用，甚至放弃Cosmos，势必会对项目进展造成不小影响。

03

跨链的江湖双雄

跨链技术在区块链领域的地位是至关重要的，若没有跨链技术，现阶段各种类型的区块链平台将是相互隔离的生态孤岛，势必大大限制区块链平台的价值转移能力和应用范围。跨链技术可以实现各链之间的互联互通，极大地提升区块链的价值转移能力。

跨链平台分为主动兼容型和被动兼容型两种。主动兼容的跨链平台通常是指主动去兼容现在已有的区块链项目。现有的项目往往具有不同数据结构、不同共识机制的异构链。被动兼容的跨链平台是为未来的区块链项目建立了一个同构化的底层平台，基于这个平台可快速开发独立的区块链并且可方便地实现跨链互联互通。从某种意义上讲，这类项目具有更大的前景和想象空间。

因此，在这类跨链领域内，众多团队和项目蜂拥而至，展开混战。在跨链项目群雄当中，Cosmos和Polkadot凭借其技术实力占据鳌头，被众多区块链投资者所关注，成为了这类项目的典型代表。

Cosmos在2017年由Tendermint团队发起，支持模块化建立Cosmos同构链，也支持通过Bridge的方式对接外部异构链。其最大的特点是Cosmos系统内的所有链（Zone）都是同构链且可更方便地支持资产跨链流转，所有的Zone都共享同一套网络协议、共识机制以及数据存储方式，可模块化地通过API接口组装新的Zone区块链。

Polkadot是Web3基金会支持的跨链项目，由以太坊前CTO Gavin Wood在2016年11月发起。Polkadot打造一种可扩展的异构多链架构，旨在解决区块链的互操作性、可扩展性和贡献安全，连接各种公有链、联盟链和私有链。在polkadot的架构中，支持众多高度差异化的共识系统在非信任完全去中心化的联邦内交互操作，允许去信任地相互访问各区块链。从而能够实用性地支持全球商业级别的可伸缩性和隐私性。

Cosmos与Polkadot虽然都是基于类似解决方案的跨链平台，但是两者存在不同点：

（1）Cosmos强调自治，Polkadot强调联合。Cosmos希望能有一个更自由更自主的跨链生态，所以在中心Hub和区域Zone上各自的验证人节点不同，自行维护安全。Polkadot希望所有的项目团结来增加跨链生态的安全，类似于建立一个联合政府，联合政府会指派军队去保护各个区域安全。所以在Polkadot上，中心Relaychain与区域Parachain的验证人节点统一由Polkadot系统分配。

（2）Cosmos 聚焦于跨链资产转移，Polkadot 聚集平行链之间的消息传递。因此，二者的跨链通信协议及其设计目标存存在显著差异。

Cosmos与Polkadot是当前市面上主流的两大跨链项目，备受人们的关注，而且取得了一定的成绩。但是不管是Cosmos和Polkadot，整个跨链领域仍面临着诸多问题。

首先是验证人节点不足的问题，从目前的社区状况来看，一条链拥有超过100个不同背景的验证人节点现阶段是很难的。而且，验证人节点有很大一部分重叠，作恶问题、垄断问题非常可能发生。

其实是开发进度问题，Cosmos项目目前已经延期，加上创始人可能离职导致的技术团队流失，前景堪忧。就跨链技术而言，仍然存在很多开发难点有待突破。

因此，跨链领域整体来看，虽前景光明，但开发和应用之路仍然充满挑战。

04

逆势崛起的UENC

UENC由新西兰能量链基金会发起，是跨链技术领域深耕多年的超级黑马项目。

Cosmos和Polkadot都是基于中继链/侧链的跨链解决方案，但UENC摒弃了这一传统做法，另辟蹊径，创新提出和研发了分层融合跨链方案。

UENC更注重跨链过程中资产在两个网络的融合，将其它网络的网络层、共识层、激励层融入UENC网络中逐步实现分层融合下资产跨链的目标。

分层融合跨链技术方案为UENC技术团队所首创，不同于市面上常见的中继跨链技术。在某种意义上讲，中继跨链虽然做了资产映射，但是其不是真正意义上的跨链。

事在人为，顶尖技术的开发的必然需要有顶尖的技术人才。UENC的技术团队包括中国和欧洲等全球的技术精英以及原以太坊团队的核心开发者，如核心开发者Connor Sanders是以太坊代码的贡献者，精通多种区块链主流开源技术。他们拥有15年到20年技术开发经验，并且在加密领域有很深厚的技术功底。

其中有两位全球顶级技术大咖。第一位是UENC的CTO John Sokol，他是在美国硅谷从事美国民用航天计划的主要工程师，在Linux系统有非常丰富的经验，并且指导来自全世界各地的开发者，在整个技术构架和布局上做了卓越的贡献。

第二位就是蒋志予博士，他是杨振宁的学生，17岁就远赴美国硅谷，后来在斯坦福大学取得了博士学位。主要致力于大数据人工智能区块链产业。蒋志予博士在团队技术发展中解决了很多技术难点和阻碍，提供了非常有价值的意见。

顶尖的技术团队保证了UENC领先的跨链技术。

除了技术，UENC特别注重社区的建设。UENC通过教育+激励双引擎，推动社区迅速壮大。UENC成立了力汇区块链商学院，聚集了一批行业精英讲师，为区块链行业和UENC生态布道。通过教育，帮助社区成员提升行业认知，提升对UENC的认知，从而建立认知共识。在线上，通过引流奖励、锁仓奖励、公投奖励为社区贡献者提供物质奖励。在线下，推动各个城市成立ENC俱乐部，赋予俱乐部设备销售权、矿池分红权、教育发展权三大权益，并且俱乐部每新增一位会员可获取UENC做为俱乐部发展基金，俱乐部孵化优秀俱乐部可获取UENC做为俱乐部孵化发展基金，通过物质激励，建立一个去中心化的自治生态。

目前，UENC在国内，武汉、长沙、西安、成都、鄂尔多斯、锦州、福州、海南、太原、济南等城市均已建立了UENC俱乐部。

UENC社区现有100000+注册会员，并且在持续增加。强大且不断增加的社区共识，构成了UENC坚实的价值支撑。

这一点，是Cosmos和Polkadot所无法比拟的。

05

跨链江湖，谁主沉浮？

综上，就主流跨链平台类项目来看，全球范围内Cosmos、Polkadot、UENC三大跨链项目已成三足鼎立之势。

2020年，UENC将在跨链落地、去中心化交易所、链改STO三大板块集中发力。依托强大的社区和领先的技术，UENC在未来三年内，一统跨链江湖，指日可待！

—-

编译者/作者：UENC

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。