增发BTC只是空军的噱头，扩容之争的大戏还在上演

增发BTC若实现，不亚于王炸，空军的王炸，当然即便出现这样的提案，通过的可能性也接近0。

BTC最受投资者欢迎的就是通缩，物以稀为贵，捏着BTC，越来越值钱。一旦BTC增发，通缩被打破，币圈的信仰就崩塌了。

前 core党 Peter Todd称，比特币的2100万枚上限是“宗教式”信仰，他们或将增发BTC。

一语激起千层浪，江卓尔回应说，增发是BTC锁死1M后唯一符合逻辑的选择。等BTC增发了，2100万的BCH就是真正的比特币。

随时不忘宣传BCH，江卓尔随后又发微博说，eth也是总量无限，无限增发的，不也活得好好的嘛，并且eth这轮牛市超过btc的可能性还不小呢。

ETH超越BTC，不管你信不信，反正go哥是不信的。

江大佬为BCH站台，称之为BCH党，CORE党代表比特币核心开发组，是区块1M大小的支持者。两党之争，表面上看是路线之争，实际上是利益之争。

理一理比特币的扩容之争及BCH的由来。

扩容的原因。

区块1M大小的限制，不能满足转帐的需求。

比特币上的交易会被打包成区块然后增加到区块链上。区块链包含所有流通的比特币支付的历史。区块大小1M，大约每10分钟产生一个新的区块，意味着这个系统一秒钟只能进行7次交易。而Visa一秒可以进行数千次交易。随着交易需求的稳定增长，这个系统就变慢了，高峰的时候，用户不得不排着队等着打包交易，或者交更多的手续费让矿工优先打包。

如何解决？

将区块变大或者将交易打包得更密集。在比特币上作改动需要大多数节点投票赞成。

比特币整个工程的版本库托管在github，代码开源，在github上面还有很多其他开源的软件项目，对软件的管理依托于平台，而这些平台的技术标准大都也是开源的。从技术上来说，谁有资格修改比特币核心代码、修改后的代码怎么上线运行等，这些问题的背后是各方的角力。比特币发展到今天，已经由极客的技术尝试演变为一个巨大的经济体，涉及到技术、经济、政治方方面面的事情。

直接参与比特币开发核心成员有50名左右，这些人以社会化合作的方式合作，团队成员是流动的，并不固定，有些人以匿名的方式参与贡献软件代码，核心开发人员控制着代码审查、版本发布。

代码更改过后的上线由节点投票决定。如果版本不被大多数节点认同，那么新版本就不能运行。流程如下：

1、提交BIP技术建议方案，包括具体问题产生的原因、解决方案、技术架构等，这些提案经过初步讨论修订后，会分配一个唯一的编号。

2、对提案进行讨论，提案对代码的改动量，影响层面决定了讨论的规模和实行方式。越是对底层的变动，影响越大，讨论范围越广，越难以通过。

3、提案获得通过之后，就会进入实施。一是技术层面达成共识，二是获得大多数节点的支持。这两点达成对于核心开发成员就有了法理依据，他们可以开始进行审查代码，测试，然后上线。

扩容之争。

围绕如何扩容的方案，各方利益集团争斗不止。争斗来自于希望保持比特币1M区块的 core 开发组与拒绝使用闪电网络的矿工以及支持矿工的开发者之间的矛盾。

core 开发组希望比特币保持小区块，以隔离验证+闪电网络的方式解决拥堵的问题。 一方面保证区块链的安全，另一方面防止矿工权利过大导致比特币的中心化 。他们认为比特币的安全性、不可逆转性和去中心化是它的本质，一旦发生硬分叉，区块大小从 1M 扩大到 2M，之后也可能从2M变到更多，直到最后普通的私人计算机难以运行整个区块链，所有的算力都集中到矿工身上。这样一来， 矿工就能够依靠手中的算力，削弱区块链原本依靠全节点共同维护的安全模式，导致网络的中心化 。但事实上即使没有扩容问题的产生，几个大矿池的算力之和就可以达到51%，也就是几个大矿池的联合就形成了中心化。

比特币挖矿本质上来说只是一种数学运算，它并不产生任何社会效益，但是通过挖矿的机制却是维持比特币区块链发展的重要因素。在矿工们看来，闪电网络伤害了他们的利益和地位。 闪电网络给用户提供一系列可以在链下进行交易的双向支付通道，在比特币现有区块链基础上搭建一个二层支付网络。大量的小额交易可以直接在二层网络上进行，只有大额交易才会被打包到区块链主链上。这样直接解决了比特币拥堵，交易费用高的问题。而矿工利益的主要来源之一就是交易费用和在主链上的交易量。很显然core开发组支持的闪电网络损害了矿工的利益。所以矿工宁愿比特币分裂也不同意闪电网络方案。

比特币的扩容之争长达三年，最后在2017年通过成功实施BIP91来实现，BIP91的前提是segwit2x。

segwit2x：2017年随着比特币硬分叉风险日益临近，比特币社区的利益群体各自派出代表，在香港和纽约都组织了临时会议，最后出来一份各方均签署同意的协议，即segwit2x。SegWit2x 的内容包括隔离见证和增大区块体积两个部分，即激活segwit，并在6个月之内实行2MB区块的扩容。规则是80%用户投票激活。BIP91就是对segwi2x的执行。

隔离见证：简单理解就是在比特币的转帐结构中，签名信息占用了大量的字节，将签名信息隔离出来，转帐结构中保留数字信息。这样原来1M的空间就能处理差不多两倍的业务量。

根据投票结果选择自动激活或不激活软件功能的一个解决方案，也就是比特币的隔离认证功能，否定了技术扩容的路线，扩容到2M未获得通过。虽然争论非常激烈，但最后通过BIP91达成了一致，这些包括协商、博弈、投票等一系列用来完成比特币改动的机制已建立起来。

通过扩容之争，比特币社区在政治上由生涩走向了成熟，也达成了BTC永远软分叉的共识，也就是说永远只有一个BTC，不会一觉醒来，出现两个BTC。

软分叉：当系统中出现了新版本的软件（或称协议），并且和前版本软件不能兼容，新节点无法接受老节点挖出的全部或部分区块（认为不合法），只有一条链。

硬分叉：当系统中出现了新版本的软件（或称协议），并且和前版本软件不能兼容，老节点无法接受新节点挖出的全部或部分区块（认为不合法），导致同时出现两条链。

BCH的由来。

在大家都认为2017年8月分叉危机消除的情况下，比特币大陆旗下的ViaBTC于2017年7月22日发布公告称将对UAHF（用户激活硬分叉）作提前预案，对新币种命名为“Bitcoin Cash”（BCC）。这意味着由ViaBTC领导的矿工团体支持BitcoinABC计划，确定了BitcoinABC将在8月1日比特币原链上分裂出来。

BCC修改了比特币的代码，不包含SegWit功能，将区块大小提升至8M，是BitcoinABC方案产生的区块链资产。BCC在分叉后，它开始执行新的代码，打包大区块，形成新的链。这是比行币第一次硬分叉。BCC后面因为被禁止叫比特币现金后更名为BCH。BCH扩大了区块容量，向中心化更近了一步。

以上便是比特币历史上有名的扩容之争，BCH走的是大区块的方向，大区块能打包更多交易，收更多的手续费，受矿工欢迎。

go哥认为，区块1M的大小，的确满足不了BTC转帐交易的需求，增大区块在一定程度上可行的，前提是在普通电脑能运行的情况下。随着网络和存储技术等的发展，大区块模式下产生的中心化问题被弱化，CORE党抱着1M大小不放，显然并非只是在作技术上的争论。

不过，改变区块大小，就会形成硬分叉，BTC就会出现两条链，我们的钱包就可能收到两种比特币，这会弱化BTC作为“钱”的功能，而BTC最牛逼之处就是其货币属性，我们都认为它是钱，而一个动不动就分叉的“钱”叫什么钱？黄金之所以是硬通货，原因之一就是它的物理属性很难改变，数字黄金的特点也要求BTC不易改变。

走区块变大的路，从1M到8M，16M，32M，看起来解决了问题，但只要这个口子一开，随着交易量越来越大，区块就会越来越大，直到普通电脑无法承担节点的功能，那么安全性上就会大打折扣。你能想象，承载巨额交易量的比特币网络，是由少数的一些节点控制的吗？更何况，即便从1M扩大到了100M，跟VISA这些中心化的平台也是没法比的。

BCH党与CORE党的争斗还会继续。

本文来源：go哥
原文标题：增发BTC只是空军的噱头，扩容之争的大戏还在上演

—-

编译者/作者：go哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。