巴菲特再三强调加密货币没有价值？怕是醉翁之意不在酒!

“加密货币基本上没有价值，也不会产生任何东西。其价值就是零。我现在没有任何加密货币，而且永远也不会有。”

这是“股神”沃伦·巴菲特昨日晚间接受CNBC（美国消费者新闻与商业频道）关于加密货币的采访所表明的态度。

【世链财经原创】

对币圈稍微有点涉足的投资者都知道，这绝对不是巴菲特第一次在公开场合否认加密货币的价值。

早在2018年伯克希尔哈撒韦召开年度股东大会之前，他就曾表示比特币“很可能是老鼠药的平方”，与此同时，他形容比特币的词还包括“海市蜃楼”、“不是货币”和“郁金香”等，再到后来的“加密货币其背后的企业完全产生不了任何价值，投资加密货币完全是投机行为。”

并且，巴菲特的合作伙伴查理芒格亦是如此，不认同加密货币的存在，不认可其投资价值，查理芒格对加密货币的亵渎更为苛刻，称其为“粪便”、“只有傻子才会交易加密货币”、“完全就是一种头脑混乱的反应，很多加密货币的交易人简直太恶心，只等着后面的人为高价的加密货币接盘。”

对于投资界的两位泰斗齐刷刷否决加密货币的投资属性，坚决不看好加密货币的投资方式，加之一次次在公开场合的打压，对加密货币的地位究竟有没有动摇？是否有很多人也因此放弃加入加密货币领域？

对于这个问题的解答，我们且先来看下股神巴菲特的投资理念：

众所周知，巴菲特的投资基石是：能力圈和安全边际。

能力圈指的是投资者本身对于投资品种内在价值的把握程度，通过对其了解进而判断其价值，在自己的能力圈里做投资，要比那些能力圈比自己大很多却不了解投资品种价值的人要更加富有。

安全边际的定义则为在股票价格低于其价值的时候，才考虑买入。其中巴菲特的导师格雷厄姆的解释最为形象：我们要用0.4元买价值1元的东西。

而加密货币是出了名的高风险，波动范围极大，并且没有合理科学的具体估值方法。加之在加密货币市场中常年出现被国家多次打压和禁止的ICO以及空气币的事件，在巨大的利益驱使下，币圈频繁出现各种诈骗、欺骗、跑路事件。

照这样来看，是不是对巴菲特再三否定加密货币投资价值的行为稍微能够理解了？正如巴菲特自己所说的：“我永远都不会购买加密货币，即便是我自认为懂一点的东西也给我带来了足够的麻烦，我为什么还要购买一些我不了解的事物呢？”

当然，我们不可否认，股神确实有足够的资本说这句话，光是在自己涉足了几十年的股界所得到的收获就已经足够自己名垂青史了，何必再涉险？万一一个不留神毁了自己的一世英名岂不是得不偿失？

但是对大部分普通人来讲，有多少人是靠这场“加密货币运动”养活自己的？有多少人是靠这场“运动”绝处逢生的？又有多少人是靠这场“运动”赢得身前身后名的？

如果对于绝望的人，还要一直鼓吹他固守所谓的能力圈，不能打破所谓的安全边际，怕是早已尸骨遍野了。对于狩猎时代的人们而言，唯有不断探索、不断尝试、不断冒险、方有猎物可言。

但巴菲特所说的，是否就是他的真心话？

去年，为了改变巴菲特的想法，孙宇晨特地以457万美元拍下与巴菲特共进晚餐的名额。事后，巴菲特说：“孙宇晨和四个朋友来我这里的时候举止完美，我们花了三个半小时吃晚餐，气氛非常友好，整个过程是一次非常友好的思想交流。但，我们双方都没有改变对比特币的立场。”

巴菲特果真绝对不会改变对加密货币的立场？

在笔者看来，只是时候未到罢了。就如巴菲特在采访中提到的一样，苹果CEO蒂姆·库克称2018年会卖给他一台iPhone，并且每年都会寄圣诞贺卡以示提醒。很明显，库克失败了。而就在今年，巴菲特自己换上了iPhone。并在公共场合大肆发表苹果市场尚未饱和，潜力极大的观点。

在这件事上，巴菲特是否想说明一点：强迫我没有用，除非我自愿？

在昨日的采访中，巴菲特还透露，将会在自己离世后发布一种以自己命名的“沃伦货币”。

这是不是也在间接说明巴菲特实际上已经开始认可加密货币的价值了？不然自己也不会来这么一招，只不过，就像前面对待库克的态度一样：强迫我认可并没有用，除非它是我自己亲生的？

这样看来，在巴菲特认可加密货币这件事上实际已经指日可待了，只不过由于自己早期所说的话太过于绝对，不能让自己“打脸”太快而已。

如果说笔者的猜测是错误的，那么对于巴菲特死后将发行的“沃伦货币”又作何解释？

众说纷纭，我们还是且看且分析吧！

本文为世链财经原创，作者：酸菜鱼，未经授权，禁止擅自转载

本文仅代表作者观点，不代表世链财经官方立场

—-

编译者/作者：世链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。