减产+销毁：EOS放了一声空响

事实上，BM创立eos时的口号是“致力于解放金融奴隶”，但谁成了金融奴隶一目了然。

“EOS减产80%，通货膨胀率降为1%”这是EOS提案通过的文案，看上去是莫大的利好消息，然而市场并没有动静，现全网均价在3.8美元左右。
近日，EOS Nation 先后发起了两项多签提案，都已经通过。一是年通胀率从5%降到1%，二是销毁eosio.saving账户里3400万余枚。“减产+销毁”，听上去就很让人精神振奋，结果上交易所一看，EOS依然飘红。

说实话，文案的内容有点夸张了。EOS5%的通胀率一直是个黑点，EOS此举更像是漂白之举。
“EOS减产80%”乍一看是多大的减产力度，减产80%一听就比减半过瘾。事实上，EOS只是减产了4%。这所谓的减产80%是对比原本的5%，通胀率从5%到1%，减产量4%实际是占到了原比例的80%（即（5-1）/5）。本来每年通胀5%的币，现在每年通胀1%，结果就说成减产80%，这文案还挺激动人心的。
“销毁”也不是什么新鲜事，且不说之前OKex一举销毁7亿OKB，就去年，EOS也销毁过一次。去年有人提案，销毁已经存入saving账户的那4%的增发，当时就通过。有些人好奇了，同样是4%，有什么不同吗？事实上，相比上次的销毁，这次的提案是永远停止另外4%的增发，将总通胀率固定在1%。
EOS虽然一直通胀率5%，但只有1%作为节点奖励，4%并未动用。一如EOS的奶王梓岑所言，“Eos的真实通胀率只有1%，另外4%在wps储备池里，冻结状态，没有进入流通而且谁也动不了”。既然EOS根本就只有1%的通胀率，根本没有实际上的减产，那么这个举动是不是多此一举呢，简直是“年度迷惑行为”，莫非只是为了让EOS少一个黑点？其实那4%的增发虽然一直没被使用，但毕竟是存在的，设计之处本意是将4%的增发用于社区建设，但实际执行才发现缺乏节点来主导，4%难以使用。这4%的增发显然成为“烫手山芋”，用不了，EOS还要因为过高的通胀率被黑。永久性销毁显然是个不错的办法，一方面不用再考虑使用，另一方面将通胀率降低更利于EOS保值。
不过就市场反应看来，没有拉起大盘，“洗白”实锤，可能主要作用是给EOS的持有者充值信仰。毕竟对于EOS来说，BM才是不稳定因素，此前EOS就因为BM的争议性发言而下跌。
BM在推特上关于疫情进行了一波发言，有人对其推特进行解说，指出BM认为肺炎导致的经济损失与中国死亡2%的人相比，还是死亡2%的人更划算。当时有很多公开抵制EOS的。有人说是BM的推特的误读，但BM的一些言论确实颇具争议。面对疫情，人们待在家中自行隔离，以“独”攻毒，BM却说“为了拯救另一个无辜者的生命，我们应该伤害/奴役/监禁/威胁多少无辜的人？”用词着实有些严重了。

后来BM删文道歉了，EOS的主力市场在中国，比起真心，BM更像是向利益低头。他大概是想删文道歉与不当言论引起的经济损失相比，还是道歉最划算。

事实上，BM创立eos时的口号是“致力于解放金融奴隶”，但谁成了金融奴隶一目了然。
如果没有BM，EOS就不会出现，BM确实是推出了几个成功的项目，但是作为一个公众人物，还是要谨言慎行。技术出身的还是做事业咖比较好。

本文来源：大白兔伯又伯
原文标题：减产+销毁：EOS放了一声空响

—-

编译者/作者：大白兔伯又伯

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。