照理说「全能」是指Almighty,能够做到任何事。那么一个全能的 上帝能否造出一块祂自己都举不起的石头?如果可以,那上帝便有了做不到的事,就是祂无法举起自己创造的那块石头。如果上帝造不出这样的一块石头,那上帝也不算全能的了,因为他造不出一块自己举不起的石头。这个理论大家都听过吧?我们姑且将他叫全能悖论。悖论是一个很有趣的东西,你如果把它套尽各种东西里会得到很有趣的结果,那么我们在这里稍微套用类似的例子,区块链的争议里头,隐私和信任。 如果区块链能够做到完全信任的话就没有了隐私可言,如果做到了隐私那也代表没有信任,那么这个议题的出现本身就是矛盾的,怎么同时去做到这两件事呢?但如果做不到,那区块链就不是被我们依赖这两点的技术选择了不是吗??现在我们对?DAG?的技术算法,逻辑,落地应用都有很多的不明确 性,对公链也好对加密货币也罢,世界上的大多数国家都是处在积极防守的态度,积极防守的意思就是「出现了案子我们就先挡着,然后一边去研究到底该不该挡着」。 去推行资产上链,目的在于把那些没有办法立即转换成资金的库存预先转换成可以交易的资产,让企业能够有更好的方法随时运用在转型这件事情上面,依然地,有人会担心在平台资产交换上有没有保障,对方会不会不认,以后能不能兑现等等问题。?Gitium?清算平台使用的是无法追踪的隐私币,位址会不断变换让人 无法查看交易纪录,进而保障了交易隐私权,然而在企业资产上链之前所需要的审核一应俱全,多方位进行考核与担保并将公司信息连同资产一起发布,有鉴于大家都知道去中心化是不能删除与修改这点,相信这个部分相对在信任方面赚取了不少分数我们很常需要切换角度去看事情,在创新的技术上尤其如此,很多 人不接受是因为他们不一定了解这些技术为什么能做到,有些人不接受是因为太清楚那些技术能做到什么,有另一种人,他们想要研究出如何能够透过新的技术去做到更多事情,所以会被夹在闭环里。?从古至今被提出的悖论多不胜数,?不断随时间推移,那些极其有名?的都在考验着我们对于认知的改变与接受度?,猷布里底司﹙Eubulides Miletus?﹚,一味希腊哲学家在两千多年前提出了沙丘悖论。1,000,000 grains of sand is a heap of sand.(Premise 1)?A heap of sand minus one grain is still a heap.(Premise 2) 假设一,100?万粒沙是一个沙丘。假设二,从一个沙丘拿走一粒沙依然是一个沙丘。1,000,000 grains is a heap. If 1,000,000 grains is a heap then 999,999 grains is a heap. So 999,999 grains is a heap. If 999,999 grains is a heap then 999,998 grains is a heap. So 999,998 grains is a heap. If ... ... So 1 grain is a heap. 100?万粒砂堆一起是一个沙丘,那既然?100?万粒沙是一个沙丘,那减 少了一粒沙后?99?万?9999?粒沙组成也是一个沙丘,从?99?万?9999?粒沙组成 的沙丘再拿走一粒沙,沙丘也不会因此消失。 总而言之,从一个沙丘拿走一粒沙,沙丘会继续存在于那里。若照这样不断往下推论,直到最后只剩一粒沙,沙丘也应该继续存在。但一粒沙又怎么可以构成一个沙丘呢? 以逻辑悖论反推,一粒沙不能产生沙丘,一摊撒在地上的沙也不算沙丘,既然没有一步可以产生沙堆,最后的沙堆是在什么标准和过程中形成的呢? 很多人用数学去试图解释这个模糊的转变过程,没有明确的分界点。 这个悖论不是要在这边得到答案,因为几辈子我都不可能是那个最聪明的能解答的人,上面不是要教你去找沙子如何成为沙丘,重点在于转变并没有分界点,人类的认知思维还没有到达的地方我们只能用所知的一切去从旁解释出最接近合理的答案,就像我们只知道沙子跟沙堆却不知道中间还有什么任何东西和未知的条件因素,只是把过程跟结果归纳到最简 单的模式。 然而企业做资产上链的过程里,各位就象是在研究形而上学,形而上学又叫第一哲学,要去理解事物的本质究竟是什么。沙子跟沙丘就是本来的企业样貌和转变后的企业型态,在一个新的经济模式里,你们的探求就是如何将资产回归本质的全新认知,换句话说,你们会从中得到你们已?经花出去的钱所应该具有的价值,而那个场景就是在?Gitium?之中。从两个著名悖论里我们能知道,常理说不通的东西,区块链这个领域也可能办到,逻辑上出问题的东西,区块链的衍生技术也能生出一个不同的角度和理论来说通,所以今天如果要你选择,你希望自己去重复堆沙还是当那个去挑战悖论的人呢? Gitium 巨量网络是一个支持智能合约、去中心化、开放的、交易费为零、支持巨量并发的价值交换协议。 —- 编译者/作者:富强资本 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
全能与沙丘悖论的资产上链
2020-02-27 富强资本 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 聚力"六稳""六保"同城票据网聚焦标准化票据破解企业融资难题2020-08-06
- 姚前:要牵住区块链“数据治理”的牛鼻子2020-08-06
- 井贤栋谈区块链价值:没有信任的引擎数字经济很难真正发展2020-08-06
- 豪华嘉宾阵容曝光!6月底V神来的那个大会,还有优惠票吗?2020-08-06
- 区块链搅局!一场看不见硝烟的2.0模式,正在快速侵蚀能源战场2020-08-06