专家说，关于比特币改进的决定将比技术更主观

一个要求通过比特币改进提案-BIP提高2100万BTC限额的假想方案，已经使人们质疑如何管理此类提案的方式来自开发者社区。教授兼研究员Angela Walch指出，即使她认为BIP在技术上是合理的，但由于非客观的原因，它仍然可以被拒绝。

这位学者说，鉴于这一假设性提议，BIP的编辑可能会认为，改善比特币网络的举措并拒绝接受它与比特币哲学不同意或不代表有效的改进。

?如果明天我发送一个技术上合理的请求，该请求将提高#Bitcoin 2100万的限制，那么是什么阻止了它被包含在（客户端）Bitcoin Core的下一版本中？ （…）假设我的BIP在技术上是合理的，则BIP编辑器的拒绝可能基于以下主张，即该提案（a）与比特币哲学不符或（b）并不代表净改进。这两个标准似乎很主观，是否在某个地方定义？” Walch通过他的Twitter帐户问道。

如果明天我提交了一个技术上合理的拉取请求，该请求将取消#Bitcoin中的21mm上限，那么什么阻止了它被包含在下一版本的Bitcoin核心中？ #crypto

-安吉拉·沃尔奇（@angela_walch）2020年2月27日

研究人员之所以出现这种方法，是因为以太坊社区对ProgPow提案产生了争论，她在其中质疑谁来决定软件版本中包含哪些内容。 ?是在这里做出纯粹的技术决定吗？沃尔奇在社交网络上补充道。

老师的论点之一是BIP编辑器不应无理拒绝提案并提到这些建议已经有指南要被拒绝，他在其中引用：重复工作，过于专注，技术上不正确或没有提供足够的动力等。

观看次数

关于Walch的质疑产生了多种观点，因为它是在有关改进比特币网络作为数字系统的提案处理的理论哲学领域内产生的。反对者之一是比特币发行人，《小比特币书》的合著者亚历克斯·格拉德斯坦说：

好问题。它达到了为什么比特币如此有弹性的核心。基本上，由于其软件开发的缓慢和极其谨慎的性质，任何实体都不可能发动政变。

亚历克斯·格拉德斯坦

另一个反应是作家马克·杰弗里（Mark Jeffrey）的反应，他写了《比特币简单解释》（Bitcoin Explained Simply）一书，他说：

也许是最重要的一点：所有控制代码和交换的人都有很多#Bitcoin，那么为什么他们同意破坏其资产的价值？与受益于随意增加报价的央行形成直接对比。

马克·杰弗里

初创公司Casa的比特币核心开发人员和技术总监Jameson Lopp也参加了辩论，但他的评论仅限于一个单词：“ apathy”。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/comunidad/decisiones-mejoras-bitcoin-mas-subjetivas-tecnicas-dice-especialista/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。