黑暗的真相，Voice的负面声音有哪些？

今天油管有个视频，讲了一些对Voice的负面看法，标题叫做《Voice的黑暗真相》。

骑兵一开始关注的不是Voice有什么槽点，而是终于有人开始在讨论Voice。这个叫海蒂的Up主油管粉丝5万多，推特粉丝2万多，在币圈算是大V了。要知道Voice的官方号也才有3000多关注。

如果批评不自由，那赞美也无意义。之前讲(吹)了Voice很多优点，今天也来看看这些用户测试之后，槽点主要有哪些？

不喜欢昵称用真名

有些人会选择不注册Voice，直到能够提供保护用户隐私的方式。昵称需要可以用网名，而不是真名。

用真名进行交流，这等于剥夺了键盘侠的乐趣。有了一个网名，就像刺客穿上了夜行衣。可以不用顾忌地批评别人。在网上具有攻击性的人，最害怕的事情是被人肉。当你有个真名之后，加上不小心提到的一些地址细节，很容易就被“敌人”定位出来。

大部分网民还是发言有节制，不会轻易去树敌的。但用户上网是为了找到更好的存在。作家都喜欢取个笔名，比如《金瓶梅》的兰陵笑笑生，连本名叫什么都不知道。张翠花是父母取的没办法，但网上自己就可以是紫罗兰。

骑兵认为Voice做KYC，跟强制使用真名做昵称，并没有必然的联系。如果用户反对的声音很强大，那改成可用网名也是不一定。Voice的CEO一直强调目前是测试阶段，就是为了收集反馈意见。

真人社交，而不是真名社交。很多币乎账号也是有做KYC的，因为能够每天领KEY的奖励，点赞的权重也会有不一样。做过KYC，大部分人也照样用了一个网名。

骑兵能理解为什么Voice要坚持真名。如果只是KYC的话，用户可以拿家里人的身份去注册，并发表言论变成水军。如果是真名的花，就不好意思用自己老爸的名字天天给自己捧场。

KYC泄露了隐私

如果昵称问题还可以找到平衡点，那KYC就是一个底线问题。Voice要保持特色，它必然就要坚持KEC，杜绝机器人。失去特色，就失去使用的价值。

使用KYC，虽然也无法保证没有虚假账户，有些人可以通过非法买卖ID，注册Voice。但这是少数的情况，且成本高。

脸书和推特有大量的假帐号和机器人程序。被推上热门的一些内容，你不知道是因为人类喜欢，还是机器人喜欢。

在Voice上，假账户是一种例外，而不是常见。对于说做了KYC，个人隐私会泄露的用户，那只能说Voice的KYC服务商，hooyu可能比脸书可靠。脸书在2018年发生过5000万用户信息泄露事件。

而hooyu就是一个专门做KYC服务的网站，服务客户里面有苹果。如果他们都泄露了，那这口饭就不用吃了。连锁餐厅踩雷的风险，要比个体餐馆小一些。

骑兵认为，Voice说的保护隐私，相比目前的社交平台没有更特别的。区块链把用户的行为，直接公开了。虽然批评脸书通过获取用户数据谋利，但Voice似乎也是利用用户数据打广告（voice it）。只是说Voice更透明了，没有把自己赚钱的方式藏着掖着。

无法提供真正的言论自由

Voice在开发的地区，都要遵守当地的法律法规。在上面发布的讨论都会受到监管，就像KYC会对用户进行监管一样。

这点上Voice好像很不“区块链”，比很多互联网项目做的都小心谨慎。不会被大量举报，因为每个人都是实名的，出格的言论也不会讲。一些非法的主题也不能讨论。

但是Voice本来就是主打真人社交，非法主题，用实名的用户也不会去讨论啊。虽然少了一些话题，但相比只能讨论币圈内容，已经算是很丰富了。

除了一些负面的反馈，也有用户表达了好的一面。比如这位老铁在测试两周后，没有了一开始的兴奋感，评价也会客观一些。总体还是肯定了KYC实名带来的好处，评论的质量比较高。由于有代币奖励（以后会清零），作者写内容的动力很足。另外就是没有垃圾信息。问题是用户体验有待提升。

很显然，Voice无法让大部分人满意，它是针对特定人群的社交产品。甚至在国内都找不到能与之相对应的产品。没有平台敢限制只能用真名做昵称。也许是国内的实名ID买卖比较普遍，加上网络暴力和人肉行为猖獗，不敢尝试公域流量的真名。

现在只是Voice早期阶段，需要做用户筛选，要求是苛刻了一些，不排除后续适当放宽，KYC改用去中心化的审核方式。

????

交流币圈问题，骑兵知无不答。晚7点群里发1300KEY红包。加：riverisme，备注：币乎。

?????

骑兵每天解读币圈事件，18：05发文。欢迎各位币东点赞、转发、评论。

—-

编译者/作者：拜占庭骑兵

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。